§ 402 · Námietky dlžníka voči ručiteľovi

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Dlžník môže voči ručiteľovi uplatniť všetky námietky a na započítanie spôsobilé pohľadávky, ktoré by bol oprávnený uplatniť voči veriteľovi, keby od neho veriteľ plnenie vymáhal. Ustanovenia tohto zákona o bezdôvodnom obohatení tým nie sú dotknuté.

(2)

Podľa odseku 1 nemôže dlžník voči ručiteľovi uplatniť námietky a na započítanie spôsobilé pohľadávky, na ktoré ručiteľa neupozornil najneskôr bez zbytočného odkladu po tom ako sa dozvedel, že veriteľ sa domáha plnenia od ručiteľa.

(3)

Dlžník môže voči ručiteľovi uplatniť aj námietky z vlastného vzťahu s ručiteľom a proti pohľadávke ručiteľa započítať svoju na započítanie spôsobilú pohľadávku voči ručiteľovi.

Prepojenia na staršie predpisy · 12

nájdená súvislosť

Ak ručiteľ uspokojí veriteľa bez vedomia dlžníka, môže dlžník uplatniť voči ručiteľovi všetky námietky, ktoré bol oprávnený uplatniť voči veriteľovi, keby od neho veriteľ splnenie vymáhal. Dlžník však nemôže voči ručiteľovi uplatniť námietky, na ktoré dlžník ručiteľa neupozornil bez zbytočného odkladu po doručení správy, že veriteľ uplatnil nároky z ručenia.

nájdená súvislosť

(1)

Námietky proti pohľadávke, ktoré mohol dlžník uplatniť v čase postúpenia, mu zostávajú zachované i po postúpení pohľadávky.

(2)

Dlžník môže použiť na započítanie voči postupníkovi aj svoje na započítanie spôsobilé pohľadávky, ktoré mal voči postupcovi v čase, keď mu bolo oznámené alebo preukázané postúpenie pohľadávky (§ 526), ak ich oznámil bez zbytočného odkladu postupníkovi. Toto právo má dlžník aj v prípade, že jeho pohľadávky v čase oznámenia alebo preukázania postúpenia neboli ešte splatné.

nájdená súvislosť

(1)

Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval.

(2)

Ručiteľ môže proti veriteľovi uplatniť všetky námietky, ktoré by mal proti veriteľovi dlžník.

(3)

Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas.

nájdená súvislosť

(1)

Veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne vyzval. Toto vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník svoj záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.

(2)

Ručiteľ môže voči veriteľovi uplatniť všetky námietky, na ktorých uplatnenie je oprávnený dlžník, a použiť na započítanie pohľadávky dlžníka voči veriteľovi, ak na započítanie by bol oprávnený dlžník, keby veriteľ vymáhal svoju pohľadávku voči nemu. Ručiteľ môže použiť na započítanie aj svoje pohľadávky voči veriteľovi.

(3)

Ak ručiteľ uplatní voči veriteľovi neúspešné námietky, ktoré mu oznámil dlžník, je dlžník povinný nahradiť ručiteľovi náklady, ktoré mu tým vznikli.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.

(2)

Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.

(3)

Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.

(4)

Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov.

nájdená súvislosť

(1)

Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).

(2)

Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.

(3)

Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.

(4)

Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnanec, ktorý zodpovedá za schodok alebo za stratu predmetov, je povinný nahradiť schodok alebo stratu v plnej sume.

(2)

Pri spoločnej zodpovednosti za schodok sa jednotlivým zamestnancom určí podiel náhrady podľa pomeru ich priemerných zárobkov, pričom zárobok ich vedúceho a jeho zástupcu sa započítava v dvojnásobnej sume.

(3)

Podiel náhrady určený podľa odseku 2 nesmie u jednotlivých zamestnancov s výnimkou vedúceho a jeho zástupcu presiahnuť sumu rovnajúcu sa ich priemernému mesačnému zárobku pred vznikom škody. Ak sa takto určenými podielmi neuhradí celá škoda, zvyšok je povinný uhradiť vedúci a jeho zástupca podľa pomeru svojich priemerných zárobkov.

(4)

Ak sa zistí, že schodok alebo jeho časť zavinil niektorý zo spoločne zodpovedných zamestnancov, uhradí schodok tento zamestnanec podľa miery svojho zavinenia. Zvyšnú časť schodku uhradia všetci spoločne zodpovední zamestnanci podielmi určenými podľa odsekov 2 a 3.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ, ktorý nahradil poškodenému škodu, má nárok na náhradu voči tomu, kto poškodenému za takú škodu zodpovedá podľa osobitného predpisu, a to v rozsahu, ktorý zodpovedá miere tejto zodpovednosti voči poškodenému, ak nie je vopred dohodnuté inak. Plnenie pracovných úloh a priama súvislosť s ním

nájdená súvislosť

(1)

Nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.

(2)

Ak nájomca byt nevyprace alebo neodovzdá prenajímateľovi ani v lehote desiatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu alebo v lehote piatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu, ak nájomný pomer skončil odstúpením od nájomnej zmluvy, je prenajímateľ oprávnený na účely zabezpečenia pohľadávok podľa § 5 ods. 1 zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte, okrem vecí, ktoré sú vylúčené z exekúcie. Prenajímateľ je oprávnený zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte len vtedy, ak nespotrebovaná časť peňažnej zábezpeky nepostačuje na uspokojenie pohľadávok podľa § 5 ods. 1.

nájdená súvislosť

(1)

Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.

(2)

Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.

(3)

Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.

Z á n i k n á j m u b y t u

nájdená súvislosť

Ručiteľ, ktorý splní záväzok, za ktorý ručí, nadobúda voči dlžníkovi práva veriteľa a je oprávnený požadovať všetky doklady a pomôcky, ktoré má veriteľ a ktoré sú potrebné na uplatnenie nároku voči dlžníkovi.

nájdená súvislosť

Ručiteľ, ktorý dlh splnil, je oprávnený požadovať od dlžníka náhradu za plnenie poskytnuté veriteľovi.

Pripomienky z MPK

84 pripomienok · § 402 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 402 ods. 1 Neprihliada sa Zásadná k staršiemu zneniu

    UPJŠ, Právf (Univerzita Pavla Jozefa Šafárika v Košiciach, Právnická fakulta) · 28. 11. 2025

    S cieľom zjednotenia pojmov zodpovedajúce ustanoveniam druhého dielu, prvého oddielu navrhujeme nasledovnú zmenu: "V prípadoch hodných osobitného zreteľa môže súd zaviazať rodiča na úhradu jednorazového príspevku na mimoriadne výdavky dieťaťa, ktoré nebolo možné predvídať pri určení výživného, ak je to potrebné na riadne zabezpečenie odôvodnených potrieb dieťaťa, a zmena rozhodnutia o výživnom nie je účelná."

  2. § 402 ods. 1 Neprihliada sa Obyčajná k staršiemu zneniu

    Verejnosť (Verejnosť) · 9. 11. 2025

    Ustanovenie: TRETIA ČASŤ– Rodinné právo, ŠTVRTÁ HLAVA – Výživné, Druhý diel – Druhy vyživovacích povinností, PRVÝ ODDIEL – Vyživovacia povinnosť rodičov k deťom, § 402 – Jednorazový príspevok na mimoriadne výdavky Druh pripomienky: Zásadná pripomienka Návrh na úpravu: Navrhuje sa vypustiť celé ustanovenie § 402 z návrhu Občianskeho zákonníka, keďže inštitút tzv. jednorazového príspevku na mimoriadne výdavky je systémovo aj materiálne neodôvodnený, v rozpore so zásadami právnej istoty, rovnosti rodičov a koncepciou výživného ako pravidelného a spotrebného plnenia. Alternatívne, ak by zákonodarca trval na zachovaní tejto úpravy, navrhuje sa jej zásadné prepracovanie takto: Navrhované nové znenie § 402: § 402 – Mimoriadne výdavky (1) Mimoriadne a nepredvídateľné výdavky oprávneného dieťaťa možno uhradiť len na základe dohody rodičov; ak k dohode nedôjde, možno ich zohľadniť v rámci konania o zmene výživného podľa § 394. (2) Súd nemôže bez riadneho konania o výživnom uložiť rodičovi povinnosť jednorazovo nahradiť mimoriadne výdavky druhého rodiča alebo oprávneného dieťaťa. (3) Mimoriadnymi výdavkami sa rozumejú len také, ktoré nemožno objektívne predvídať a ktoré sú nevyhnutné na ochranu zdravia alebo života dieťaťa a nie sú hradené zo zdravotného poistenia dieťaťa. Odôvodnenie: 1. Rozpor s koncepciou výživného ako spotrebného plnenia Výživné je podľa dlhodobo ustálenej judikatúry aj teórie spotrebné plnenie určené na bežnú, pravidelnú a predvídateľnú úhradu potrieb dieťaťa. Zavedenie osobitného „jednorazového príspevku“ predstavuje materiálny odklon od tejto koncepcie a vytvára duplicitný inštitút popri riadnom výživnom. Všetky nepredvídané či náhodné potreby možno riešiť prostredníctvom mechanizmu podľa § 394 občianskeho zákonníka (zmena pomerov) a pomocou Prídavku na dieťa a Daňového bonusu, čím je tento inštitút nadbytočný. 2. Absencia právnej istoty a kontrolných mechanizmov Ustanovenie ponecháva na súd neprimerane širokú diskrečnú právomoc posúdiť, čo je „mimoriadny výdavok“ a „prípad hodný osobitného zreteľa“. Bez zákonných kritérií hrozí nepredvídateľnosť rozhodnutí a zneužívanie tohto inštitútu, napríklad pri požiadavkách na úhradu predražených súkromných zdravotných výkonov, školských poplatkov alebo rekreačných aktivít. Takýto mechanizmus môže viesť k subjektívnemu zasahovaniu do majetkových práv povinného rodiča bez procesnej ochrany a bez riadneho dokazovania. 3. Porušenie zásady rovnosti rodičov Navrhovaná úprava umožňuje, aby jeden rodič, spravidla rodič, ktorému je dieťa zverené do osobnej starostlivosti, jednostranne inicioval priznanie príspevku bez súhlasu druhého rodiča. Tým sa narúša zásada rovnosti rodičovských práv a povinností podľa čl. 41 ods. 6 Ústavy SR a čl. 18 Dohovoru o právach dieťaťa, podľa ktorého majú obaja rodičia spoločnú zodpovednosť za výchovu a vývoj dieťaťa. Inštitút, ktorý umožňuje súdu rozhodovať o výdavkoch bez účasti oboch rodičov, je v rozpore s princípom rodičovskej parity. 4. Procesná a ústavná neudržateľnosť odseku 2 Podľa odseku 2 možno príspevok priznať aj v prípade, ak výživné nie je určené súdom. Takýto zásah je v rozpore s článkom 2 ods. 2 Ústavy SR, keďže štát (súd) by uložil povinnosť rodičovi bez existencie právneho základu (rozhodnutia o výživnom). Z hľadiska princípu legality nie je možné priznať plnenie mimo súdneho konania o výživnom. 5. Neúčelnosť a duplicita vo vzťahu k existujúcim inštitútom Prípadné jednorazové zvýšenie nákladov na dieťa je možné riešiť: 5.1 návrhom na zmenu výživného podľa § 394 občianskeho zákonníka, 5.2 dohodou rodičov podľa § 401 občianskeho zákonníka, 5.3 alebo náhradným plnením (§ 395 občianskeho zákonníka). Zavedenie ďalšieho samostatného inštitútu vytvára zbytočnú právnu duplicitu a zvyšuje procesnú záťaž súdov bez reálneho prínosu pre ochranu dieťaťa. 6. Riziko nerovnováhy a svojvôle Uplatnenie § 402 by viedlo k situáciám, keď jeden rodič diktuje druhému neočakávané výdavky bez jeho súhlasu, čo je v rozpore s princípom zmluvnej spravodlivosti. Neurčené hranice výdavkov môžu viesť k neprimeraným zásahom do majetkových práv rodičov a k zneužívaniu systému v konfliktných prípadoch. Záver: Ustanovenie § 402 je: I. systémovo nadbytočné, II. materiálne neodôvodnené, III. v rozpore s princípmi právneho štátu a rodičovskej rovnosti. Preto sa navrhuje jeho vypustenie z návrhu Občianskeho zákonníka, resp. zásadné prepracovanie podľa vyššie uvedeného alternatívneho znenia.

  3. § 402 Neprihliada sa Obyčajná k staršiemu zneniu

    Verejnosť (Verejnosť) · 1. 12. 2025

    Ustanovenie § 426 ods. 5 v znení „Po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa, sa výživné poukazuje dieťaťu“ je žiadúce doplniť aj do všeobecného oddielu, ktorý upravuje vyživovaciu povinnosť rodičov k deťom (§ 396 až 402). V praxi často vzniká medzi laikmi polemika, komu má rodič platiť výživné po dosiahnutí plnoletosti dieťaťa, ak súd určil výživné ešte pred plnoletosťou a vo výroku rozsudku uviedol, že sa má platiť k rukám druhého rodiča. Súčasná právna prax a judikatúra je však ustálená v tom, že výživné je po dosiahnutí plnoletosti potrebné platiť dieťaťu a toto by malo výslovne vyplývať aj z textu zákona.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.