§ 1864 · Vylúčenie veci z exekúcie a konkurzu

Dovoľujeme si navrhnúť vykonať úpravu v § 1864 a § 1865 v téme otvorená/zatvorená podoba záložného práva k pohľadávkam a pohľadávkam z účtu v banke a platobný styk. V § 1864 si dovoľujeme navrhnúť na konci prvej vety doplnenie“, pričom takto určenou osobou môže byť aj záložca. Záložný veriteľ je pritom oprávnený zaviazať poddlžníka na bezhotovostný spôsob úhrady peňažného záväzku na konkrétne platobne miesto. Záložný veriteľ je oprávnený svoju inštrukciu poddlžníkovi zmeniť alebo ju odvolať. Pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom ani záložné právo nezaniká plnením poddlžníka v súlade s inštrukciou záložného veriteľa.“ V § 1865 si dovoľujeme navrhnúť na doplniť na koniec druhého ods. vetu: „Ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje inak, pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom zaniká v rozsahu, v ktorom sa záložný veriteľ uspokojil z plnenia od poddlžníka držaného záložným veriteľom.“ Odôvodnenie: V biznise pomerne často požadovaná vec, aby bola zachovaná bezpečná a flexibilná možnosť otvoreného záložného práva k pohľadávkam pri súčasnom zabezpečení, že záložca nepresmeruje platobný styk bez súhlasu záložného veriteľa. Navrhované riešenie je doplniť úpravu záložného práva k pohľadávkam (otvorená forma) o nasledovné doplnenia: Záložca oznámením alebo záložný veriteľ preukázaním záložného práva poddlžníkovi je oprávnený zaviazať poddlžníka, aby plnil svoj splatný peňažný záväzok záložnému veriteľovi alebo inej osobe určenej záložným veriteľom, ktorou môže byť aj záložca aj s možnosťou určiť spôsob úhrady a konkrétne platobné miesto pri bezhotovostnej platbe. Záložný veriteľ je oprávnený takúto inštrukciu poddlžníkovi zmeniť alebo ju odvolať, čo je poddlžník zaviazaný rešpektovať. Pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom ani záložné právo nezaniká plnením poddlžníka v súlade s inštrukciou uvedenou vyššie. Ak poddlžník splní svoj peňažný záväzok záložnému veriteľovi, záložný veriteľ je oprávnený prijaté plnenie držať u seba. Ak zabezpečená pohľadávka nie je riadne a včas splnená, záložný veriteľ je oprávnený uspokojiť sa z peňažného plnenia poddlžníka, ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje inak. V takomto prípade pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom zaniká v rozsahu, v ktorom sa záložný veriteľ uspokojil z plnenia od poddlžníka držaného záložným veriteľom a v čase, keď k uspokojeniu takejto pohľadávky došlo. Po zapracovaní zmien by predmetné ustanovenia by zneli: § 1864 Povinnosť poddlžníka Ak bol vznik záložného práva poddlžníkovi oznámený alebo preukázaný, poddlžník je povinný plniť svoj splatný peňažný záväzok záložnému veriteľovi alebo inej osobe určenej záložným veriteľom, pričom takto určenou osobou môže byť aj záložca. Záložný veriteľ je pritom oprávnený zaviazať poddlžníka na bezhotovostný spôsob úhrady peňažného záväzku na konkrétne platobne miesto. Záložný veriteľ je oprávnený svoju inštrukciu poddlžníkovi zmeniť alebo ju odvolať. Pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom ani záložné právo nezaniká plnením poddlžníka v súlade s inštrukciou záložného veriteľa. Splnenie peňažného záväzku poddlžníka je záložný veriteľ povinný písomne oznámiť záložcovi. § 1865 Uspokojenie záložného veriteľa plnením od poddlžníka (1) Ak poddlžník splní svoj peňažný záväzok záložnému veriteľovi, záložný veriteľ je oprávnený prijaté plnenie držať u seba. (2) Ak zabezpečená pohľadávka nie je riadne a včas splnená, záložný veriteľ je oprávnený uspokojiť sa z peňažného plnenia poddlžníka, ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje inak. Ak zmluva o zriadení záložného práva neurčuje inak, pohľadávka záložného veriteľa zabezpečená záložným právom zaniká v rozsahu, v ktorom sa záložný veriteľ uspokojil z plnenia od poddlžníka držaného záložným veriteľom. Táto pripomienka je zásadná.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].