Nový Občiansky zákonník
Konajúca osoba môže zrušiť právny úkon, ak ho uskutočnila v dôsledku úmyselne vyvolaného omylu (lesť). Ak sa ľsti dopustila iná osoba ako adresát právneho úkonu, možno právny úkon zrušiť, len ak o ľsti vedel alebo musel vedieť aj adresát alebo osoba, ktorá mala mať z právneho úkonu priamy prospech.
Prepojenia na staršie predpisy · 4
Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.
Omyl o tom, čo je medzi stranami sporné alebo pochybné, nespôsobuje neplatnosť dohody o urovnaní. Ak však omyl bol vyvolaný ľsťou jednej strany, môže sa druhá strana neplatnosti dovolať.
Urovnanie dojednané dobromyseľne nestráca platnosť ani v prípade, že dodatočne vyjde najavo, že niektorá zo strán dohodnuté právo v čase dojednania urovnania nemala.
Prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde.
Ak prejav vôle dôjde zmenený vplyvom prostriedkov, ktoré navrhovateľ použil, alebo iných okolností, ktoré nastali počas jeho prepravy, posudzuje sa podľa ustanovení o omyle (§ 49a).
Ak je neplatnosť právneho úkonu ustanovená na ochranu niektorého účastníka, môže sa tejto neplatnosti dovolávať iba tento účastník. To neplatí pre zmluvy uzatvorené podľa druhej časti tohto zákona.
Vo vzťahoch upravených týmto zákonom neplatia ustanovenia § 49 Občianskeho zákonníka.
Ak je súčasťou inak neplatnej zmluvy dohoda o voľbe práva alebo tohto zákona (§ 262) alebo dohoda o riešení sporu medzi zmluvnými stranami, tieto dohody neplatné iba v prípade, že sa na ne vzťahuje dôvod neplatnosti. Neplatnosť týchto dohôd sa naopak netýka neplatnosti zmluvy, ktorej sú súčasťou.
Pripomienky z MPK
86 pripomienok · § 92 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 92 ods. 1 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
ÚVO (Úrad pre verejné obstarávanie) · 1. 12. 2025
V § 92 ods.1 navrhujeme zaviesť explicitnú povinnosť zverejňovania zmlúv vrátane relevantných príloh, so zachovaním povinností vyplývajúcich z ochrany práv a právom chránených záujmov (utajované skutočnosti, obchodné tajomstvo, ochrana osobných údajov a pod.) Odôvodnenie: Napriek tomu, že prílohy sú imanentnou súčasťou zmluvy, neraz je zverejnená len samotná zmluva bez príloh, čím sa znižuje miera transparentnosti a kontroly zo strany verejnosti. Podstatné zmluvné podmienky sú nie raz upravené práve v prílohe k zmluve, napr. cena, množstvo, vlastná definícia predmetu plnenia, čím sa zverejnenie zmluvy bez príloh stáva obsolentným.
- § 92 ods. 2 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
BBSK (Banskobystrický samosprávny kraj) · 27. 11. 2025
Navrhujeme, aby bol ods. 2 vypustený a nahradený odkazom na § 5a zákona o slobodnom prístupe k informáciám, resp. aby alternatívne OZ obsahoval komplexnú úpravu zmlúv nepodliehajúcich povinnosti zverejnenia; stav, kedy dva právne predpisy regulujú de facto ten istý aspekt (nezverejňovanie) považujeme za nežiadúci a od rekodifikácie očakávame zjednotenie existujúceho stavu.
Navrhujeme prediskutovať možnú alternatívu výpovede po poistnej udalosti: „Ak nie je dohodnuté inak, každá zmluvná strana má po vzniku poistnej udalosti právo poistenie vypovedať s mesačnou výpovednou dobou, a to do jedného mesiaca od dôjdenia oznámenia výsledku prešetrovania poistnej udalosti (§ 1551).“ Odôvodnenie: Navrhuje sa zmena režimu výpovede po poistnej udalosti, a to tak, aby sa koniec lehoty odvíjal od oznámenia výsledku o likvidácie poistnej udalosti. Takýto režim viac zohľadňuje pozíciu klienta, ktorý tak bude môcť pri svojom rozhodovaní zohľadniť vždy zohľadniť aj výsledok likvidácie (doterajšie znenie nedokáže reagovať na prípady, v ktorých sa prešetrovanie poistnej udalosti neukončí do troch mesiacov od oznámenia poistnej udalosti). Inšpiračným zdrojom je nemecká a rakúska úprava, kde lehota plynie od „ukončenia rokovaní o odškodnení“ (napr. § 92 ods. 2 VVG).
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.