Nový Občiansky zákonník
Písomná forma právneho úkonu je dodržaná aj vtedy, ak je zachytený obsah právneho úkonu v notárskej zápisnici.
Notárska zápisnica sa vyžaduje na platnosť písomnej formy právneho úkonu tých, ktorí nemôžu čítať alebo písať vôbec, alebo len s veľkými ťažkosťami; to neplatí, ak je konajúca osoba schopná oboznámiť sa s úkonom sama alebo pomocou pomôcok, alebo ňou zvolenej osoby a vlastnoručne ho podpísať. Ak konajúca osoba nie je schopná vlastnoručne sa podpísať, možno podpis pred dvoma svedkami nahradiť znakom napísaným rukou alebo inak, ak jeden zo svedkov k nemu pripíše jej meno a priezvisko; ustanovenie § 1756 o svedkoch sa použije rovnako.
Prepojenia na staršie predpisy · 3
Ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.
Písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť iba písomne.
Písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to obvyklé.
Písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Písomná forma je zachovaná vždy, ak právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný zaručeným elektronickým podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou.
Na právne úkony uskutočnené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou a opatrené časovou pečiatkou sa osvedčenie pravosti podpisu nevyžaduje.
Na písomné právne úkony tých, ktorí nemôžu čítať a písať, je potrebná úradná zápisnica. Úradná zápisnica sa nevyžaduje, ak má ten, kto nemôže čítať alebo písať, schopnosť oboznámiť sa s obsahom právneho úkonu s pomocou prístrojov alebo špeciálnych pomôcok alebo prostredníctvom inej osoby, ktorú si zvolí, a je schopný vlastnoručne listinu podpísať.
Poručiteľ, ktorý nemôže čítať alebo písať, prejaví svoju poslednú vôľu pred tromi súčasne prítomnými svedkami v listine, ktorá musí byť prečítaná a prítomnými svedkami podpísaná. Pritom musí pred nimi potvrdiť, že listina obsahuje jeho poslednú vôľu. Pisateľom a predčitateľom môže byť aj svedok; pisateľ však nesmie byť zároveň predčitateľom.
V listine sa musí uviesť, že poručiteľ nemôže čítať alebo písať, kto listinu napísal a kto nahlas prečítal a akým spôsobom poručiteľ potvrdil, že listina obsahuje jeho pravú vôľu. Listinu musia svedkovia podpísať.
Poručiteľ môže prejaviť svoju poslednú vôľu do notárskej zápisnice; osobitný zákon ustanovuje, kedy sa musí úkon urobiť pred svedkami.
Maloletí, ktorí dovŕšili 15. rok, môžu prejaviť poslednú vôľu iba formou notárskej zápisnice.
Nevidomé osoby môžu prejaviť poslednú vôľu tiež pred tromi súčasne prítomnými svedkami v listine, ktorá musí byť prečítaná.
Nepočujúce osoby, ktoré nemôžu čítať alebo písať, môžu prejaviť poslednú vôľu formou notárskej zápisnice alebo pred tromi súčasne prítomnými svedkami ovládajúcimi znakovú reč, a to v listine, ktorá sa musí tlmočiť do znakovej reči.
V listine musí byť uvedené, že poručiteľ nemôže čítať alebo písať, kto listinu napísal a kto nahlas prečítal a akým spôsobom poručiteľ potvrdil, že listina obsahuje jeho pravú vôľu. Obsah listiny sa musí po jej spísaní pretlmočiť do znakovej reči; aj toto sa musí v listine uviesť. Listinu musia svedkovia podpísať.
Pripomienky z MPK
103 pripomienok · § 75 · zoradené od najkonkrétnejších
V § 75 ods. 4 sa vypúšťajú slová „alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou“. Odôvodnenie: Pri osvedčovaní pravosti podpisu na listine zodpovedajú príslušné orgány verejnej moci za to, že podpis na listine urobila alebo uznala za vlastný fyzická osoba, ktorej podpis je osvedčovaný, že sa podpísala do osvedčovacej knihy a že osvedčenie bolo vykonané spôsobom ustanoveným zákonom. Ak z osobitného predpisu vyplýva potreba „podpísania“ dokumentu, pričom má ísť o „vlastnoručný podpis“ fyzickej osoby, v prípade podpísania dokumentu v elektronickej podobe je ním potrebné rozumieť iba kvalifikovaný elektronický podpis. Osvedčovanie pravosti podpisu tak nemožno spájať s kvalifikovanou elektronickou pečaťou, ktorú vyhotovuje, resp. používa právnická osoba. Predložené znenie žiadame preto precizovať navrhovaným spôsobom.
- § 75 ods. 3 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Navrhujeme vypustiť slová „alebo kvalifikovanou elektronickou pečaťou“. Odôvodnenie: Návrh preberá nepresnú aktuálnu právnu úpravu. Je potrebné presne odlíšiť právne účinky elektronickej pečate a elektronického podpisu. Zjednodušene, elektronická pečať slúži na potvrdenie autenticity dokumentu a na preukázanie, že pochádza od právnickej osoby, no neslúži na realizovanie prejavu vôle a nemala by byť zamieňaná s elektronickým podpisom, ktorý je viazaný na fyzickú osobu a ktorý v elektronickom prostredí plní funkciu podpisu v klasickom zmysle. Postavenie el. pečate na roveň kvalifikovanému el. podpisu je nesystémové (viď nariadenie eIDAS, ktoré upravuje atribúty a účinky oboch elektronických nástrojov) a potenciálne rizikové. Elektronickú pečať navrhujeme z ustanovenia vypustiť. Táto pripomienka ja zásadná.
- § 75 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Navrhujeme vypustiť slová „alebo verejne“ a navrhujeme ustanovenie preformulovať v zmysle odôvodnenia. Odôvodnenie: Považujeme za rizikové zavedenie domnienky, že ak je právny úkon vykonaný z elektronickej adresy „verejne oznámenej", považuje sa za úkon danej osoby. V praxi bude problematické preukazovať, či a za akých okolností bola elektronická adresa skutočne verejne oznámená so súhlasom konajúcej osoby, pričom takáto domnienka môže viesť k sporom a zneužitiu. Túto časť domnienky navrhujeme vypustiť. Navrhované znenie obsahuje veľa nejasných pojmov, ako (i) „elektronická adresa“, (ii) „konajúca osoba“, (iii) „predchádzajúci styk“, (iv) „oznámenie adresátovi“. S ohľadom na uvedené predmetné ustanovenie môže vytvárať právnu neistotu. Predmetné ustanovenie je zároveň nesystematicky zaradené pod paragraf, ktorý má upravovať výlučne písomnú formu v elektronickej podobe. Táto pripomienka je zásadná.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.