§ 586 · Povinnosť uzavrieť budúcu zmluvu

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Ak oprávnená strana v lehote podľa § 585 vyzve zaviazanú stranu na uzavretie budúcej zmluvy, je zaviazaná strana povinná uzavrieť budúcu zmluvu s dojednaným obsahom, a to najneskôr do uplynutia dohodnutej lehoty, inak bez zbytočného odkladu.

(2)

Povinnosť zaviazanej strany uzavrieť budúcu zmluvu zanikne, ak sa okolnosti, z ktorých strany pri uzavretí zmluvy o budúcej zmluve vychádzali, zmenili natoľko, že nemožno uzavretie budúcej zmluvy spravodlivo požadovať; to neplatí, ak zaviazaná strana túto zmenu okolností neoznámila oprávnenej strane bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o nej dozvedela alebo musela dozvedieť.

Prepojenia na staršie predpisy · 11

nájdená súvislosť

(1)

Účastníci sa môžu písomne zaviazať, že do dohodnutej doby uzavrú zmluvu; musia sa však pritom dohodnúť o jej podstatných náležitostiach.

(2)

Ak do dohodnutej doby nedôjde k uzavretiu zmluvy, možno sa do jedného roka domáhať na súde, aby vyhlásenie vôle bolo nahradené súdnym rozhodnutím. Právo na náhradu škody tým nie je dotknuté.

(3)

Tento záväzok zaniká, pokiaľ okolnosti, z ktorých účastníci pri vzniku záväzku vychádzali, sa do tej miery zmenili, že nemožno spravodlivo požadovať, aby sa zmluva uzavrela.

nájdená súvislosť

(1)

Obsah zmluvy sa určí podľa účelu zrejme sledovaného uzavretím budúcej zmluvy, pričom sa prihliadne na okolnosti, za ktorých sa dojednala zmluva o uzavretí budúcej zmluvy, ako aj na zásadu poctivého obchodného styku.

(2)

Právo na určenie obsahu budúcej zmluvy súdom alebo osobou určenou v zmluve a nárok na náhradu škody podľa § 290 ods. 2 sa premlčujú uplynutím jedného roka odo dňa, keď oprávnená strana vyzvala zaviazanú stranu na uzavretie zmluvy podľa § 290 ods. 1, ak zmluva o uzavretí budúcej zmluvy neurčuje inú lehotu. Dojednaná lehota však nesmie byť dlhšia než premlčacia doba vyplývajúca z § 391 a nasl. tohto zákona.

(3)

Záväzok uzavrieť budúcu zmluvu zaniká, ak oprávnená strana nevyzve zaviazanú stranu splniť tento záväzok v čase určenom v zmluve o uzavretí budúcej zmluvy.

(4)

Záväzok doplniť chýbajúci obsah zmluvy zaniká, ak oprávnená strana nevyzve zaviazanú stranu splniť tento záväzok v čase určenom v dohode o doplnení obsahu zmluvy (§ 291), inak do jedného roka od uzavretia tejto dohody.

(5)

Záväzok uzavrieť budúcu zmluvu alebo doplniť chýbajúci obsah zmluvy tiež zaniká, ak okolnosti, z ktorých strany zrejme vychádzali pri vzniku tohto záväzku, sa do tej miery zmenili, že nemožno od zaviazanej strany rozumne požadovať, aby zmluvu uzavrela. K zániku však dochádza, len keď zaviazaná strana túto zmenu okolností oznámila bez zbytočného odkladu oprávnenej strane. Diel V Niektoré ustanovenia o spoločných záväzkoch a spoločných právach

nájdená súvislosť

(1)

Zmluvou o uzavretí budúcej zmluvy sa zaväzuje jedna alebo obe zmluvné strany uzavrieť v určenej dobe budúcu zmluvu s predmetom plnenia, ktorý je určený aspoň všeobecným spôsobom.

(2)

Zmluva vyžaduje písomnú formu.

nájdená súvislosť

(1)

Zaviazaná strana je povinná uzavrieť zmluvu bez zbytočného odkladu po tom, čo ju na to vyzvala oprávnená strana v súlade so zmluvou o uzavretí budúcej zmluvy.

(2)

Ak zaviazaná strana nesplní záväzok uzavrieť zmluvu podľa odseku 1, môže oprávnená strana požadovať, aby obsah zmluvy určil súd alebo osoba určená v zmluve, alebo môže požadovať náhradu škody spôsobenej jej porušením záväzku uzavrieť zmluvu. Nárok na náhradu škody popri určení obsahu zmluvy môže oprávnená strana požadovať iba v prípade, keď zaviazaná strana neoprávnene odmietla rokovať o uzavretí zmluvy.

nájdená súvislosť

Ustanovenie § 50a sa použije primerane aj na zmluvy, ktorými sa účastníci dohodli, že obsah zmluvy bude ešte doplnený, pokiaľ pritom dali nepochybne najavo, že zmluva má platiť, aj keby k dohode o zvyšku obsahu zmluvy nedošlo.

nájdená súvislosť

(1)

Prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o nájme (ďalej len „zmluva“).

(2)

Nebytové priestory sa prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené.3) Miestnosti určené na prevádzkovanie obchodu a služieb možno prenajímať iba po predchádzajúcom súhlase národného výboru. Pokiaľ národný výbor do 15 dní od prijatia žiadosti o veci nerozhodne, predpokladá sa, že súhlas bol udelený.

(3)

Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s ktorými hospodári bytová organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na určitý čas uzavrieť najdlhšie na dva roky.

(4)

Pokiaľ sa zmluva uzavrie bez súhlasu národného výboru podľa odseku 2 alebo neobsahuje náležitosti podľa odseku 3, je neplatná.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.

(2)

Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.

(3)

Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.

(4)

Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov.

nájdená súvislosť

(1)

Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).

(2)

Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.

(3)

Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.

(4)

Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.

nájdená súvislosť

Prenajímateľ je povinný vypovedať zmluvu, ak sa mu uložila povinnosť uzavrieť zmluvu s prikázaným nájomcom.

nájdená súvislosť

Ustanovenia § 290 a 292 ods. 1 a 2 sa použijú primerane aj na písomnú dohodu strán o tom, že uzavretá zmluva sa doplní ešte o úpravu určitých otázok, ak chýbajúci obsah zmluvy má podľa tejto dohody určiť súd alebo iná osoba určená stranami v prípade, keby nedošlo k jeho dojednaniu stranami. Záväzok doplniť chýbajúci obsah zmluvy môže prevziať jedna alebo obe strany; pri pochybnostiach sa predpokladá, že záväzok vznikol obom stranám.

nájdená súvislosť

V prípadoch ustanovených zákonmi národných rád možno prikázať prenajímateľovi, aby prenajal nebytový priestor a uzavrel nájomnú zmluvu s určeným nájomcom; v tomto prípade môže prenajímateľ vypovedať zmluvu iba so súhlasom orgánu, ktorý prikázal jej uzavretie. Ustanovenia tohto zákona inak zostávajú nedotknuté.

Pripomienky z MPK

79 pripomienok · § 586 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 586 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme upraviť odsek 2 tak, aby sa jeho použitie vylúčilo v prípade plnenia nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Odôvodnenie: Navrhovaná úprava smeruje k výslovnému vylúčeniu použitia § 617 ods. 2 v prípadoch, keď ide o plnenie nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Uvedené ustanovenie v súčasnej podobe totiž umožňuje, aby sa plnenie nespôsobilého dlžníka priradilo k určitému dlhu podľa pravidiel uvedených v odseku 2, čím dochádza k obchádzaniu ochrany, ktorú § 586 týmto osobám poskytuje. V aplikačnej praxi to môže viesť k situáciám, keď osoba nespôsobilá na právne úkony, alebo s obmedzenou spôsobilosťou, nevedome plní dlh, ktorého si nie je vedomá, a následne je toto plnenie podľa zákona priradené k inému dlhu – často aj premlčanému alebo spornému. Takýto výklad je v rozpore s účelom právnej úpravy nespôsobilosti a zásadou ochrany slabšej strany právneho vzťahu. Výslovné vylúčenie aplikácie § 617 ods. 2 na prípady podľa § 586 je preto nevyhnutné pre zachovanie právnej istoty a ochrany nespôsobilého dlžníka. Zároveň ide o legislatívno-technické spresnenie, ktoré zabezpečí vnútornú konzistentnosť právneho poriadku a zabráni neželanému výkladu vedúcemu k obchádzaniu ustanovení o ochrane osôb nespôsobilých na právne úkony. Táto pripomienka je zásadná.

  2. § 586 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025

    § 586 Predmetné ustanovenie navrhujeme v celosti odstrániť, a to z nasledujúcich dôvodov: a) dlžník nemôže plniť dlh, na ktorý nemá právnu spôsobilosť, b) požiadavka na vrátenie premlčaného nároku alebo nesplatného dlhu stráca v kontexte skutočností uvedených v písm. a) adaptabilné právne opodstatnenie, plnenie premlčaného záväzku dlžníka predstavuje vo všeobecnej rovine naturálnu obligáciu, ktorej charakter nezodpovedá možnosti dodatočného vrátenia zaplatenej sumy; takáto možnosť by mala opodstatnenie iba za predpokladu, ak by dlžník v čase plnenia nemal vedomosť o tom, že dlh, ktorý plní, je premlčaný, čo však predstavuje dôkazné bremeno dlžníka.

  3. § 586 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    NK SR (Notárska komora Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025

    § 617 ods. 2 navrhujeme upraviť tak, aby sa jeho použitie vylúčilo v prípade plnenia nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Odôvodnenie: Navrhovaná úprava smeruje k výslovnému vylúčeniu použitia § 617 ods. 2 v prípadoch, keď ide o plnenie nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Uvedené ustanovenie v súčasnej podobe totiž umožňuje, aby sa plnenie nespôsobilého dlžníka priradilo k určitému dlhu podľa pravidiel uvedených v odseku 2, čím dochádza k obchádzaniu ochrany, ktorú § 586 týmto osobám poskytuje. V aplikačnej praxi to môže viesť k situáciám, keď osoba nespôsobilá na právne úkony, alebo s obmedzenou spôsobilosťou, nevedome plní dlh, ktorého si nie je vedomá, a následne je toto plnenie podľa zákona priradené k inému dlhu – často aj premlčanému alebo spornému. Takýto výklad je v rozpore s účelom právnej úpravy nespôsobilosti a zásadou ochrany slabšej strany právneho vzťahu. Výslovné vylúčenie aplikácie § 617 ods. 2 na prípady podľa § 586 je preto nevyhnutné pre zachovanie právnej istoty a ochrany nespôsobilého dlžníka. Zároveň ide o legislatívno-technické spresnenie, ktoré zabezpečí vnútornú konzistentnosť právneho poriadku a zabráni neželanému výkladu vedúcemu k obchádzaniu ustanovení o ochrane osôb nespôsobilých na právne úkony.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.