§ 320 · Právny dôvod solidárneho záväzku

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

Záväzok je solidárny, ak to vyplýva zo zákona, z dohody strán alebo z povahy plnenia.

Prepojenia na staršie predpisy · 22

nájdená súvislosť

Ak niekoľko osôb prevezme záväzok, z ktorého povahy vyplýva, že ho možno splniť iba súčinnosťou všetkých spoludlžníkov, sú spoludlžníci povinní plniť záväzok spoločne.

nájdená súvislosť

Ak zo zmluvy alebo z povahy záväzku vyplýva, že dlžníci nie sú na to isté plnenie zaviazaní spoločne a nerozdielne, je každý spoludlžník zaviazaný iba v rozsahu svojho podielu na záväzku. Pri pochybnostiach sú spoludlžníci zaviazaní rovným dielom.

nájdená súvislosť

Ak dlžník splnil celý záväzok jednému z veriteľov, ktorí sú voči nemu oprávnení spoločne a nerozdielne, nemôžu už ostatní od neho nič žiadať.

nájdená súvislosť

Ak je dlžník zaviazaný na rovnaké plnenie niekoľkým veriteľom, ktorí sú podľa zákona, podľa rozhodnutia súdu alebo podľa zmluvy voči nemu oprávnení spoločne a nerozdielne, môže ktokoľvek z veriteľov žiadať celé plnenie a dlžník je povinný splniť v celom rozsahu tomu, kto o plnenie požiada prvý.

nájdená súvislosť

Ak je na to isté plnenie spoločne zaviazaných niekoľko osôb, pri pochybnostiach sa predpokladá, že sú zaviazané spoločne a nerozdielne. Veriteľ môže požadovať plnenie od ktorejkoľvek z nich, ale plnenie ponúknuté iným spoločným dlžníkom je povinný prijať.

nájdená súvislosť

(1)

Podiely na majetku získanom spoločnou činnosťou sú rovnaké, ak zmluva neurčuje inak.

(2)

Zo záväzkov voči tretím osobám sú účastníci zaviazaní spoločne a nerozdielne.

nájdená súvislosť

Účastníci viacstranného výmenného obchodu, ktorí majú sídlo alebo miesto podnikania, prípadne bydlisko na území toho istého štátu, ručia spoločne a nerozdielne za splnenie záväzku každého z nich voči účastníkom, ktorí majú sídlo alebo miesto podnikania, prípadne bydlisko na území iného štátu.

nájdená súvislosť

Ak je na náhradu škody zaviazaných niekoľko osôb, sú tieto osoby povinné nahradiť škodu spoločne a nerozdielne a medzi sebou sa vyporiadajú podľa rozsahu svojej zodpovednosti.

nájdená súvislosť

(1)

Každý z manželov je oprávnený zastupovať druhého manžela v bežných veciach, najmä prijímať za neho bežné plnenia. Konanie jedného z manželov pri obstarávaní bežných vecí rodiny zaväzuje obidvoch manželov spoločne a nerozdielne.

(2)

Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak druhý manžel tieto účinky proti inej osobe výslovne vylúčil a ak to bolo tejto osobe známe.

nájdená súvislosť

Kto zodpovedá za škodu spoločne a nerozdielne s inými, vyporiada sa s nimi podľa účasti na spôsobení vzniknutej škody.

nájdená súvislosť

Kto bez súhlasu dlžníka dohodne písomne s veriteľom, že splní za dlžníka jeho peňažný záväzok, stáva sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi a obaja dlžníci sú zaviazaní spoločne a nerozdielne. Ustanovenie § 531 ods. 4 tu platí obdobne.

nájdená súvislosť

(1)

Ak škodu spôsobí viac škodcov, zodpovedajú za ňu spoločne a nerozdielne.

(2)

V odôvodnených prípadoch môže súd rozhodnúť, že tí, ktorí škodu spôsobili, zodpovedajú za ňu podľa svojej účasti na spôsobení škody.

nájdená súvislosť

(1)

Bežné veci týkajúce sa spoločných vecí môže vybavovať každý z manželov. V ostatných veciach je potrebný súhlas oboch manželov; inak je právny úkon neplatný.

(2)

Z právnych úkonov týkajúcich sa spoločných vecí sú oprávnení a povinní obaja manželia spoločne a nerozdielne.

nájdená súvislosť

(1)

Z právnych úkonov týkajúcich sa spoločnej veci sú oprávnení a povinní všetci spoluvlastníci spoločne a nerozdielne.

(2)

O hospodárení so spoločnou vecou rozhodujú spoluvlastníci väčšinou počítanou podľa veľkosti podielov. Pri rovnosti hlasov, alebo ak sa väčšina alebo dohoda nedosiahne, rozhodne na návrh ktoréhokoľvek spoluvlastníka súd.

(3)

Ak ide o dôležitú zmenu spoločnej veci, môžu prehlasovaní spoluvlastníci žiadať, aby o zmene rozhodol súd.

nájdená súvislosť

(1)

Ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne.

(2)

Ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu nie je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, sú podiely na dlhu všetkých dlžníkov vo vzájomnom pomere rovnaké. Dlžník, proti ktorému bol uplatnený nárok vyšší, než zodpovedá jeho podielu, je povinný bez zbytočného odkladu upovedomiť o tom ostatných dlžníkov a dať im príležitosť, aby uplatnili svoje námietky proti pohľadávke. Môže od nich požadovať, aby dlh podľa podielov na nich pripadajúcich splnili alebo aby ho v tomto rozsahu dlhu inak zbavili.

(3)

Ak dlžník v rozsahu uplatneného nároku dlh sám splnil, je oprávnený požadovať náhradu od ostatných podľa ich podielov. Pokiaľ nemôže niektorý z dlžníkov svoj podiel splniť, rozvrhne sa tento podiel rovnakým dielom na všetkých ostatných.

Spoločné práva

nájdená súvislosť

(1)

Ak neodvolateľný akreditív je z podnetu banky, ktorá je ním viazaná, potvrdený ďalšou bankou, vzniká oprávnenému nárok na plnenie voči tejto banke od doby, keď oprávnenému potvrdenie akreditívu oznámi. Banka, ktorá požiadala o potvrdenie akreditívu, a banka, ktorá akreditív potvrdila, sú zaviazané voči oprávnenému spoločne a nerozdielne.

(2)

Na zmenu alebo zrušenie akreditívu potvrdeného ďalšou bankou sa vyžaduje aj súhlas potvrdzujúcej banky.

(3)

Ak banka, ktorá akreditív potvrdila, poskytla plnenie oprávnenému v súlade s obsahom akreditívu, má nárok na toto plnenie voči banke, ktorá o potvrdenie akreditívu požiadala.

nájdená súvislosť

(1)

Súdne alebo rozhodcovské konanie začaté proti jednému spoludlžníkovi spôsobuje, že prestala plynúť premlčacia doba proti inému spoludlžníkovi, ktorý je s ním ohľadne uplatneného nároku zaviazaný spoločne a nerozdielne, ak ho veriteľ upovedomí písomne o začatom konaní pred uplynutím premlčacej doby.

(2)

Ak proti veriteľovi, ktorého právo sa premlčuje, začala súdne alebo rozhodcovské konanie tretia osoba ohľadne záväzku, na ktorého splnenie použil veriteľ plnenie poskytnuté dlžníkom, prestane plynúť premlčacia doba ohľadne práva veriteľa, ak oznámi písomne dlžníkovi pred uplynutím premlčacej doby, že sa proti nemu začalo uvedené konanie.

(3)

Ak sa konanie uvedené v odsekoch 1 a 2 skončí, platí, že premlčacia doba ohľadne práva veriteľa neprestala plynúť, neuplynie však skôr ako jeden rok po skončení tohto konania.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnanec, ktorý zodpovedá za schodok alebo za stratu predmetov, je povinný nahradiť schodok alebo stratu v plnej sume.

(2)

Pri spoločnej zodpovednosti za schodok sa jednotlivým zamestnancom určí podiel náhrady podľa pomeru ich priemerných zárobkov, pričom zárobok ich vedúceho a jeho zástupcu sa započítava v dvojnásobnej sume.

(3)

Podiel náhrady určený podľa odseku 2 nesmie u jednotlivých zamestnancov s výnimkou vedúceho a jeho zástupcu presiahnuť sumu rovnajúcu sa ich priemernému mesačnému zárobku pred vznikom škody. Ak sa takto určenými podielmi neuhradí celá škoda, zvyšok je povinný uhradiť vedúci a jeho zástupca podľa pomeru svojich priemerných zárobkov.

(4)

Ak sa zistí, že schodok alebo jeho časť zavinil niektorý zo spoločne zodpovedných zamestnancov, uhradí schodok tento zamestnanec podľa miery svojho zavinenia. Zvyšnú časť schodku uhradia všetci spoločne zodpovední zamestnanci podielmi určenými podľa odsekov 2 a 3.

nájdená súvislosť

(1)

Obchodné meno nesmie byť zameniteľné s obchodným menom iného podnikateľa a nesmie vzbudzovať klamlivú predstavu o podnikateľovi alebo o predmete podnikania.

(2)

Obchodné mená viacerých právnických osôb môžu vyjadrovať spoločnú majetkovú účasť spoločníkov, ak sú navzájom odlíšiteľné.

(3)

Na odlíšenie obchodného mena právnickej osoby nestačí rozdielne označenie právnej formy. Ak ide o fyzickú osobu, stačí na odlíšenie uvedenie iného miesta podnikania. Ak má fyzická osoba rovnaké meno a priezvisko ako iný podnikateľ v tom istom mieste podnikania, je povinná doplniť svoje obchodné meno uvedením dodatku, ktorý sa týka mena alebo druhu podnikania tak, aby sa obchodné mená dali vzájomne odlíšiť.

(4)

Ak podniká spolu viac osôb pod spoločným označením bez založenia právnickej osoby, sú tieto osoby spoločne a nerozdielne povinné splniť záväzky vzniknuté pri podnikaní.

nájdená súvislosť

(1)

Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).

(2)

Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.

(3)

Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.

(4)

Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.

nájdená súvislosť

(1)

Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.

(2)

Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.

(3)

Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.

(4)

Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.

(5)

Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.

(6)

Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.

nájdená súvislosť

(1)

Inventarizácia sa musí vykonať pri uzatvorení dohody o hmotnej zodpovednosti, pri jej zániku, pri preradení zamestnanca na inú prácu alebo na iné pracovisko, pri jeho preložení a pri skončení pracovného pomeru.

(2)

Na pracoviskách, kde pracujú zamestnanci so spoločnou hmotnou zodpovednosťou, musí sa inventarizácia vykonať pri uzatvorení dohôd o hmotnej zodpovednosti so všetkými spoločne zodpovednými zamestnancami

a)

pri skončení všetkých týchto dohôd,

b)

pri preradení na inú prácu alebo preložení všetkých spoločne zodpovedných zamestnancov,

c)

pri zmene vo funkcii vedúceho alebo jeho zástupcu,

d)

na žiadosť ktoréhokoľvek zo spoločne zodpovedných zamestnancov pri zmene v ich kolektíve,

e)

pri odstúpení niektorého z nich od dohody o hmotnej zodpovednosti.

(3)

Ak zamestnanec so spoločnou hmotnou zodpovednosťou, ktorého pracovný pomer sa skončil alebo ktorý bol preradený na inú prácu alebo iné pracovisko, alebo bol preložený, zároveň nepožiada o vykonanie inventarizácie, zodpovedá za prípadný schodok zistený najbližšou inventarizáciou na jeho predchádzajúcom pracovisku.

(4)

Ak zamestnanec, ktorý sa zaraďuje na pracovisko, kde pracujú zamestnanci so spoločnou hmotnou zodpovednosťou, zároveň nepožiada o vykonanie inventarizácie, zodpovedá, ak od dohody o hmotnej zodpovednosti neodstúpil, za prípadný schodok zistený najbližšou inventarizáciou.

Pripomienky z MPK

84 pripomienok · § 320 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 320 ods. 1 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    Verejnosť (Verejnosť) · 1. 12. 2025

    18. Pripomienka k § 320 ods. 1 a nový ods. 2 a 3 Sme toho názoru, že je potrebné normovať spoločné imanie manželov ako inštitút osobitne ako súhrn spoločného majetku a spoločných dlhov. Apriori vzniká spoločný majetok manželov a spoločné dlhy manželov. Spoločné imanie je ich súhrnom. Sme toho názoru, že nemôžeme postupovať výkladovo pre pojem majetok a imanie, nakoľko v § 20 sa normuje osobný majetok a osobné imanie. Tiež je potrebné upraviť rozdeľovania osobného majetku na spoločný majetok a výlučný majetok. Lebo inak nie je zrejmý rozdiel medzi osobným majetkom a výlučným majetkom. Preto sa navrhuje nasledovné : V § 320 ods. 1 znie : „(1) Uzavretím manželstva vzniká spoločný majetok manželov a spoločné dlhy manželov.“. V § 320 sa za ods. 1 vkladá ods. 2 a 3, ktoré znejú : „(2) Spoločné imanie manželov je súhrn spoločného majetku manželov a spoločných dlhov manželov.“. „(3) Osobné imanie každého z manželov sa rozdeľuje na spoločné imanie manželov a výlučné imanie manželov.“. Ostatné paragrafy sa prečíslujú.

  2. § 320 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    SKE (Slovenská komora exekútorov) · 27. 11. 2025

    Problematika SIM (aktuálne BSM) a možných modifikácií stavu majetku manželov si vyžaduje zvýšenú pozornosť s ohľadom na spôsob evidovania stavu SIM a zmien, účinkov právnych úkonov manželov voči tretím osobám a oprávnených záujmov veriteľov manželov alebo bývalých manželov. Je potrebné zabezpečiť, aby údaje o stave SIM a ich zmeny boli evidované výlučne prostredníctvom verejného registra, ktorý môže byť v neverejnej časti prístupný pre súdneho exekútora ako podklad pre výkon exekučnej činnosti. Navrhujeme zabezpečiť bezodplatný, elektronický prístup do registra na úradné účely orgánom verejnej moci vrátene súdnych exekútorov. Zároveň by verejná evidencia umožnila posúdiť veriteľom stav SIM. Terminologicky by sa aj dlhy manželov patriace do spoločného imania manželov mali označovať za „spoločné dlhy manželov“ rovnako ako spoločné imanie a majetok. Účinky listín (právnych úkonov) nastanú na nasledujúci deň odo dňa zverejnenia. Nie je podstatné, ktorý subjekt bude oprávnený na zápis údajov, ale dôležité je viazanie účinkov na dodržanie formy a publicity. Rôznorodosť právnych stavov a možnosti rôzneho rozsahu SIM v určitých prípadoch (§ 322) vyžaduje, aby orgán verejnej moci vychádzal zo zákonnej domnienky o stave SIM. Navrhuje sa vyvrátiteľná domnienka, v zmysle ktorej sa majetok a dlhy nachádzajú v SIM do momentu preukázania opaku priamo zo strany niektorého z účastníkov konania (manželov). Zároveň môžu nastať situácie, pri ktorých zostanú pochybnosti o stave imania. Z uvedeného dôvodu je potrebné zachovať normu v zmysle navrhovaného § 320 ods. 4. Navrhovaná úprava: Zmena § 320 ods. 4: Predpokladá sa, že majetok a dlhy nadobudnuté počas trvania manželstva patria do spoločného imania manželov, ak účastník právneho vzťahu nepreukáže opak. V pochybnostiach sa predpokladá, že majetok nadobudnutý manželmi alebo jedným z nich počas trvania manželstva patrí do zákonného spoločného imania manželov. To platí aj o dlhoch, ktoré vznikli za trvania manželstva (spoločné dlhy manželov). Zmena § 320 ods. 5: Zmluvné imanie manželov vyžaduje zrealizovanie právneho úkonu zákonom predpokladanou formou a jeho zaevidovanie vo verejnom registri.

  3. § 320 Akceptovaná Hromadná k staršiemu zneniu

    HFI (Inštitút pre ľudské práva a rodinnú politiku, o.z.) · 1. 12. 2025 · 1 podporovateľov

    12. V § 320 navrhujeme v ods. 2 vypustiť slová „snúbenci alebo“ a vypustiť ods. 3. V § 326 navrhujeme vypustiť ods. 4. – teda všetky ustanovenia o zavádzaní tzv. predmanželských zmlúv. Odôvodnenie: Predmanželské zmluvy podkopávajú manželskú jednotu, čím oslabujú inštitúciu manželstva, ktorá má byť podľa ústavy pod ochranou zákona. Návrh Občianskeho zákonníka sa výrazne odkláňa od hodnôt aktuálneho Zákona o rodine. Na vzťah medzi manželmi nazerá cez „podnikateľskú“ optiku, akoby šlo o ďalšiu formu kontraktu porovnateľnú s tými, ktoré sú obsiahnuté v záväzkovej časti, pre ktoré je charakteristické to, že odzrkadľujú princíp autonómie vôle. Manželstvo je však úplne odlišným typom vzťahu, a vzťahy medzi manželmi sú určované predovšetkým antropologickým pohľadom na manželstvo. Manželstvo je správne chápané ako úplná jednota osôb. Táto jednota sa prejavuje aj v spoločnom vlastníctve (imaní) manželov, a je potrebné, aby táto jednota bola základom majetkových vzťahov medzi manželmi. Určité možnosti odchýlenia sú za trvania manželstva prípustné, ak nastane situácia kedy je potrebné chrániť oprávnený záujem, napríklad zníženie rizika ochudobnenia rodiny v dôsledku podnikateľského rizika a podobne, ako je to dnes upravené v Občianskom zákonníku. Tzv. predmanželské zmluvy nie sú vhodné najmä preto, že oslabujú jednotu manželov a pre prípad rozvodu majú zabezpečiť silnejšie postavenie pre stránku, ktorá zarába viac peňazí. To narúša aj základný pohľad na manželstvo a rodinu ako ucelenú jednotku, pre ktorú je typická vnútorná deľba úloh – kým sa matka stará o malé deti a domácnosť a nezarába, otec pracuje, aby uživil celú rodinu. Obaja, tak otec ako aj matka, sú rovnocenne prínosní pre rodinu a je fér, aby peniaze, ktoré zarobí muž, patrili v rovnakej miere aj jeho manželke. Navrhované ustanovenie o predmanželských zmluvách považujeme za proti-rodinné a jeho praktickým dopadom bude, že nespravodlivo ochudobní slabšiu a zraniteľnejšiu stranu manželstva, spravidla ženy-matky. Pripomienka je zásadná. Túto hromadnú pripomienku podporilo 8 965 občanov prostredníctvom portálu https://www.citizengo.org/sk/fm/17068-chranme-rodinne-hodnoty--hromadna-pripomienka-proti-novemu-obcianskemu-zakonniku . Zoznam signatárov sme zaslali Ministerstvu spravodlivosti SR dňa 1. 12. 2025. Zástupca verejnosti: Mgr. Patrik Daniška, predseda Inštitútu pre ľudské práva a rodinnú politiku, o.z., Sadová 206, 900 41 Rovinka, tel.: 0948 302 422, email: hfi@hfi.sk

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.