§ 227 · Náležitá starostlivosť člena orgánu

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Člen orgánu musí svoju funkciu vykonávať so znalosťami, schopnosťami a opatrnosťou, aká sa bežne vyžaduje od priemerne rozumovo vyspelých osôb v jeho postavení, ako aj v súlade s osobitnou starostlivosťou jemu vlastnou.

(2)

Prípustné rozdelenie úloh v rámci kolektívneho orgánu nezbavuje jeho člena povinnosti dohliadať na výkon rozdelených úloh.

Prepojenia na staršie predpisy · 3

nájdená súvislosť

(1)

Právne úkony právnickej osoby vo všetkých veciach robia tí, ktorí sú na to oprávnení zmluvou o zriadení právnickej osoby, zakladacou listinou alebo zákonom (štatutárne orgány).

(2)

Za právnickú osobu môžu robiť právne úkony aj iní jej pracovníci alebo členovia, pokiaľ je to určené vo vnútorných predpisoch právnickej osoby alebo je to vzhľadom na ich pracovné zaradenie obvyklé. Ak tieto osoby prekročia svoje oprávnenie, vznikajú práva a povinnosti právnickej osobe, len pokiaľ sa právny úkon týka predmetu činnosti právnickej osoby a len vtedy, ak ide o prekročenie, o ktorom druhý účastník nemohol vedieť.

nájdená súvislosť

(1)

Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).

(2)

Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.

(3)

Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.

(4)

Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.

nájdená súvislosť

(1)

Ak je podnikateľ fyzická osoba, koná osobne alebo za neho koná zástupca. Právnická osoba koná štatutárnym orgánom alebo za ňu koná zástupca.

(2)

Ustanovenia tohto zákona o jednotlivých obchodných spoločnostiach a o družstve určujú štatutárny orgán, ktorého konanie je konaním podnikateľa.

(3)

Podnikateľa zaväzuje konanie osôb vykonávajúcich pôsobnosť štatutárneho orgánu, aj keď prekročili svojím konaním rozsah predmetu jeho podnikania, okrem prípadu, v ktorom sa prekročila pôsobnosť štatutárneho orgánu, ktorú tomuto orgánu zákon zveruje alebo zákon umožňuje zveriť.

(4)

Obmedzenie oprávnenia štatutárneho orgánu konať, nie je účinné voči tretím osobám ani v prípade, keď bolo zverejnené. Ak ide o podnikateľa, ktorý sa zapisuje do obchodného registra, obmedzenie štatutárneho orgánu podľa prvej vety sa do obchodného registra nezapisuje.

(5)

Vedúci organizačnej zložky podniku alebo vedúci podniku zahraničnej osoby, ktorý je zapísaný do obchodného registra, je splnomocnený za podnikateľa robiť všetky právne úkony týkajúce sa tejto organizačnej zložky alebo podniku.

Pripomienky z MPK

87 pripomienok · § 227 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 227 ods. 3 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    BBSK (Banskobystrický samosprávny kraj) · 27. 11. 2025

    Všeobecnú normatívnu požiadavku aplikácie ods. 1 a 2 pre zápis o rozhodnutí unipersonálnych orgánov považujeme za neprimeranú; sme toho názoru, že by mala byť ponechaná na autonómnu úpravu príslušnej právnickej osoby, ak zákon v osobitných prípadoch výslovne nepožaduje inak (rozhodnutia jediných spoločníkov/akcionárov vykonávajúcich pôsobnosť valného zhromaždenia).

  2. § 227 ods. 3 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme vypustiť slová „a pre zápis o rozhodnutí jednočlenného orgánu.“ Odôvodnenie: Navrhujem vypustiť dovetok, že sa tieto ustanovenia vzťahujú na jednočlenné orgány. Ak sa prísne ustanovenia § 226 a 227 majú vzťahovať na kolektívne orgány tak nie je dôvod túto administratívnu povinnosť rozširovať ešte aj na jednočlenné orgány. Táto pripomienka ja zásadná.

  3. § 227 ods. 3 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025

    Žiadame vypustiť povinnosť vyhotovovať zápis o rozhodnutí jednočlenného orgánu. Odôvodnenie: Máme za to, že ide o neodôvodnenú administratívnu a byrokratickú záťaž, ktorá nemá žiadny prínos pre právnu istotu ani transparentnosť rozhodovania. V prípade jednočlenných orgánov je rozhodovací proces z podstaty veci jednoznačný a nie je dôvod ho formalizovať rovnakým spôsobom ako pri kolektívnych orgánoch.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.