§ 196 · Odvolanie predbežného prehlásenia

K ustanoveniu: Návrh Občianskeho zákonníka, § 196 ods. 1 písm. e) Typ pripomienky: ZÁSADNÁ Legislatívny príkaz: Komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím navrhuje v § 196 ods. 1 písm. e) Návrhu Občianskeho zákonníka doplniť za slovom “opatrovníkom” slová “a o vôli opatrovanca k nim”. Odôvodnenie: Navrhované znenie § 196 ods. 1 písm. e) vyžaduje od opatrovníka informácie o vykonaných úkonoch, avšak vôbec nereflektuje, či a ako bola pri týchto úkonoch zistená vôľa a preferencie opatrovanca. Takéto nastavenie neposkytuje súdu dostatočný prehľad o tom, či opatrovník postupoval v súlade s požiadavkami Článku 12 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktorý kladie dôraz na rešpektovanie vôle a preferencií osoby ako primárne kritérium rozhodovania. Doplnenie požiadavky na uvádzanie vôle opatrovanca zabezpečí, že súd bude disponovať informáciami potrebnými na kontrolu zákonnosti a správnosti výkonu opatrovníctva, vrátane identifikácie úkonov, ktoré by mohli byť v rozpore s vôľou opatrovanca. Ide o nevyhnutný prvok ochranných mechanizmov podľa Článku 12 ods. 4 Dohovoru, ktoré majú zabrániť zneužitiu moci a zabezpečiť, že všetky zásahy do práv osoby budú primerané, rešpektujúce jej autonómiu a podliehajúce účinnému dohľadu.

K ustanoveniu: Návrh Občianskeho zákonníka, § 196 ods. 1 Typ pripomienky: ZÁSADNÁ Legislatívny príkaz: Komisárka pre osoby so zdravotným postihnutím navrhuje doplniť § 196 ods. 1 Návrhu Občianskeho zákonníka o nové písmeno h), ktoré znie “informáciu, či dôvody na ustanovenie opatrovníka stále pretrvávajú”. Odôvodnenie: Súčasné znenie § 196 ods. 1 Návrhu Občianskeho zákonníka nevyžaduje od opatrovníka žiadnu informáciu o tom, či sa okolnosti, ktoré viedli k jeho ustanoveniu, zmenili alebo pominuli. Bez takejto povinnosti súd nemusí disponovať údajmi potrebnými na pravidelné posúdenie nevyhnutnosti pokračovania opatrovníctva, čo môže viesť k jeho neprimeranému predlžovaniu. Doplnená povinnosť reflektuje požiadavky Článku 12 ods. 4 Dohovoru o právach osôb so zdravotným postihnutím, podľa ktorého musia byť všetky opatrenia obmedzujúce právnu spôsobilosť podrobené pravidelnému, nezávislému a účinnému dohľadu. Informácia o tom, či dôvody na ustanovenie opatrovníka stále trvajú, umožňuje súdu posúdiť, či je opatrovníctvo možné zrušiť alebo zúžiť, a chráni tak osobu pred nadmerným alebo už neodôvodneným zásahom do jej práv. Navrhované doplnenie preto posilňuje ochranu práv opatrovanca, zvyšuje transparentnosť výkonu opatrovníctva a zabezpečuje súladnosť s medzinárodnými záväzkami Slovenskej republiky.