Nový Občiansky zákonník
Na bežný účet, ktorý je vedený ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa od tohto dňa použijú ustanovenia tohto zákona o bežnom účte. Na vkladový účet, ktorý je vedený ku dňu nadobudnutia účinnosti tohto zákona, sa od tohto dňa použijú ustanovenia tohto zákona o inom ako platobnom účte.
Ustanovenia tohto zákona o bežnom účte a o inom ako platobnom účte sa podľa odseku 1 použijú aj vtedy, ak bola zmluva uzavretá pred účinnosťou tohto zákona. Vznik takejto zmluvy, ako aj práva a povinnosti z nej vzniknuté pred účinnosťou tohto zákona, sa posudzujú podľa doterajších predpisov.
Na platobný účet, ktorý nie je bežným účtom a ktorý je v čase nadobudnutia účinnosti tohto zákona vedený podľa osobitného predpisu, sa použijú ustanovenia tohto zákona o inom platobnom účte len ak sa tak strany dohodnú.
Vkladná knižka a vkladový list, vydané pred účinnosťou tohto zákona, sa spravujú doterajšími predpismi až do ich zániku.
Prepojenia na staršie predpisy · 0
Žiadne prepojenia
Pre tento paragraf sme zatiaľ nenašli súvisiace ustanovenia v starších predpisoch.
Pripomienky z MPK
78 pripomienok · § 1909 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1909 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Právnická fakulta TU (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta) · 30. 11. 2025
Z návrhu nie je zrejmé, či je ponechaná právna úprava zákonného vecného bremena aj vo vzťahu k novým bytovým domom. V zmysle racionálnej kontinuity s doterajším § 23 zákona 182/1993 o vlastníctve bytov a nebytových priestorov (ZVB) navrhujeme jeho zakotvenie, najmä pre prípad, že úprava zastavaného alebo priľahlého pozemku bude vo vyhlásení alebo dohode opomenutá (podobne ako teraz v prvej zmluve), avšak bude úplne nepochybné, že pozemok patrí k bytovému domu. Súčasná právna úprava neponúka riešenie, ako tento nedostatok odstrániť. Navyše, vecné bremeno v zmysle § 23 ZVB prešlo testom ústavnosti, existuje k nemu početná judikatúra, na ktorej môže súdna prax aj naďalej stavať. Zároveň by bolo vhodné precizovať obsah vecného bremena v zmysle doterajších judikatórnych záverov (aj vo vzťahu k § 23 ZVB – napr. v prechodných ustanoveniach), teda že spočíva v práve pozemok užívať, a to podľa okolností, účelu užívania, podľa zaužívanej praxe v bytovom dome alebo podľa umiestnenia pozemku. Za vecné bremeno patrí vlastníkovi pozemku v zmysle judikatúry aj náhrada.
- § 1909 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MOSR (Ministerstvo obrany Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
V § 1909 odporúčame zvážiť nahradenie slov „na účely tohto dielu“ slovami „na účely tejto hlavy“. Odôvodnenie Vymedzenie pojmu „pozemok“ navrhujeme rozšíriť na účely celej piatej hlavy piatej časti, keďže tento pojem sa využíva vo viacerých ustanoveniach nielen v prvom diele tejto hlavy.
- Celý návrh Čiastočne akceptovaná Zásadná k celému návrhu
RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025
Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.