§ 1856 · Osvedčenie o správcovi

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Súd vydá osvedčenie o tom, kto je správcom dedičstva a o rozsahu jeho oprávnení.

(2)

Tomu, kto koná v dôvere v osvedčenie nemožno namietať, že osvedčenie nezodpovedá skutočnému právnemu stavu.

Prepojenia na staršie predpisy · 1

Občiansky zákonník

nájdená súvislosť

Kto dobromyseľne niečo nadobudol od nepravého dediča, ktorému bolo dedičstvo potvrdené, je chránený tak, ako keby to bol nadobudol od oprávneného dediča.

Pripomienky z MPK

77 pripomienok · § 1856 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 1856 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme pred slovo „pohľadávky“ vložiť slovo „splatné“. Odôvodnenie: Podľa § 1842 sa záložný veriteľ môže uspokojiť zo zálohu, len ak jeho pohľadávka zabezpečená záložným právom nie je riadne a včas splnená. Zároveň nie je jasné, ako a kedy sa zabezpečené pohľadávky ostatných veriteľov majú uspokojiť z výťažku zloženého do notárskej úschovy. Komentáre k súčasnému OZ uvádzajú, že "[s]umu pripadajúcu na pohľadávku, ktorá ešte nie je splatná, notár zadrží. Osud zadržanej sumy závisí od toho, či záložný veriteľ po splatnosti pohľadávky uplatní právo na jej uspokojenie z výťažku. V takom prípade notár vyplatí zadržanú sumu záložnému veriteľovi. Ak záložný veriteľ uspokojenie z výťažku neuplatní (napr. preto, že zabezpečenú pohľadávku splnil riadne a včas dlžník), zadržaná suma sa uvoľní pre v poradí ďalšieho záložného veriteľa alebo pre záložcu." Z uvedeného vyplýva, že notár bude čakať na moment splatnosti zabezpečenej pohľadávky záložného veriteľa v poradí nasledujúcom po prednostnom veriteľovi a na to, či si tento veriteľ nárok na uspokojenie vôbec uplatní. Výplata preplatku z výťažku záložcovi podľa § 1857 tak môže byť pomerne dlho zadržiavaná. Alternatívne, výplata výťažku zloženého do notárskej úschovy by mohla byť uskutočnená len tým záložným veriteľom, ktorých zabezpečená pohľadávka bola v čase zloženia výťažku splatná. Po uspokojení týchto záložných veriteľov, alebo ak takých niet, preplatok z výťažku by mal byť vydaný záložcovi podľa § 1857. Táto pripomienka je zásadná.

  2. Celý návrh Čiastočne akceptovaná Zásadná k celému návrhu

    RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025

    Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

  3. Celý návrh Akceptovaná Obyčajná k celému návrhu

    MINCRS (Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025

    Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.