Nový Občiansky zákonník
Obmedziť spôsobilosť na právne úkony fyzickej osoby môže len súd, a to výlučne v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutnú dobu, ak fyzická osoba nie je schopná vykonať konkrétne právne úkony ani s využitím podpory pri rozhodovaní a tieto právne úkony nemožno zabezpečiť menej obmedzujúcimi opatreniami. Na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony musí zároveň existovať preukázané riziko vážneho ohrozenia práv alebo oprávnených záujmov. V rozhodnutí o obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí rozsah obmedzenia.
Rozhodnutie o obmedzení spôsobilosti nezbavuje človeka práva samostatne právne konať v bežných záležitostiach každodenného života.
Prepojenia na staršie predpisy · 3
Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť na právne úkony.
Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktorá ju robí na tento právny úkon neschopnou.
Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.
Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
Ochrana osobnosti
Pripomienky z MPK
78 pripomienok · § 172 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 172 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
V § 224 navrhujeme nahradiť slová „plne svojprávna“ nahradiť slovami „plne spôsobilá na právne úkony“ v súlade s § 168 a 173. V § 168 a 173 a nasledujúcich sa podľa upravuje právna subjektivita ako spôsobilosť na právne úkony, pričom sa aj v dôvodovej správe k týmto ustanoveniam uvádza, že sa „svojprávnosť“ nahrádza pojmom „spôsobilosť na právne úkony“.
- § 172 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
MVSR (Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
V § 171 žiadame doplniť nový odsek 3, ktorý znie: „(3) Ak sa zistí, že smrť fyzickej osoby vyhlásenej za mŕtvu bola preukázaná prehliadkou tela mŕtveho, na rozhodnutie súdu o vyhlásení za mŕtveho sa neprihliada.“. Túto pripomienku považujeme za zásadnú. Odôvodnenie: Návrh vychádza z praxe, kedy existuje zápis úmrtia dotknutej osoby na základe listu o prehliadke mŕtveho, napr. nájdu sa ľudské pozostatky a kriminalisticko-expertíznym ústavom bola určená identita zosnulej osoby. V praxi sa tiež stretávame so situáciami, kedy občan SR zomrie napr. v Českej republiky, medzitým je vyhlásený za mŕtveho slovenským súdom, avšak miesto a čas úmrtia sa nezhodujú s výrokom príslušného súdu, ktorý ho vyhlásil za mŕtveho. Miesto úmrtia súd neopraví na základe dokladu o skutočnom mieste úmrtia a opraví iba čas, čo je legislatívne umožnené. V § 172 ods. 2 sa uvádza, že v prípade vyhlásenia za mŕtveho sa za miesto smrti považuje miesto posledného známeho bydliska FO vyhlásenej za mŕtvu. Sme toho názoru, že miesto úmrtia by malo byť uvedené to, ktoré bolo preukázané ako skutočné pri zápise úmrtia do matriky na základe hlásenia o úmrtí alebo listín, ktoré preukazujú úmrtie fyzickej osoby.
- Celý návrh Čiastočne akceptovaná Zásadná k celému návrhu
RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025
Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.