Nový Občiansky zákonník
Nálezné je vo výške desať percent z ceny nájdenej veci. Ak má však nájdená vec osobitnú hodnotu pre vlastníka alebo pre toho, kto ju stratil, nálezcovi patrí nálezné s prihliadnutím aj na osobitnú hodnotu nálezu.
Prepojenia na staršie predpisy · 1
Kto nájde stratenú vec, je povinný ju vydať vlastníkovi. Ak vlastník nie je známy, je nálezca povinný odovzdať ju príslušnému štátnemu orgánu. Ak sa o ňu vlastník neprihlási do jedného roka od jej odovzdania, pripadá vec do vlastníctva štátu.
Nálezca má právo na náhradu potrebných výdavkov a na nálezné, ktoré tvorí desať percent ceny nálezu. Osobitný právny predpis môže inak upraviť oprávnenie toho, kto vec našiel alebo ohlásil.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane aj na skryté veci, ktorých vlastník nie je známy, a na opustené veci.
Pripomienky z MPK
83 pripomienok · § 1493 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1493 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
PMÚSR (Protimonopolný úrad Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Navrhovaná úprava zmluvy o spoločenstve je koncipovaná pomerne široko a umožňuje uzatváranie rôznorodých zmluvných vzťahov. Pri takto všeobecne nastavenej právnej úprave vzniká priestor na odlišné výklady, najmä pokiaľ ide o povahu spolupráce medzi členmi a obmedzenia, ktoré z nej môžu vyplývať. V zmysle § 1493 ods. 2 sa zavádza pravidlo, podľa ktorého v prípade, že si členovia dohodnú zákaz vykonávania konkurenčnej činnosti bez bližšieho určenia jeho rozsahu alebo podmienok, člen nesmie bez súhlasu ostatných vyvíjať činnosť rovnakého druhu mimo spoločenstva. Zmluva o spoločenstve môže byť uzatváraná aj medzi podnikateľmi pôsobiacimi na rovnakom alebo súvisiacom trhu, takéto obmedzenie teda môže mať v určitých prípadoch aj súťažno-právny význam. Vzhľadom na uvedené PMÚ SR žiada, aby bolo v návrhu zákona alebo v dôvodovej správe výslovne uvedené, že ustanovenia o zákaze konkurencie v rámci zmluvy o spoločenstve sa posudzujú v súlade s osobitnými predpismi ochrany hospodárskej súťaže.
Ustanovenia § 1722 až 1726 navrhujeme systematicky zaradiť do novej šiestej hlavy v šiestej časti návrhu zákona. Odôvodnenie: Právna úprava § 1722 až § 1726 sa týka zápisov všetkých vecných práv do katastra nehnuteľností. Z tohto dôvodu ju navrhujeme z hľadiska systematiky zaradiť do samostatnej novej šiestej hlavy v šiestej časti návrhu zákona. Táto pripomienka je zásadná.
Navrhujeme § 1726 vrátane nadpisu uviesť v znení: „§ 1726 Odstránenie zápisu v rozpore s právnym stavom (1) Ak bol zápis do katastra nehnuteľností vykonaný v rozpore s právnym stavom, môže osoba, ktorej právo bolo vymazané alebo jej právny nástupca žiadať zápis poznámky spornosti. Poznámka spornosti sa vymaže, ak žiadateľ do dvoch mesiacov od podania žiadosti nepreukáže, že podal žalobu podľa § 1725 prvej vety. (2) Ak bola žiadosť o zápis poznámky spornosti podaná do dvoch mesiacov, odkedy bol žiadateľ o zápise upovedomený, právoplatný rozsudok o určení práva je záväzný aj pre toho, kto bol zapísaný do katastra nehnuteľností po zápise poznámky spornosti; po uplynutí tejto lehoty však len pre toho, kto dosiahol zápis a nebol dobromyseľný. (3) Ak nebol žiadateľ o zápise upovedomený, lehota podľa odseku 2 pred bodkočiarkou je trojročná a začína plynúť odo dňa vykonania sporného zápisu.“. Odôvodnenie: Ide o formulačnú pripomienku, keďže navrhované znenie § 1725 je nezrozumiteľné. Táto pripomienka je zásadná.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.