§ 1456 · Domnienka vlastníckeho práva hnuteľnej veci

Navrhuje sa nahradenie znenia § 1456 Návrhu zákona Občianskeho zákonníka nasledovne: „Ak vykonanie diela vyžaduje súčinnosť objednávateľa a objednávateľ súčinnosť neposkytne, k omeškaniu zhotoviteľa nedôjde a zhotoviteľ je oprávnený určiť na jej poskytnutie primeranú dobu. Po jej márnom uplynutí má zhotoviteľ právo od zmluvy odstúpiť.“ Odôvodnenie: Znenie § 1456 Návrhu zákona Občianskeho zákonníka dáva priestor zhotoviteľovi odstúpiť od zmluvy v prípadoch neposkytnutia súčinnosti objednávateľom, avšak neposkytnutie súčinnosti objednávateľom môže byť rôzneho významu na spektre závažnosti, pričom v mnohých prípadoch neposkytnutia súčinnosti nie je v záujme zhotoviteľa realizovať tak determinujúce oprávnenie, akým je odstúpenie od zmluvy. Prvým a dôvodným záujmom zhotoviteľa pri neposkytnutí súčinnosti objednávateľa je vplyv takejto skutočnosti na posudzovanie plnenia jeho záväzkov, preto je primeraným prvým dôsledkom neposkytnutia súčinnosti objednávateľom zhotoviteľovi neplynutie lehoty zhotoviteľa na splnenie záväzku, na splnenie ktorého je nevyhnutná súčinnosť zo strany objednávateľa.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].