Nový Občiansky zákonník
Výhry zo stávok, hier a žrebov nemožno vymáhať. Vymáhať nemožno ani pohľadávky z pôžičiek, ktoré boli vedome poskytnuté na stávku, hru alebo žreb.
Prepojenia na staršie predpisy · 4
Výhry zo stávok a hier nemožno vymáhať; vymáhať nemožno ani pohľadávky z pôžičiek poskytnutých vedome do stávky alebo hry. Také výhry a pohľadávky nemožno ani platne zabezpečiť.
Žreb sa posudzuje ako stávka alebo hra.
Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa osobitného predpisu2a) pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.
Za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.
Ak sankcie podľa odseku 1 dosiahnu výšku poskytnutých peňažných prostriedkov, následné sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú prevýšiť úroky z omeškania podľa tohto nariadenia vlády.
Ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.
Ak ide o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi na obdobie kratšie ako tri mesiace alebo o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, ktorých výška nepresiahne 100 eur, je najvyššia prípustná výška odplaty zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov 30 % ročne.
Ak ide o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi na nájom a kúpu veci, ktorú spotrebiteľ užíva s právom jej kúpy po uplynutí dojednaného času užívania (lízing), a súčasťou odplaty je aj havarijné poistenie, je najvyššia prípustná výška odplaty 2,5-násobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 ročne.
Najvyššia prípustná výška odplaty sa posudzuje podľa pravidiel uvedených v odsekoch 1 až 3 ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy, ktorej predmetom je poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi.
Sumy alebo percentá vypočítané podľa tohto nariadenia vlády sa zaokrúhľujú na dve desatinné miesta nahor.
Ustanovenie § 845 sa nevzťahuje na hazardné hry podľa osobitného predpisu.7a)
Pripomienky z MPK
82 pripomienok · § 1410 · zoradené od najkonkrétnejších
Odporúčame primerane zmeniť nadpis ustanovenia. „Prečerpanie a prekročenie“ sú pojmy vyskytujúce sa aj v iných právnych predpisoch, čo môže spôsobovať výkladové otázky. Tak v ods. 1 ako aj v ods. 2 odporúčame vypustiť slová „alebo odpíše peňažné prostriedky z bežného účtu“. V ods. 2 v prvej vete slová „majiteľ účtu“ odporúčame nahradiť slovami „majiteľ bežného účtu“ a v druhej vete odporúčame „slová „majiteľom účtu“ nahradiť „slovami majiteľom bežného účtu“. Odôvodnenie: Názov ustanovenia by mohol v praxi spôsobovať rôzne interpretácie, nakoľko ide o rovnaké pojmy, ktoré sú už zadefinované v iných osobitných právnych predpisoch, avšak s iným (rozdielnym) obsahom. Napríklad v § 2 ods. 37 a 38 zákona č. 492/2009 Z. z. Dôvodom odporúčanej zmeny v § 1410 ods. 1 a 2 je, že platobnou operáciou podľa § 2 ods. 2 zákona č. 492/2009 Z. z. sa rozumie „vklad finančných prostriedkov, výber finančných prostriedkov alebo prevod finančných prostriedkov na pokyn platiteľa alebo v jeho mene alebo na pokyn príjemcu poskytovateľovi platobných služieb vykonávaný v rámci platobných služieb podľa odseku 1 písm. a) až g).“. Posledná odporúčaná zmena v ods. 2 cieli na používanie jednotných pojmov v návrhu zákona.
Do ustanovenia § 1638 žiadame doplniť ods. 2: (2) Ceny vo verejnej súťaži môžu byť poskytnuté v súlade so súťažnými podmienkami za dielo alebo výkon, ktoré sa umiestnili spravidla na najvyšších troch miestach hodnotového poradia. Ich výšku odstupňovanú podľa umiestnenia uvedie vyhlasovateľ v súťažných podmienkach. Odôvodnenie: Viď odôvodnenie k celému oddielu.
- § 1410 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
NK SR (Notárska komora Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025
Navrhujeme zmeniť znenie § 327 ods 1. nasledovne: "Zmluva o spoločnom imaní manželov musí mať formu notárskej zápisnice, ktorá sa registruje do notárskeho centrálneho registra zmlúv o spoločnom imaní manželov podľa osobitného predpisu.” Odôvodnenie: Notárska zápisnica je verejná listina, ktorá vzniká v rámci výkonu notárskej činnosti notára (ktorá je výkonom verejnej moci) a má silu verejnej listiny. Notárska zápisnica je listinou vytvorenou štátom poverenou osobou – notárom v rámci notárskej činnosti, ktorý koná v postavení verejného činiteľa pri výkone verejnej moci, a to nestranne, nezávisle, v súlade s platnými právnymi predpismi, dbá o usporiadanie a istotu v právnych vzťahoch, o predchádzanie sporom. Notár koná s odbornou starostlivosťou, voči klientovi vždy ako orgán verejnej moci vykonáva poučovaciu povinnosť o jeho právach a povinnostiach. Notár je taktiež poistený pre prípad škody. Notár ako orgán verejnej moci pri pochybení v rámci výkonu notárskej činnosti podlieha tiež disciplinárnej zodpovednosti. Notárska zápisnica resp. jej obsah má dôkaznú silu verejnej listiny, t.j. jej obsah sa považuje za pravdivý, pokiaľ sa nepreukáže opak. Z týchto dôvodov je notárska zápisnica najvyššou formou právneho úkonu – spája hmotnoprávnu platnosť a dôkaznú silu verejnej listiny. Na rozdiel od iných písomných foriem (vrátane elektronických dokumentov, listín či e-mailov) zabezpečuje autenticitu, identifikáciu a ochranu vôle účastníkov právneho úkonu prostredníctvom výkonu verejnej moci. Advokát nie je verejným činiteľom, štátom mu nebola zverená právomoc vykonávať činnosť ako orgán verejnej moci, listina spísaná advokátom nie je verejnou listinou t.j. nemá dôkaznú silu verejnej listiny, a teda ani zmluva autorizovaná advokátom. Advokát z povahy svojho povolania nie je nestranný a nezávislý, ale zastupuje len jednu zmluvnú stranu. Sme toho názoru, že pri modifikácii SIM ide o tak závažný úkon, ktorého následky majú tak enormný dopad na život účastníkov právneho úkonu, že nie je mysliteľné upustiť od formy notárskej zápisnice ako verejnej listiny spísanej notárom ako nestranným verejným činiteľom vykonávajúcim poučovaciu povinnosť. Obdobná úprava formy verejnej listiny je napr. v: a) Českej republike: § 716 OZ: (2) Smlouva o manželském majetkovém režimu vyžaduje formu veřejné listiny. b) Francúzskej republike Francúzsky Občiansky zákonník (Code civil) vyžaduje sa verejná listina (acte authentique) - čl. 1387 - 1581, c) Nemecká spolková republika BGB § 1378 ods. 1 - vyrovnanie prírastku majetku počas trvania manželstva, § 1410 - Manželská zmluva (upravujúca majetkové pomery manželov) - povinná notárska zápisnica, d) Rakúska republika ABGB § 1249 - Manželské zmluvy - povinná NZ, e) Holandské kráľovstvo BW kniha 1 §115 Zmena partnerského alebo majetkového režimu - povinná notárska zápisnica, f) Belgické kráľovstvo – Občiansky zákonník § 1405, úprava majetkových pomerov snúbencov povinná forma notárskej zápisnice, g) Španielske kráľovstvo – Občiansky zákonník § 1327, predmanželská zmluva povinná forma verejnej listiny spísanej notárom, h) Portugalsko – Občiansky zákonník § 1710, predmanželská zmluva, povinná forma verejnej listiny spísanej notárom, i) Talianska republika, Občiansky zákonník, § 162 oddelené nadobúdanie majetku počas trvania manželstva – povinná forma notárskej zápisnice. Terajšia právna úprava stanovuje pri modifikácii bezpodielového spoluvlastníctva povinnú formu notárskej zápisnice a nevidíme dôvod upúšťať od tejto koncepcie. Iná forma ako forma verejnej listiny nemá oporu ani v právnych poriadkoch iných krajín Európskej únie, kde je väčšinou priamo definovaná ako notárska zápisnica. Zároveň navrhujeme zriadenie Notárskeho centrálneho registra zmlúv o spoločnom imaní manželov (modifikácii spoločného imania manželov), do ktorého sa budú povinne registrovať vznik, zmena a zánik týchto zmlúv obdobne, ako je tomu napr. v Estónsku, Holandsku, Belgicku, Portugalsku, Francúzsku, Taliansku a aj Španielsku. Zmluva nadobudne účinnosť až jej registráciou. Navrhujeme, aby bol uvedený register verejný v časti a aby bolo možné vyhľadať osoby, ktoré majú uzavretú zmluvu o spoločnom imaní manželov. Uvedená právna úprava zvýši právnu istotu a informovanosť tretích osôb ohľadom modifikácii spoločného imania manželov.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.