Nový Občiansky zákonník
Ak zmluva o bežnom účte nie je súčasťou rámcovej zmluvy podľa osobitného predpisu (§ 1186 ods. 2), zanikne zmluva o bežnom účte najneskôr spolu s rámcovou zmluvou podľa osobitného predpisu.
Prepojenia na staršie predpisy · 3
Zánikom právnickej osoby, ktorej bola udelená licencia, prechádzajú práva a povinnosti z licenčnej zmluvy na jej právneho nástupcu; licenčná zmluva môže takýto prechod práv a povinností na právneho nástupcu vylúčiť.
Smrťou fyzickej osoby, ktorej bola udelená licencia, prechádzajú práva a povinnosti z licenčnej zmluvy na dedičov; licenčná zmluva môže takýto prechod práv a povinností na dedičov vylúčiť.
Ak niet právneho nástupcu podľa odseku 1 alebo dedičov podľa odseku 2, licencia zaniká.
Ak vkladateľ po dvadsať rokov s vkladom nenakladal ani nepredložil vkladnú knižku na doplnenie záznamov, zrušuje sa vkladový vzťah uplynutím tejto doby; vkladateľ má právo na výplatu zostatku zrušeného vkladu.
Organizácia kolektívnej správy, ktorá zastupuje najviac nositeľov práv podľa § 164 ods. 1 na území Slovenskej republiky a je takto uvedená v evidencii organizácií kolektívnej správy podľa § 152 ods. 4, môže uzavrieť s nadobúdateľom rozšírenú hromadnú licenčnú zmluvu, ktorou udeľuje súhlas na použitie všetkých diel nositeľov práv
zastupovaných podľa § 164, ku ktorým vykonáva správu majetkových práv a
ktorí nie sú touto organizáciou kolektívnej správy zastupovaní podľa § 164 a nevylúčili kolektívnu správu práv k týmto dielam podľa odseku 2.
Nositeľ práv podľa odseku 1 písm. b) je oprávnený vylúčiť kolektívnu správu svojich majetkových práv ku všetkým alebo k niektorému zo svojich diel prostredníctvom rozšírenej hromadnej licenčnej zmluvy písomným oznámením organizácii kolektívnej správy podľa odseku 1, ktorá o tom bez zbytočného odkladu informuje nadobúdateľa licencie.
Nositeľovi práv podľa odseku 1 písm. b) patria rovnaké práva a povinnosti vyplývajúce z rozšírenej hromadnej licenčnej zmluvy ako nositeľom práv, ktorí sú organizáciou kolektívnej správy zastupovaní podľa § 164, vrátane primeraného uplatnenia práv a povinností vo vzťahu k organizácii kolektívnej správy, pokiaľ ide o výber, prerozdelenie a vyplatenie odmien a iných peňažných plnení.
Rozšírenú hromadnú licenčnú zmluvu uzatvára organizácia kolektívnej správy s nadobúdateľom najdlhšie na jeden rok. Doba trvania rozšírenej hromadnej licenčnej zmluvy sa predlžuje vždy o ďalší rok, ak
niektorá zo zmluvných strán písomne, najneskôr mesiac pred koncom doby trvania rozšírenej hromadnej licenčnej zmluvy, neprejavila vôľu túto zmluvu ukončiť alebo
organizácia kolektívnej správy neprestala počas doby trvania rozšírenej hromadnej licenčnej zmluvy spĺňať podmienku podľa odseku 1.
Informáciu o spôsobilosti organizácie kolektívnej správy uzavrieť rozšírenú hromadnú licenčnú zmluvu podľa odseku 1 uvedie Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) v evidencii organizácií kolektívnej správy podľa § 152 ods. 4. Organizácia kolektívnej správy, ktorá uzatvára rozšírené hromadné licenčné zmluvy, informuje nositeľov práv na svojom webovom sídle o podmienkach udelenia licencie a uzavretia licenčnej zmluvy podľa odseku 1 vrátane práva vylúčiť kolektívnu správu svojich majetkových práv.
Pripomienky z MPK
81 pripomienok · § 1189 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1189 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Z povahy ustanovenia sa zdá, že by malo ísť o kogentnú úpravu. Navrhujeme, aby ustanovenie bolo dispozitívne a strany si mohli dohodnúť udelenie licencie aj na spôsob použitia diela, ktorý nie je v čase uzavretia licenčnej zmluvy známky a to aj v nadväznosti na §626, v zmysle ktorého je možné sa vzdať sa aj práv, ktoré vzniknú v budúcnosti. Navrhujeme preto ustanovenie vypustiť, prípadne umožniť dohodnúť sa zmluvným stranám odchylne. Táto pripomienka je zásadná.
- § 1189 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
AmCham Slovakia (Americká obchodná komora v Slovenskej republike) · 1. 12. 2025
Zásadná pripomienka Z povahy ustanovenia sa zdá, že by malo ísť o kogentnú úpravu. Navrhujeme, aby ustanovenie bolo dispozitívne a strany si mohli dohodnúť udelenie licencie aj na spôsob použitia diela, ktorý nie je v čase uzavretia licenčnej zmluvy známky a to aj v nadväznosti na §626, v zmysle ktorého je možné sa vzdať aj práv, ktoré vzniknú v budúcnosti. Navrhujeme preto ustanovenie vypustiť, prípadne umožniť dohodnúť sa zmluvným stranám odchylne.
- § 1189 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
SLOVGRAM (SLOVGRAM nezávislá spoločnosť výkonných umelcov a výrobcov zvukových a zvukovo-obrazových záznamov ) · 1. 12. 2025
Koncepčná pripomienka - navrhujeme na koniec odseku 2 doplniť znenie „s výnimkou §1208 ods. 2.“ a súčasne navrhujeme doplniť nový odsek 3 v znení „Na použitie diela umelou inteligenciou sa vyžaduje výslovný súhlas autora, ak takéto použitie nebolo výslovne dohodnuté v licenčnej zmluve.“, prípadne jeho vysvetlenie v dôvodovej správe, tak, aby bola právna úprava jednoznačná a prispôsobená súčasnému technologickému prostrediu. V súlade s uvedeným navrhujeme nasledovné znenie §1189 : § 1189 Spôsob použitia diela (1) Ak licenčná zmluva neurčuje spôsob použitia diela, platí, že licencia je udelená na spôsob použitia diela nevyhnutný na dosiahnutie účelu zmluvy. (2) Autor nemôže udeliť nadobúdateľovi licenciu na spôsob použitia diela, ktorý nie je v čase uzavretia licenčnej zmluvy známy, s výnimkou § 1208 ods. 2. (3) Na použitie diela umelou inteligenciou sa vyžaduje výslovný súhlas autora, ak takéto použitie nebolo výslovne dohodnuté v licenčnej zmluve. Odôvodnenie k doplneniu odseku 2: navrhované znenie opomína § 1208 ods. 2, v zmysle ktorého možno udeliť verejnú licenciu aj na spôsob použitia diela, ktorý nie je známy v čase uzavretia zmluvy podľa §1208 ods. 1. Navrhovaná právna úprava je zhodná so súčasnou úpravou zakotvenou v §66 ods. 2 a § 76 ods. 2 Autorského zákona č. 185/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov, ktoré však rovnako nie sú v súlade, nakoľko §66 ods. 2 opomína §76 ods.2. Za účelom jednoznačnosti a presnosti preto navrhujeme ods. 2 doplniť a zohľadniť v ňom §1208 ods. 2. Odôvodnenie k zavedeniu nového odseku 3 : Rýchly technologický pokrok, najmä v oblasti umelej inteligencie, zásadným spôsobom mení spôsoby, akými sa predmety ochrany chránené Autorským zákonom č. 185/2015 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej ako „Autorský zákon“) vytvárajú, spracúvajú a používajú. Mnohé licenčné zmluvy uzatvorené v minulosti nepredpokladali nové formy nakladania s predmetmi ochrany, ktoré vznikli až v dôsledku rozvoja moderných informačných technológií. Aby sa predišlo nejasnostiam pri výklade existujúcich licencií, a aby sa ochránili práva nositeľov práv v situáciách, ktoré zákon v čase svojho prijatia nemohol predvídať, považujeme za potrebné výslovne upraviť, že použitie predmetov ochrany umelou inteligenciou vyžaduje osobitný, výslovný súhlas autora, pokiaľ takýto spôsob použitia nebol dohodnutý už pri uzatváraní licenčnej zmluvy, pričom uvedené by sa primerane vzťahovalo aj pre súvisiace práva, a teda práva výkonných umelcov a výrobcov. Alternatívne: návrh špecifikácie do dôvodovej správy Vzhľadom na súčasný vývoj informačných technológií, najmä umelej inteligencie, je vhodné výslovne špecifikovať, že licencie udelené v minulosti sa automaticky nevzťahujú na použitie predmetov ochrany umelou inteligenciou, pokiaľ to nebolo výslovne dohodnuté. Použitie diela umelou inteligenciou predstavuje nový spôsob použitia predmetov ochrany, ktorý v čase uzavretia mnohých licenčných zmlúv nebol známy. Preto je potrebné, aby nadobúdateľ pri takomto použití zabezpečil osobitný a výslovný súhlas všetkých dotknutých nositeľov práv. Uvedenú pripomienku uvádzame ako zásadnú.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.