Nový Občiansky zákonník
Ak splnomocniteľ jedným písomným plnomocenstvom splnomocnil viacerých splnomocnencov, môže každý z nich konať samostatne; to neplatí, ak z obsahu plnomocenstva vyplýva inak. Každý zo splnomocnencov je v rozsahu plnomocenstva oprávnený sám prijímať prejavy vôle iných osôb.
Prepojenia na staršie predpisy · 2
Pri právnom úkone sa možno dať zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.
Pri plnomocenstve udelenom právnickej osobe vzniká právo konať za splnomocniteľa štatutárnemu orgánu tejto osoby alebo osobe, ktorej tento orgán udelí plnomocenstvo.
Plnomocenstvo možno udeliť aj niekoľkým splnomocnencom spoločne. Ak v plnomocenstve udelenom niekoľkým splnomocnencom nie je určené inak, musia konať všetci spoločne.
Ak je potrebné, aby sa právny úkon urobil v písomnej forme, musí sa plnomocenstvo udeliť písomne. Písomne sa musí plnomocenstvo udeliť aj vtedy, ak sa netýka len určitého právneho úkonu.
Prokúrou splnomocňuje podnikateľ prokuristu na všetky právne úkony, ku ktorým dochádza pri prevádzke podniku, aj keď sa na ne inak vyžaduje osobitné plnomocenstvo. Prokúru možno udeliť len fyzickej osobe.
V prokúre nie je zahrnuté oprávnenie scudzovať nehnuteľnosti a zaťažovať ich, ibaže je toto oprávnenie výslovne v udelení prokúry uvedené.
Obmedzenie prokúry vnútornými pokynmi nemá právne následky voči tretím osobám.
Viacerým osobám možno prokúru udeliť tak, že sú na zastupovanie a podpisovanie oprávnené každá samostatne, alebo tak, že je pritom potrebný súhlasný prejav vôle všetkých prokuristov alebo aspoň dvoch z nich.
Prokurista podpisuje tým spôsobom, že k obchodnému menu podnikateľa, za ktorého koná, pripojí dodatok označujúci prokúru a svoj podpis.
Udelenie prokúry je účinné od zápisu do obchodného registra. Návrh na zápis prokúry do obchodného registra musí obsahovať meno a bydlisko prokuristu a spôsob, akým sa za podnikateľa podpisuje. Ak bola prokúra udelená viacerým osobám, musí návrh obsahovať aj určenie, či každý prokurista môže konať samostatne, prípadne koľko prokuristov musí konať spoločne.
Pripomienky z MPK
89 pripomienok · § 117 · zoradené od najkonkrétnejších
Žiadame prepracovať znenie tak, aby bolo jednoznačné, či sa rozhoduje väčšinou alebo jednomyseľne, a zároveň aby bolo pravidlo o odvolaní plnomocenstva v súlade s mechanizmom jeho udelenia. Odôvodnenie: Ustanovenie § 117 ods. 2 je v navrhovanej podobe nepraktické a vnútorné rozporné. Nie je zrejmé, čo sa rozumie pod pojmom „spoločný prejav vôle všetkých členov štatutárneho orgánu“ – či ide o požiadavku jednomyseľnosti, alebo postačuje rozhodnutie väčšiny. Ak by sa vyžadoval spoločný (t. j. jednomyseľný) prejav vôle, udeľovanie plnomocenstva alebo prokúry by bolo v praxi takmer nevykonateľné, pretože by stačil nesúhlas jediného člena štatutárneho orgánu na zablokovanie rozhodnutia. Zároveň ustanovenie umožňuje, aby každý člen samostatne odvolal takto udelené plnomocenstvo alebo prokúru, čo je v priamom rozpore s požiadavkou spoločného prejavu vôle pri ich udelení a môže spôsobiť vážne problémy v právnych vzťahoch s tretími osobami.
- § 117 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025
Žiadame prepracovať znenie tak, aby bolo jednoznačné, či sa rozhoduje väčšinou alebo jednomyseľne, a zároveň aby bolo pravidlo o odvolaní plnomocenstva v súlade s mechanizmom jeho udelenia (t.j. odvolanie musí byť identické s mechanizmom udelenia). Taktiež navrhujeme v uvedenom ustanovení doplniť slová „pokiaľ zakladateľský úkon alebo stanovy právnickej osoby neurčia inak“, Odôvodnenie? Ustanovenie § 117 ods. 2 je v navrhovanej podobe nepraktické a vnútorné rozporné. Nie je zrejmé, čo sa rozumie pod pojmom „spoločný prejav vôle všetkých členov štatutárneho orgánu“ – či ide o požiadavku jednomyseľnosti, alebo postačuje rozhodnutie väčšiny. Ak by sa vyžadoval spoločný (t. j. jednomyseľný) prejav vôle, udeľovanie plnomocenstva alebo prokúry by bolo v praxi takmer nevykonateľné, pretože by stačil nesúhlas jediného člena štatutárneho orgánu na zablokovanie rozhodnutia. Zároveň ustanovenie umožňuje, aby každý člen samostatne odvolal takto udelené plnomocenstvo alebo prokúru, čo je v priamom rozpore s požiadavkou spoločného prejavu vôle pri ich udelení a môže spôsobiť vážne problémy v právnych vzťahoch s tretími osobami.
- § 117 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
APZD (Asociácia priemyselných zväzov a dopravy) · 1. 12. 2025
Navrhujeme primerane upraviť navrhované znenie § 117 ods. 2 návrhu Občianskeho zákonníka - „Právnická osoba udeľuje a odvoláva všeobecné plnomocenstvo alebo prokúru prejavom vôle jej štatutárneho orgánu.“ tak, aby udelenie všeobecného plnomocenstva alebo prokúry nemuselo byť uskutočnené prejavom vôle všetkých členov štatutárneho orgánu danej spoločnosti. Odôvodnenie: Pripomienka spočíva v tom, že udelenie všeobecného plnomocenstva alebo prokúry musí byť uskutočnené prejavom vôle všetkých členov jej štatutárneho orgánu. V praxi majú podnikatelia štatutárne orgány pozostávajúce z viacerých osôb, pričom takáto zákonná povinnosť, v zmysle ktorej sa vyžaduje prejav vôle všetkých členov jej štatutárneho orgánu sa stane pre podnikateľov nerealizovateľná.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.