Nový Občiansky zákonník
Právo na náhradu nákladov spojených s činnosťou obchodného zástupcu má obchodný zástupca popri odmene, len ak to bolo dojednané a len ak mu vznikol nárok na províziu z obchodu, ktorého sa náklady týkajú.
Prepojenia na staršie predpisy · 2
Obchodný zástupca má nárok na províziu dojednanú alebo zodpovedajúcu zvyklostiam v odbore činnosti podľa miesta jej výkonu s prihliadnutím na druh obchodu, ktorý je predmetom zmluvy. Províziou je aj odmeňovanie obchodného zástupcu vykonávané v závislosti od počtu alebo od úrovne obchodov.
Nárok na úhradu nákladov spojených so svojou činnosťou má obchodný zástupca popri provízii, len keď to bolo dojednané a ak nevyplýva zo zmluvy niečo iné, len keď mu vznikol nárok na províziu z obchodu, ktorého sa náklady týkajú.
Nárok na províziu a na dohodnutú úhradu nákladov nevzniká v prípadoch, keď obchodný zástupca bol pri uzavieraní obchodu činný ako obchodný zástupca alebo sprostredkovateľ pre osobu, s ktorou zastúpený uzavrel obchod.
Sprostredkovateľ má nárok na dojednanú províziu, inak obvyklú za sprostredkovanie obdobných zmlúv v čase uzavretia zmluvy o sprostredkovaní. Sprostredkovateľovi však nevzniká nárok na províziu, ak zmluva s treťou osobou bola uzavretá bez jeho súčinnosti alebo ak v rozpore so zmluvou bol činný ako sprostredkovateľ tiež pre osobu, s ktorou sa uzavrela sprostredkúvaná zmluva.
Nárok na úhradu nákladov spojených so sprostredkovaním má sprostredkovateľ popri provízii, len keď to bolo výslovne dojednané, a pri pochybnostiach len pri vzniku nároku na províziu.
Pripomienky z MPK
79 pripomienok · § 1083 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1083 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
MDSR (Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
V § 1083 ods. 2 žiadame doplniť, že ak v súvislosti s výkonom stavebnotechnických úprav bude prenajímateľ požadovať navýšenie finančnej zábezpeky, je nájomník povinný mu vyhovieť. Túto pripomienku považujeme za zásadnú. Odôvodnenie: Stavebné úpravy bytu na účel jeho prispôsobenia z dôvodu zmeny zdravotného stavu nájomníka môžu byť nákladné. Rovnako tak následné stavebné úpravy na účel navrátenia bytu do pôvodného stavu. Ak nájomník pri skončení nájmu svoju povinnosť nesplní, teda nenavráti byt do pôvodného stavu, vybratá finančná zábezpeka (ktorá primárne kryje nedoplatky na nájomnom a škody na byte), môže byť nedostatočná pre navrátenie bytu do pôvodného stavu.
- § 1083 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MFSR (Ministerstvo financií Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Z navrhovanej právnej úpravy vyplýva, že ak sa nájomníkovi, alebo členovi jeho domácnosti, zmení zdravotný stav natoľko, že pre riadne užívanie bytu je nevyhnutné vykonať v prenajatom byte úpravy, zodpovedajúce jeho zdravotnému postihnutiu, nesmie prenajímateľ vykonanie zmien odmietnuť, okrem prípadu, ak má na to vážny a spravodlivý dôvod. Hoci sa zmeny vykonajú na náklady nájomníka a pri skončení nájmu je nájomník povinný uviesť byt na vlastné náklady do pôvodného stavu; to neplatí, ak prenajímateľ nájomníkovi oznámi, že na uvedení veci do pôvodného stavu netrvá, ide aj v tomto prípade o neprimeraný zásah do vlastníckych práv vlastníka bytu (prenajímateľa).
- § 1083 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MKSR (Ministerstvo kultúry Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025
K § 1083 Ustanovenie odseku 1 považujeme za neprimeraný zásah do práv vlastníka- prenajímateľa, aj keď si uvedomujeme zámer sledovaný predkladateľom. Napriek tomu navrhujeme, aby sa akékoľvek zmeny v predmete nájmu mohli vykonať len s predchádzajúcim (dobrovoľným) súhlasom prenajímateľa, a to aj v nadväznosti na odsek 3, ktorého vykonateľnosť by mohla byť v praxi značne problematická. Niektoré úpravy by zrejme ani nebolo možné uviesť do pôvodného stavu.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.