Nový Občiansky zákonník
Ak neplatný právny úkon spĺňa náležitosti iného právneho úkonu, platí tento iný právny úkon, ak možno predpokladať, že by ho konajúca osoba uskutočnila namiesto neplatného právneho úkonu, ak by o dôvode neplatnosti vedela a ak to nevylučuje povaha dôvodu neplatnosti.
Prepojenia na staršie predpisy · 1
Strany si môžu dohodnúť, že ich záväzkový vzťah, ktorý nespadá pod vzťahy uvedené v § 261, sa spravuje týmto zákonom.
Dohoda podľa odseku 1 vyžaduje písomnú formu.
Touto časťou zákona sa spravujú aj vzťahy, ktoré vznikli pri zabezpečení záväzkov zo zmlúv, pre ktoré si strany zvolili použitie tohto zákona podľa odseku 1, ak osoba poskytujúca zabezpečenie s tým prejaví súhlas alebo v čase vzniku zabezpečenia vie, že zabezpečovaný záväzok sa spravuje touto časťou zákona.
Pripomienky z MPK
83 pripomienok · § 97 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 97 ods. 2 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) · 30. 11. 2025
V § 97 navrhujeme odsek 2 uviesť v tomto v znení: „(2) Na neplatnosť právneho úkonu prihliadne súd aj bez námietky.“. Odôvodnenie: Navrhované znenie ustanovuje, že na neplatnosť právneho úkonu prihliadne súd z úradnej povinnosti. Súd v spore nezisťuje skutočný stav a z úradnej povinnosti nezisťuje okolnosti o tom, či je právny úkon (možno) neplatný. Súd v spore „len“ vyhodnocuje pravdivosť skutkových tvrdení strán sporu. Ak po právnom posúdení skutkových tvrdení vyplynie neplatnosť právneho úkonu, prihliadne na ňu súd aj vtedy, ak strana sporu neplatnosť nenamieta (ak sa strana sporu neplatnosti právnou námietkou nedovolá). Súd však z úradnej povinnosti nevyšetruje, či existuje (v skutkovej rovine) vada právneho úkonu spôsobujúca jeho neplatnosť. Táto pripomienka je zásadná.
- § 97 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Právnická fakulta TU (Trnavská univerzita v Trnave, Právnická fakulta) · 30. 11. 2025
Pravidlo, že na neplatnosť právneho úkonu prihliadne súd z úradnej povinnosti platí aj v súčasnom súkromnom práve. Určité obmedzenie ingerencie súdu do právnych úkonov strán predstavuje R 51/2024: „Na absolútnu neplatnosť právneho úkonu súd prihliada len cez vedomosť o skutočnosti jemu známej z vykonaného dokazovania. Súd nehľadá absolútnu neplatnosť nad rámec tvrdení strán.“ Vzhľadom k tomu, že ustanovenie § 97 ods. 2 sa týka prihliadania na neplatnosť v súdnom konaní, núka sa buď doplniť závery ustálenej súdnej praxe aj do textu zákona napr.: Na neplatnosť právneho úkonu prihliadne súd z úradnej povinnosti, ak dôvody neplatnosti vyplynú z dokazovania/v súdnom konaní. Alebo toto pravidlo osobitne neartikulovať (kedže jeho vyjadrenie je veľkým zjednodušením a závery vyplývajú zo súhry mnohých hmotnoprávnych a procesných pravidiel), zákon tu nemusí nahrádzať učebnicu.
- § 97 ods. 2 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
APZD (Asociácia priemyselných zväzov a dopravy) · 1. 12. 2025
Navrhujeme zmeniť ustanovenie tak, že neplatnosť právneho úkonu musí namietnuť jedna zo zmluvných strán, teda, že súd neprihliadne na neplatnosť z úradnej povinnosti. Odôvodnenie: Navrhujeme upustiť od princípu, že na neplatnosť právneho úkonu prihliadne súd z úradnej povinnosti. V praxi sa stáva, že súd prehlási právny úkon za neplatný aj napriek tomu, že zmluvné strany neplatnosť úkonu vôbec nenamietajú. Uvedené je v rozpore s deklarovanou preferenciou slobodnej vôle zmluvných strán.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.