§ 867 · Základné ustanovenie

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

Nájomnou zmluvou sa prenajímateľ zaväzuje prenechať nájomníkovi vec, aby ju dočasne užíval alebo z nej aj bral plody a úžitky (požíval), za čo sa nájomník zaväzuje platiť prenajímateľovi nájomné.

Prepojenia na staršie predpisy · 21

nájdená súvislosť

Nájomnou zmluvou prenajímateľ prenecháva za odplatu nájomcovi vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

nájdená súvislosť

(1)

Zmluvou o nájme dopravného prostriedku sa prenajímateľ zaväzuje prenechať nájomcovi dopravný prostriedok na dočasné užívanie a nájomca sa zaväzuje zaplatiť odplatu.

(2)

Zmluva vyžaduje písomnú formu.

nájdená súvislosť

(1)

Zmluvou o kúpe prenajatej veci si strany dojednajú v nájomnej zmluve alebo po jej uzavretí, že nájomca je oprávnený kúpiť prenajatú vec alebo prenajatý súbor vecí počas platnosti nájomnej zmluvy alebo po jej zániku.

(2)

Zmluva o kúpe prenajatej veci vyžaduje písomnú formu.

nájdená súvislosť

Krátkodobým nájmom bytu sa na účely tohto zákona rozumie nájom založený nájomnou zmluvou, ktorá je uzavretá podľa tohto zákona, spĺňa náležitosti podľa § 3 a na základe ktorej nájom vrátane jeho predĺžení trvá najviac šesť rokov.

nájdená súvislosť

(1)

Ak licenčná zmluva neurčuje spôsob použitia diela podľa § 19 ods. 4, platí, že licencia je udelená na spôsob použitia diela nevyhnutný na dosiahnutie účelu zmluvy.

(2)

Autor nemôže udeliť nadobúdateľovi licenciu na spôsob použitia diela, ktorý nie je v čase uzavretia licenčnej zmluvy známy.

nájdená súvislosť

Náklady spojené s bežnou údržbou bytu sú náklady za práce, ktoré sa obvykle vykonávajú pri dlhšom užívaní (ďalej len „obvyklé udržiavacie náklady“), ako napríklad maľovanie, napúšťanie xylolitovej podlahy, drôtikovanie a pastovanie parkiet, udržiavanie dreveného obloženia stien, opravy vstavaného nábytku (opravy a výmeny zámok a nátery).

nájdená súvislosť

(1)

Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.

(2)

Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.

(3)

Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.

(4)

Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.

nájdená súvislosť

Ak niet inej dohody, uhrádza nájomcovia bytov so spoločným príslušenstvom náklady na drobné opravy a obvyklé udržiavacie náklady spojené s užívaním spoločného príslušenstva pomerne podľa počtu osôb, ktoré v byte bývajú. Užívatelia miestnosti neslúžiacej na bývanie uhrádzajú tieto náklady podľa pomeru plochy, ktorú užívajú.

nájdená súvislosť

(1)

Ak licenčná zmluva neurčuje čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, ani spôsob jeho určenia, platí, že licencia je udelená na čas nevyhnutný na dosiahnutie účelu zmluvy.

(2)

Ak licenčná zmluva neurčuje čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, ani spôsob jeho určenia, a ani z účelu zmluvy nevyplýva inak, platí, že licencia je udelená na čas obvyklý pri danom druhu diela a spôsobe použitia diela, najviac však na jeden rok od udelenia licencie.

nájdená súvislosť

Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

nájdená súvislosť

Krátkodobý nájom bytu zanikne

a)

uplynutím času, na ktorý bol dohodnutý,

b)

písomnou dohodou medzi prenajímateľom a nájomcom,

c)

písomnou výpoveďou jednej zo zmluvných strán za podmienok uvedených v tomto zákone,

d)

písomným odstúpením od nájomnej zmluvy jednej zo zmluvných strán za podmienok uvedených v nájomnej zmluve alebo podľa tohto zákona; nájomná zmluva sa zrušuje okamihom doručenia odstúpenia od nájomnej zmluvy druhej zmluvnej strane,

e)

zánikom predmetu nájmu.

nájdená súvislosť

(1)

Nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.

(2)

Ak nájomca byt nevyprace alebo neodovzdá prenajímateľovi ani v lehote desiatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu alebo v lehote piatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu, ak nájomný pomer skončil odstúpením od nájomnej zmluvy, je prenajímateľ oprávnený na účely zabezpečenia pohľadávok podľa § 5 ods. 1 zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte, okrem vecí, ktoré sú vylúčené z exekúcie. Prenajímateľ je oprávnený zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte len vtedy, ak nespotrebovaná časť peňažnej zábezpeky nepostačuje na uspokojenie pohľadávok podľa § 5 ods. 1.

nájdená súvislosť

(1)

Ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, odplata pri poskytnutí peňažných prostriedkov spotrebiteľovi nesmie prevýšiť dvojnásobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 pri obdobnom úvere alebo pôžičke ročne. Na účely tohto nariadenia vlády sa obdobným úverom alebo pôžičkou rozumie obdobný produkt, ktorý je svojou povahou najbližší forme poskytnutia peňažných prostriedkov spotrebiteľovi podľa predchádzajúcej vety.

(2)

Ak ide o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi na obdobie kratšie ako tri mesiace alebo o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, ktorých výška nepresiahne 100 eur, je najvyššia prípustná výška odplaty zo sumy zmluvne dohodnutých peňažných prostriedkov 30 % ročne.

(3)

Ak ide o poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi na nájom a kúpu veci, ktorú spotrebiteľ užíva s právom jej kúpy po uplynutí dojednaného času užívania (lízing), a súčasťou odplaty je aj havarijné poistenie, je najvyššia prípustná výška odplaty 2,5-násobok priemernej ročnej percentuálnej miery nákladov podľa § 1 ods. 4 ročne.

(4)

Najvyššia prípustná výška odplaty sa posudzuje podľa pravidiel uvedených v odsekoch 1 až 3 ku dňu uzavretia spotrebiteľskej zmluvy, ktorej predmetom je poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi.

(5)

Sumy alebo percentá vypočítané podľa tohto nariadenia vlády sa zaokrúhľujú na dve desatinné miesta nahor.

nájdená súvislosť

Nájomca neuhrádza náklady na drobné opravy a obvyklé udržiavacie náklady, ak ich potreba vznikla pred uzavretím nájomnej zmluvy alebo ak vznikli ako dôsledok opráv, ktoré je povinný znášať prenajímateľ.

nájdená súvislosť

(1)

Licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas na použitie diela (ďalej len „licencia“). Licenčná zmluva obsahuje najmä spôsob použitia diela podľa § 19 ods. 4, rozsah licencie, čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, alebo spôsob jeho určenia a odmenu za udelenie licencie alebo spôsob jej určenia, ak sa autor s nadobúdateľom nedohodol na bezodplatnom poskytnutí licencie.

(2)

Obsah licenčnej zmluvy alebo jej časť je možné určiť aj odkazom na licenčné podmienky, ktoré sú stranám známe alebo sú im dostupné v čase uzavretia licenčnej zmluvy.

(3)

Licenčná zmluva musí mať písomnú formu, ak autor udeľuje výhradnú licenciu.

(4)

Ak licenčná zmluva nie je uzavretá v písomnej forme, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného potvrdenia o uzavretí licenčnej zmluvy, ktoré musí obsahovať špecifikáciu diela, ktoré je predmetom licencie, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká. Ak druhá zmluvná strana potvrdenie podľa prvej vety nevydá do 15 dní od doručenia žiadosti na vydanie potvrdenia, platí, že k uzavretiu zmluvy nedošlo.

nájdená súvislosť

(1)

Prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o nájme (ďalej len „zmluva“).

(2)

Nebytové priestory sa prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené.3) Miestnosti určené na prevádzkovanie obchodu a služieb možno prenajímať iba po predchádzajúcom súhlase národného výboru. Pokiaľ národný výbor do 15 dní od prijatia žiadosti o veci nerozhodne, predpokladá sa, že súhlas bol udelený.

(3)

Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s ktorými hospodári bytová organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na určitý čas uzavrieť najdlhšie na dva roky.

(4)

Pokiaľ sa zmluva uzavrie bez súhlasu národného výboru podľa odseku 2 alebo neobsahuje náležitosti podľa odseku 3, je neplatná.

nájdená súvislosť

(1)

Zmluvné strany si dohodnú aj výšku platieb, rozsah, spôsob výpočtu úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený jednostranne zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva. Dôvodom zmeny môže byť zmena cien dodávaných služieb spojených s užívaním bytu alebo očakávaná priemerná ročná miera inflácie v nadchádzajúcom kalendárnom roku a prenajímateľ je oprávnený zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva vždy najviac o nárast cien alebo inflácie.

(2)

Úhrada za plnenia poskytované s užívaním bytu alebo preddavok na ne sa platí spolu s nájomným, ak sa zmluvné strany nedohodnú inak.

nájdená súvislosť

(1)

Drobnými opravami v byte súvisiacimi s jeho užívaním (ďalej len „drobné opravy“) sú opravy bytu, miestnosti neslúžiacej na bývanie, ktorá je súčasťou bytu, ich príslušenstva, zariadenia a vybavenia, ako aj výmeny drobných súčiastok jednotlivých predmetov zariadenia alebo vybavenia, ktoré sú uvedené v prílohe tohto nariadenia.

(2)

Drobnými opravami sú aj opravy bytu, miestnosti neslúžiacej na bývanie, ktorá je súčasťou bytu, ich príslušenstva, zariadenia a vybavenia, ako aj výmeny drobných súčiastok jednotlivých predmetov zariadenia alebo vybavenia, ktoré nie sú uvedené v prílohe tohto nariadenia, ak náklad na jednu opravu neprevýši sumu 6,64 eura. Ak sa vykonáva na tej istej veci viac opráv, ktoré spolu súvisia, je rozhodujúci súčet nákladov na všetky tieto opravy.

nájdená súvislosť

(1)

Nájom dojednaný na určitý čas sa skončí uplynutím času, na ktorý bol dojednaný.

(2)

Prenajímateľ môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím času, ak

a)

nájomca užíva nebytový priestor v rozpore so zmluvou;

b)

nájomca o viac ako jeden mesiac mešká s platením nájomného alebo za služby, ktorých poskytovanie je spojené s nájmom;

c)

nájomca, ktorý na základe zmluvy má prenajímateľovi poskytovať na úhradu nájomného určité služby, tieto služby neposkytuje riadne a včas;

d)

nájomca alebo osoby, ktoré s ním užívajú nebytový priestor, napriek písomnému upozorneniu hrubo porušujú pokoj alebo poriadok;

e)

užívanie nebytového priestoru je viazané na užívanie bytu a nájomcovi bola uložená povinnosť byt vypratať;

f)

bolo rozhodnuté o odstránení stavby alebo o zmenách stavby, čo bráni užívať nebytový priestor;

g)

nájomca prenechá nebytový priestor alebo jeho časť do podnájmu bez súhlasu prenajímateľa.

(3)

Nájomca môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím dojednaného času, ak

a)

stratí spôsobilosť prevádzkovať činnosť, na ktorú si nebytový priestor najal;

b)

nebytový priestor sa stane bez zavinenia nájomcu nespôsobilý na dohovorené užívanie;

c)

prenajímateľ hrubo porušuje svoje povinnosti vyplývajúce z § 5 ods. 1.

nájdená súvislosť

(1)

Dohodnutá odmena za udelenie licencie alebo spôsob jej určenia musí zodpovedať jednotlivým spôsobom použitia diela dohodnutým podľa § 66. Táto odmena má zodpovedať očakávanému ekonomickému zhodnoteniu diela a byť proporcionálna k tvorivému podielu autora na zhodnocovanom diele.

(2)

Ak je odmena dohodnutá v závislosti od príjmov alebo výnosov z využitia licencie, nadobúdateľ je povinný predkladať autorovi najmenej raz ročne informáciu o príjmoch alebo výnosoch z využitia licencie osobitne za každý spôsob použitia diela a zároveň je povinný poskytnúť autorovi aj vyúčtovanie odmeny. To sa nevzťahuje na autora počítačového programu a na zmluvy podľa § 76 až 81. V prípade, že neboli dosiahnuté žiadne príjmy ani výnosy z využitia licencie, nadobúdateľ poskytne informáciu aspoň o tejto skutočnosti.

(3)

Ak je odmena dohodnutá v závislosti od príjmov alebo výnosov z využitia licencie, nadobúdateľ je povinný umožniť autorovi kontrolu svojej účtovnej evidencie alebo inej dokumentácie v rozsahu potrebnom na zistenie odmeny. Ak v takomto prípade nadobúdateľ poskytne autorovi informácie označené nadobúdateľom ako dôverné, nesmie autor tieto informácie prezradiť tretej osobe ani ich použiť pre seba v rozpore s účelom, na ktorý sa mu poskytli.

(4)

Ak odmena nie je dohodnutá v závislosti od príjmov alebo výnosov z využitia licencie, musí zodpovedať rozsahu, účelu a času použitia diela. Odmena podľa prvej vety môže byť dohodnutá ako jednorazová platba, najmä ak

a)

je časový rozsah licencie najviac jeden rok,

b)

ide o použitie diela s časovým rozsahom licencie najviac päť rokov a s vecne obmedzeným rozsahom licencie,

c)

v čase udelenia licencie je možné vyčísliť očakávané príjmy alebo výnosy, ktoré možno využitím licencie dosiahnuť; tieto príjmy alebo výnosy sú v licenčnej zmluve výslovne vyčíslené a odmena zodpovedá týmto príjmom alebo výnosom a je proporcionálna,

d)

ide o použitie diela novinárskej povahy,

e)

ide o použitie diela na propagačný, marketingový, reklamný účel alebo na účel korporátnej identity,

f)

ide o použitie počítačového programu alebo databázy,

g)

ide o použitie diela na nekomerčný účel.

(5)

Ak nadobúdateľ licencie nemá všetky informácie, ktoré sú potrebné na uplatnenie ustanovenia odseku 2, autori a výkonní umelci alebo ich zástupcovia majú právo informácie na požiadanie získať od držiteľov sublicencie, a to prostredníctvom nadobúdateľa licencie, vrátane identity držiteľa sublicencie.

(6)

Ak nie je v licenčnej zmluve dohodnutá odmena ani spôsob jej určenia, a ani nie je v licenčnej zmluve uvedené, že sa licencia udeľuje bezodplatne, a nevyplýva to ani z jej účelu, platí, že autor má právo na odmenu vo výške, ktorá je obvyklá v čase uzavretia licenčnej zmluvy pri obdobných zmluvných podmienkach.

(7)

Ak nadobúdateľ licenciu nevyužije vôbec alebo licenciu nevyužije sčasti, nemá právo na vrátenie dohodnutej odmeny alebo jej časti, ak nie je dohodnuté inak.

(8)

Ak odmena podľa odseku 1 je proporcionálna k tvorivému podielu autora na zhodnocovanom diele, ale celkom zjavne nezodpovedá výnosu dosiahnutému neskorším využitím diela, autor má právo na dodatočné vyrovnanie. Autor môže právo na dodatočné vyrovnanie uplatniť najskôr po uplynutí troch rokov od zverejnenia diela. Na účely uplatnenia tohto práva má autor právo na informáciu o príjmoch alebo výnosoch z využitia licencie osobitne za každý spôsob použitia a vyúčtovanie odmeny; odseky 2 a 5 sa použijú primerane. To sa nevzťahuje na autora počítačového programu a na zmluvy podľa § 76 až 81.

nájdená súvislosť

(1)

Krátkodobý nájom bytu vzniká uzavretím nájomnej zmluvy, ktorou prenajímateľ prenecháva nájomcovi za nájomné byt alebo jeho časť do užívania, a to na dobu určitú, najdlhšie na dva roky. Krátkodobý nájom bytu možno na základe dohody zmluvných strán za rovnakých podmienok predĺžiť najviac na ďalšie dva roky, a to dvakrát.

(2)

Nájomná zmluva musí mať písomnú formu a zmluvné strany si navzájom poskytnú najmenej jedno jej vyhotovenie.

(3)

Nájomná zmluva musí obsahovať najmä

a)

údaje o zmluvných stranách,

1.

meno, priezvisko, miesto trvalého pobytu a dátum narodenia fyzickej osoby,

2.

obchodné meno, miesto trvalého pobytu, dátum narodenia, miesto podnikania a identifikačné číslo fyzickej osoby – podnikateľa,

3.

obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby a meno a priezvisko osoby oprávnenej za túto konať,

b)

označenie predmetu nájmu a rozsah užívania predmetu nájmu,

c)

určenie alebo spôsob určenia výšky nájomného a výšky úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva,

d)

opis stavu bytu, opis príslušenstva a vybavenia bytu, ako aj opis závad bytu, jeho príslušenstva a vybavenia, ktoré sú prenajímateľovi známe v čase uzavretia nájomnej zmluvy,

e)

určenie doby nájmu,

f)

vyhlásenie nájomcu, že si je vedomý skutočnosti, že nájomná zmluva sa uzaviera podľa tohto zákona.

(4)

Predmet nájmu alebo jeho časť je nájomca oprávnený prenechať do podnájmu len s písomným súhlasom prenajímateľa a najdlhšie na dobu nájmu.

(5)

Ak prenajímateľ nesplní povinnosť registrácie podľa osobitného predpisu,5) spravuje sa nájom týmto zákonom okrem ustanovení § 7 ods. 1 a 4 a § 9 ods. 1; po márnom uplynutí lehoty na registráciu sa použijú ustanovenia § 711 ods. 1, 3 a 6 Občianskeho zákonníka a tento zákon. Prenajímateľ je povinný nájomcovi splnenie registračnej povinnosti preukázať.

Pripomienky z MPK

85 pripomienok · § 867 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 867 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme vložiť za slovo „nezmluvné“ slovom „mimozmluvné“ a slovo „vypovedať“ slovom „ukončiť“. Znenie písm. e) navrhujeme nahradiť znením „hrozba, že predávajúci podnikne kroky, ktoré nie sú v súlade so zákonom“. Odôvodnenie: Precizácia súčasného znenia návrhu právnej úpravy. Pojem nezmluvné nahradiť mimozmluvné, pojem vypovedať zmluvu nahradiť všeobecným pojmom ukončiť, čo môže okrem výpovede subsumovať i.e. aj odstúpenie od zmluvy, ostatná časť v písm. e) je len štylistická. Táto pripomienka je zásadná.

  2. § 867 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme, aby ustanovenie § 867 znelo: „§ 867 Agresívne vplývanie na spotrebiteľa Agresívne vplývanie je agresívna obchodná praktika podľa osobitného predpisu o ochrane spotrebiteľa.“. Odôvodnenie: Všeobecne k § 867: Ak má právna úprava § 867 návrhu zákona nahradiť príslušné ustanovenia Zákona o ochrane spotrebiteľa transponujúce rovnaké ustanovenia smernice 2005/29/ES (§ 12 Zákona o ochrane spotrebiteľa), chýbajúce prvky jednotlivých ustanovení smernice 2005/29/ES podrobne uvedené nižšie vo väčšine prípadov nebude prakticky možné doplniť prostredníctvom ustanovení Zákona o ochrane spotrebiteľa. Naopak, ak má ísť o paralelnú úpravu (bez zmeny existujúcej právnej úpravy), nie je jasné, ako sa dve obdobné, avšak zároveň odlišné právne úpravy budú uplatňovať popri sebe. Z uvedeného dôvodu navrhujeme, aby návrh zákona v súvislosti s agresívnym vplývaním na spotrebiteľa všeobecne odkazoval na právnu úpravu agresívnych obchodných praktík komplexne obsiahnutú v Zákone o ochrane spotrebiteľa. K odseku 1: Definícia uvedená v § 867 ods. 1 návrhu zákona nezabezpečuje úplnú a správnu transpozíciu čl. 8 smernice 2005/29/ES: 1. V § 867 ods. 1 návrhu zákona nie je zahrnutý definičný znak vyplývajúci z čl. 8 smernice 2005/29/ES, v zmysle ktorého je potrebné zohľadniť aj všetky črty/znaky a okolnosti obchodnej praktiky. 2. V § 867 ods. 1 návrhu zákona tiež chýba definičný znak podľa čl. 8 smernice 2005/29/ES „vrátane použitia fyzickej sily“. 3. Formulácia „inom neprimeranom vplývaní“ vyvoláva viaceré otázky a nejasnosti. Smernica 2005/29/ES totiž pojem „inom“ v tejto súvislosti neobsahuje a konania spočívajúce v obťažovaní a nátlaku vrátane použitia fyzickej sily vymedzuje ako osobitné konania, ktoré nesubsumuje pod pojem „neprimeraný vplyv“, ktorý je jednoznačne definovaný v čl. 2 písm. j) smernice 2005/29/ES. Zároveň je potrebné zdôrazniť, že definícia uvedená v čl. 2 písm. j) smernice 2005/29/ES je do vnútroštátneho práva transponovaná prostredníctvom ustanovenia § 12 ods. 3 Zákona o ochrane spotrebiteľa, ktorý vymedzuje pojem „neprimeraný vplyv“ na rozdiel od pojmu „neprimerané vplývanie“ použitého v § 867 ods. 1 návrhu zákona. Ak je cieľom predkladateľa, aby na ustanovenie § 867 ods. 1 návrhu zákona nadväzovala definícia obsiahnutá v Zákone o ochrane spotrebiteľa, mala by sa zachovať jednotná terminológia. 4. Ustanovenie § 867 ods. 1 návrhu zákona ako jeden z definičných znakov agresívneho vplývania uvádza spôsobilosť významne zhoršiť slobodu výberu alebo správania spotrebiteľa, avšak v zmysle čl. 8 smernice 2005/29/ES má ísť o spôsobilosť významne zhoršiť slobodu výberu alebo správania „priemerného“ spotrebiteľa, čím sa vnútroštátne ustanovenie obsahovo nezanedbateľne odchyľuje od smernice 2005/29/ES. 5. Obsahovú odchýlku spôsobuje aj neuvedenie v § 867 ods. 1 návrhu zákona, že má ísť o spôsobilosť obchodnej praktiky významne zhoršiť slobodu výberu alebo správanie priemerného spotrebiteľa „vo vzťahu k produktu“, čo jednoznačne vyplýva z čl. 8 smernice 2005/29/ES. K odseku 2: V súvislosti s ustanovením § 867 ods. 2 návrhu zákona je potrebné poukázať na nasledovné odchýlky od smernice 2005/29/ES či iné nedostatky: 1. Ustanovenie § 867 ods. 2 návrhu zákona zavádza demonštratívny výpočet skutočností (dikcia „najmä“), ktoré sa majú zohľadniť pri posúdení konania podľa § 867 ods. 1 návrhu zákona, avšak dikcia relevantného čl. 9 smernice 2005/29/ES nie je formulovaná demonštratívnym spôsobom, ide o uzavretý výpočet. 2. Ustanovenie § 867 ods. 2 písm. c) návrhu zákona možno považovať za neúplné, keď na rozdiel od čl. 9 písm. c) smernice 2005/29/ES neuvádza, že má ísť o zneužívanie osobného nešťastia alebo iných vážnych okolnosti, ktoré môžu zhoršiť úsudok spotrebiteľa, „na ovplyvnenie rozhodnutia spotrebiteľa so zreteľom na produkt“. 3. V súvislosti s § 867 ods. 2 návrhu zákona je ďalej potrebné poukázať na nejednotnú terminológiu, keď je v písmenách c) a d) obsiahnutý pojem „obchodník“, v písmene d) zároveň aj pojem „predávajúci“, pričom v § 864 návrhu zákona je uvedený pojem „súťažiteľ“. 4. Hoci formulácia „vypovedať zmluvu“ je v súlade so slovenskou jazykovou verziou smernice 2005/29/ES, za vhodnejšiu s ohľadom na účel ustanovenia čl. 9 písm. d) smernice 2005/29/ES, resp. na jej anglickú jazykovú verziu považujeme všeobecnejšiu formuláciu „ukončiť zmluvu“, čím budú pokryté aj sťažujúce alebo neprimerané prekážky v prípade, že si spotrebiteľ želá uplatniť právo na odstúpenie od zmluvy. 5. Zároveň použitie pojmu „výrobok“ v § 867 ods. 2 písm. d) návrhu zákona nemožno považovať za súladné so smernicou 2005/29/ES, ktorá právnu úpravu nekalých obchodných praktík viaže na „produkt“ v zmysle jeho definície obsiahnutej v čl. 2 písm. c) smernice 2005/29/ES, resp. v § 2 písm. c) Zákona o ochrane spotrebiteľa. 6. V § 867 ods. 2 písm. d) návrhu zákona je tiež potrebné dikciu „uplatniť práva“ nahradiť formuláciou „uplatniť právo“ v súlade s bodom 3. Prílohy č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády SR.

  3. § 867 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Klub 500 (Klub 500) · 28. 11. 2025

    Žiadame nahradiť slovo „agresívna“ slovom „nepoctivá“. Odôvodnenie: Použitie pojmu „agresívna“ v texte pôsobí neprimerane negatívne a môže vyvolávať dojem, že akákoľvek intenzívnejšia alebo aktívnejšia forma hospodárskej súťaže je neprípustná. V trhovom prostredí je pritom bežné, že konkurencia môže byť aj výraznejšia či tvrdšia, pokiaľ sa stále drží zásad poctivej súťaže. Nahradenie pojmu „agresívna“ pojmom „nepoctivá“ by lepšie vystihovalo skutočný zámer zákona – postihovať iba správanie, ktoré prekračuje rámec férovej hospodárskej súťaže.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.