Nový Občiansky zákonník
Ak závisí splnenie podmienky len od jednej zo strán a strany na jej splnenie neurčili lehotu, môže primeranú lehotu určiť druhá strana.
Ak závisí splnenie podmienky od tretej osoby alebo orgánu verejnej moci a strany na jej splnenie neurčili lehotu, môže primeranú lehotu určiť každá z nich; ak ju určia rôzne, platí kratšia lehota.
Na splnenie podmienky po márnom uplynutí lehoty určenej podľa odseku 1 alebo odseku 2 sa neprihliada.
Prepojenia na staršie predpisy · 3
Ak kupujúci tovar neprevzal, má podmienka povahu odkladacej podmienky a táto podmienka sa považuje za zmarenú, ak kupujúci neoznámi predávajúcemu v skúšobnej dobe, že tovar schvaľuje.
Ak kupujúci prevzal tovar, má podmienka povahu rozväzovacej podmienky a platí, že kupujúci tovar schválil, ak ho písomne neodmietne v skúšobnej dobe.
Kupujúci nemá právo tovar odmietnuť, ak nemôže tovar vrátiť v stave, v akom ho prevzal. Oddiel 2 Cenová doložka
Vznik, zmenu alebo zánik práva či povinnosti možno viazať na splnenie podmienky. Na nemožnú podmienku, na ktorú je zánik práva alebo povinnosti viazaný, sa neprihliada.
Podmienka je odkladacia, ak od jej splnenia závisí, či právne následky úkonu nastanú. Podmienka je rozväzovacia, ak od jej splnenia závisí, či následky, ktoré už nastali, pominú.
Ak účastník, ktorému je nesplnenie podmienky na prospech, jej splnenie zámerne zmarí, stane sa právny úkon nepodmieneným.
Na splnenie podmienky sa neprihliada, ak jej splnenie spôsobí zámerne účastník, ktorý nemal právo tak urobiť a ktorému je jej splnenie na prospech.
Ak z právneho úkonu alebo z jeho povahy nevyplýva niečo iné, predpokladá sa, že podmienka je odkladacia.
Kúpa na skúšku vzniká uzavretím kúpnej zmluvy s podmienkou, že kupujúci do uplynutia skúšobnej doby tovar schváli. Ak skúšobná doba nie je v zmluve určená, predpokladá sa, že je tri mesiace od uzavretia zmluvy.
Pripomienky z MPK
82 pripomienok · § 86 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 86 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MPSVRSR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Odporúčam upraviť používanie pojmov v zátvorkách, napríklad § 21 ods. 2, § 86 ods. 1, § 109, § 114. Nie je zrejmé, či je zámerom predkladateľa zaviesť určitý druh legislatívnej skratky, alebo všeobecne upraviť pojem pre celý právny systém. Dávam do pozornosti nedôsledné používanie napríklad pojmu „nehnuteľná vec“ a „nehnuteľnosť“, napríklad v § 21 ods. 2, § 27, § 339 ods. 1 písm. b). Odôvodnenie: Legislatívno-technická pripomienka.
- § 86 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
PraF UK (Univerzita Komenského v Bratislave, Právnická fakulta) · 1. 12. 2025
Navrhovaná právna úprava zakladá dualitu právnej úpravy zverejňovania transakčných dokumentov, z ktorej nie je jasné, ktorá právna úprava má prednosť, a to zverejnenie zámeru (návrh projektu premeny podľa zákona o premenách) tri mesiace pred plánovaným premiestnením sídla alebo právna úprava podľa ustanovenia § 86 zákona č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločností a družstiev v znení neskorších predpisov, podľa ktorej majú byť transformačné dokumenty zverejnené šesť týždňov pred hlasovaním o schválení cezhraničného premiestnenia sídla. Právna úprava vychádza zo Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/2121, ktorou sa mení smernica (EÚ) 2017/1132, pokiaľ ide o cezhraničné premeny, zlúčenia alebo splynutia a rozdelenia v čl. 86g ods. 2. Navrhujeme zjednotiť právnu úpravu so súčasným zákonom o premenách.
- § 86 Neprihliada sa Zásadná k staršiemu zneniu
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) · 30. 11. 2025
Odporúčame ponechať formuláciu aktuálnej právnej úpravy (§ 86 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z.) s ponechaním kratšej dvojročnej lehoty, ktorá je zrozumiteľnejšia, gramaticky správna a predovšetkým ustanovuje, že musí ísť o skutočnosti dôvodne spochybňujúce otcovstvo dieťaťa. Za vhodné považujeme taktiež rozšíriť okruh aktívne legitimovaných osôb o prokurátora. Tento model sa osvedčil v minulosti, keď aj aktuálna aplikačná prax ukazuje, že v niektorých prípadoch v súčasnosti absentuje subjekt, ktorý by v najlepšom záujme dieťaťa podal návrh na zapretie otcovstva. Táto pripomienka je zásadná.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.