§ 654 · Zodpovednosť za škodu spôsobenú konaním v rozpore s dobrými mravmi

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

Kto úmyselným konaním v rozpore s dobrými mravmi porušil právo iného, zodpovedá za škodu tým spôsobenú.

Prepojenia na staršie predpisy · 14

nájdená súvislosť

Za škodu zodpovedá aj ten, kto ju spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom. Zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov

nájdená súvislosť

Kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.

nájdená súvislosť

Výkon práva, ktorý je v rozpore so zásadami poctivého obchodného styku, nepožíva právnu ochranu. Diel II Niektoré ustanovenia o právnych úkonoch

nájdená súvislosť

Za klenoty, peniaze a iné cennosti sa zodpovedá do výšky 332 eur.

nájdená súvislosť

(1)

Výkon práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.

(2)

Fyzické a právnické osoby, štátne orgány a orgány miestnej samosprávy dbajú o to, aby nedochádzalo k ohrozovaniu a porušovaniu práv z občianskoprávnych vzťahov a aby sa prípadné rozpory medzi účastníkmi odstránili predovšetkým ich dohodou.

nájdená súvislosť

(1)

Nekalou súťažou je konanie v hospodárskej súťaži, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi súťaže a je spôsobilé privodiť ujmu iným súťažiteľom alebo spotrebiteľom. Nekalá súťaž sa zakazuje.

(2)

Nekalou súťažou podľa odseku 1 je najmä:

a)

klamlivá reklama,

b)

klamlivé označovanie tovaru a služieb,

c)

vyvolávanie nebezpečenstva zámeny,

d)

parazitovanie na povesti podniku, výrobkov alebo služieb iného súťažiteľa,

e)

podplácanie,

f)

zľahčovanie,

g)

porušenie obchodného tajomstva,

h)

ohrozovanie zdravia spotrebiteľov a životného prostredia.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi za škodu, ktorá vznikla zamestnancovi porušením právnych povinností alebo úmyselným konaním proti dobrým mravom pri plnení pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s ním.

(2)

Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi aj za škodu, ktorú mu spôsobili porušením právnych povinností v rámci plnenia úloh zamestnávateľa zamestnanci konajúci v jeho mene.

(3)

Zamestnávateľ nezodpovedá zamestnancovi za škodu na motorovom vozidle, vlastnom náradí, vlastnom zariadení a vlastných predmetoch potrebných na výkon práce, ktoré použil pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním bez písomného súhlasu zamestnávateľa.

nájdená súvislosť

(1)

Každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením právnej povinnosti.

(2)

Škoda je spôsobená právnickou osobou alebo fyzickou osobou, keď bola spôsobená pri ich činnosti tými, ktorých na túto činnosť použili. Tieto osoby samy za škodu takto spôsobenú podľa tohto zákona nezodpovedajú; ich zodpovednosť podľa pracovnoprávnych predpisov nie je tým dotknutá.

(3)

Zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.

nájdená súvislosť

(1)

Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.

(2)

Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.

(3)

Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.

(4)

Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.

nájdená súvislosť

Osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.

(2)

Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.

nájdená súvislosť

Zhotoviteľ zodpovedá za porušenie práva inej osoby z priemyselného alebo iného duševného vlastníctva v dôsledku použitia predmetu diela, ak k tomuto porušeniu dôjde podľa slovenského právneho poriadku alebo podľa právneho poriadku štátu, kde sa má predmet diela využiť, a zhotoviteľ o tom vedel v čase uzavretia zmluvy. Pre právne vady diela platia primerane § 434 a 435. Oddiel 8 Vady diela

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.

(2)

Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.

(3)

Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom.

nájdená súvislosť

(1)

Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.

(2)

V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**

Pripomienky z MPK

80 pripomienok · § 654 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 654 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    BBSK (Banskobystrický samosprávny kraj) · 27. 11. 2025

    V prvom rade namietame znenie odôvodnenia tohto bodu, kde o.i. odkaz, na ktorý odôvodnenie odkazuje, neexistuje: „Nemožnosť plnenia bude v mnohých prípadoch viesť ku zániku záväzkovoprávneho vzťahu podľa § 654 ods. 4“. Iné časti odôvodnenia nedávajú gramatický ani štylistický zmysel, vid veta: „Iné prípady – praktická/ hospodárska/ morálna nemožnosť plnenia.“

  2. § 654 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    APZD (Asociácia priemyselných zväzov a dopravy) · 1. 12. 2025

    V § 539 je v odseku 1 uvedený nesprávny odkaz na § 654 ods. 2

  3. § 654 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    MHSR (Ministerstvo hospodárstva Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025

    V § 653 navrhujeme precizovať znenie odseku 3, a to predovšetkým s ohľadom na osobitnú časť dôvodovej správy. Odôvodnenie: V ustanovení sa používa slovo "ustanoví", hoci dôvodová správa poníma o možnosti ustanovenia (v tejto súvislosti prichádza do úvahy nahradenie slovami „môže ustanoviť“). Taktiež sa ustanovenie v porovnaní s dôvodovou správou sústredí iba na jednu z viacerých možností úpravy týkajúcej sa zodpovednosti v prípadoch, ak dlžník zavinil nesplnenie (v tejto súvislosti prichádza do úvahy všeobecnejšia formulácia týkajúca sa rôznych prípadov úpravy zodpovednosti dlžníka za nesplnenie, pričom v prípade všeobecnejšej formulácie prichádza do úvahy aj doplnenie v tom zmysle, že ustanovením § 653 ods. 3 nie je dotknuté ustanovenie § 654 ods. 3). Ustanovenie je z významového hľadiska nejasné aj vzhľadom na použité slová „len ak“, pričom pôvodné znenie nie je v súlade ani s gramatickými pravidlami (chýbajúca čiarka pred slovami „len ak“), preto v prípade zachovania úpravy iba tohto jedného prípadu špeciálnej úpravy zodpovednosti dlžníka za nesplnenie navrhujeme skôr formuláciu v znení „kedy dlžník zodpovedá len za zavinené nesplnenie“.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.