§ 617 · Zmluva o zbavení dlhu

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Ak sa strana zaviazala, že druhú stranu zbaví jej dlhu voči tretej osobe, je povinná zabezpečiť, aby jej tretia osoba tento dlh odpustila (§ 489).

(2)

Ak tretia osoba dlh neodpustí, považuje sa dohoda podľa odseku 1 za dohodu o prevzatí plnenia (§ 369).

Prepojenia na staršie predpisy · 14

nájdená súvislosť

(1)

Kto sa dohodne s dlžníkom, že preberá jeho dlh, nastúpi ako dlžník na jeho miesto, ak na to dá veriteľ súhlas. Súhlas veriteľa možno dať buď pôvodnému dlžníkovi, alebo tomu, kto dlh prevzal.

(2)

Kto bez dohody s dlžníkom prevezme dlh zmluvou s veriteľom, stane sa dlžníkom popri pôvodnom dlžníkovi.

(3)

Zmluva o prevzatí dlhu vyžaduje, aby sa uzavrela písomnou formou.

(4)

Námietky, ktoré má voči veriteľovi pôvodný dlžník, môže uplatniť aj osoba, ktorá dlh prevzala.

nájdená súvislosť

(1)

Veriteľ sa môže s dlžníkom dohodnúť, že sa vzdáva svojho práva alebo že dlh odpúšťa; táto dohoda sa musí uzavrieť písomne.

(2)

Dohoda, ktorou sa niekto vzdáva práv, ktoré môžu vzniknúť až v budúcnosti, je neplatná.

Nemožnosť plnenia

nájdená súvislosť

(1)

Ručiteľ je povinný dlh splniť, ak ho nesplnil dlžník, hoci ho na to veriteľ písomne vyzval.

(2)

Ručiteľ môže proti veriteľovi uplatniť všetky námietky, ktoré by mal proti veriteľovi dlžník.

(3)

Uznanie dlhu dlžníkom je účinné voči ručiteľovi, len keď s ním vysloví súhlas.

nájdená súvislosť

(1)

Pokiaľ je poukázanec to, čo má plniť, už poukazcovi dlžný, je voči nemu povinný poukážke vyhovieť. Jeho záväzok zanikne, ak nie je inak dohodnuté, iba tým, že splní podľa poukážky poukazníkovi. Ak sa má poukážkou splniť dlh poukazcu u poukazníka, ktorý s tým súhlasil, je poukazník povinný poukázanca vyzvať, aby plnil.

(2)

Ak poukazník nechce použiť poukážku alebo ak poukázanec odopiera poukážku prijať alebo podľa nej plniť, je poukazník povinný oznámiť to bez zbytočného odkladu poukazcovi.

nájdená súvislosť

(1)

Obchodný zástupca je povinný navrhovať uzavretie obchodov alebo uzavierať obchody len s osobami, u ktorých sú predpoklady, že svoje záväzky splnia.

(2)

Zástupca ručí za splnenie povinností treťou osobou, s ktorou navrhol zastúpenému uzavretie obchodu alebo s ktorou v mene zastúpeného uzavrel obchod, len keď sa na to písomne zaviazal a ak dostane za prevzatie záruky osobitnú odmenu. V takom prípade sa jeho práva a povinnosti spravujú podľa ustanovení o ručení.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.

(2)

Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.

(3)

Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.

(2)

Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.

(3)

Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.

(4)

Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov.

nájdená súvislosť

(1)

Účastníci môžu uzavrieť zmluvu aj v prospech tretej osoby.

(2)

Ak nie je v tomto zákone ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, je táto osoba zo zmluvy oprávnená okamihom, keď s ňou prejaví súhlas. Dlžník má proti nej tie isté námietky ako proti tomu, s kým zmluvu uzavrel. Ak sa táto osoba vzdá svojho práva, zanikne dlh, ak nebolo dohodnuté, že v tomto prípade má sa plniť tomu, s kým dlžník zmluvu uzavrel.

(3)

Dokiaľ tretia osoba nedá súhlas, platí zmluva len medzi tými, ktorí ju uzavreli; právo na plnenie má účastník, ktorý plnenie v prospech tretej osoby vyhradí, ak nebolo dohodnuté inak. To isté platí, ak tretia osoba súhlas odoprela.

nájdená súvislosť

Komitent môže požadovať od komisionára splnenie záväzku tretej osoby bez toho, aby táto splnila svoj záväzok voči komisionárovi, len pokiaľ komisionár tento záväzok písomne prevzal alebo ak porušil príkazy komitenta týkajúce sa osoby, s ktorou sa mala zmluva na účet komitenta uzavrieť. V takom prípade platia primerane ustanovenia o ručení.

nájdená súvislosť

(1)

Zamestnávateľ, ktorý nahradil poškodenému škodu, má nárok na náhradu voči tomu, kto poškodenému za takú škodu zodpovedá podľa osobitného predpisu, a to v rozsahu, ktorý zodpovedá miere tejto zodpovednosti voči poškodenému, ak nie je vopred dohodnuté inak. Plnenie pracovných úloh a priama súvislosť s ním

nájdená súvislosť

Bezdôvodne sa obohatil aj ten, za koho sa plnilo, čo podľa práva mal plniť sám.

nájdená súvislosť

Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

nájdená súvislosť

Z konania komisionára nevznikajú komitentovi vo vzťahu k tretím osobám ani práva, ani povinnosti. Komitent však môže priamo od tretej osoby požadovať vydanie veci alebo splnenie záväzku, ktoré pre neho obstaral komisionár, ak tak nemôže urobiť komisionár pre okolnosti, ktoré sa týkajú jeho osoby.

nájdená súvislosť

Mandatár nezodpovedá za porušenie záväzku osoby, s ktorou uzavrel zmluvu pri zariaďovaní záležitosti, ibaže sa v zmluve zaručil za splnenie záväzkov prevzatých inými osobami v súvislosti so zariaďovaním záležitosti.

Pripomienky z MPK

84 pripomienok · § 617 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 617 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    hlavné mesto (Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme preformulovať časť ustanovenia „Ak je aj takýchto dlhov viacero a ak je to možné, priradí sa plnenie k všetkým dlhom pomerne, inak k tým, ktoré vznikli najskôr“. Odôvodnenie: Znenie ako je navrhnuté pôsobí je právne neurčité, aplikačne nejasné a prakticky ťažko realizovateľné. Môže viesť k nesprávnej správe pohľadávok obcí, sporom s dlžníkmi a kontrole zo strany dozorných orgánov.

  2. § 617 ods. 2 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme upraviť odsek 2 tak, aby sa jeho použitie vylúčilo v prípade plnenia nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Odôvodnenie: Navrhovaná úprava smeruje k výslovnému vylúčeniu použitia § 617 ods. 2 v prípadoch, keď ide o plnenie nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Uvedené ustanovenie v súčasnej podobe totiž umožňuje, aby sa plnenie nespôsobilého dlžníka priradilo k určitému dlhu podľa pravidiel uvedených v odseku 2, čím dochádza k obchádzaniu ochrany, ktorú § 586 týmto osobám poskytuje. V aplikačnej praxi to môže viesť k situáciám, keď osoba nespôsobilá na právne úkony, alebo s obmedzenou spôsobilosťou, nevedome plní dlh, ktorého si nie je vedomá, a následne je toto plnenie podľa zákona priradené k inému dlhu – často aj premlčanému alebo spornému. Takýto výklad je v rozpore s účelom právnej úpravy nespôsobilosti a zásadou ochrany slabšej strany právneho vzťahu. Výslovné vylúčenie aplikácie § 617 ods. 2 na prípady podľa § 586 je preto nevyhnutné pre zachovanie právnej istoty a ochrany nespôsobilého dlžníka. Zároveň ide o legislatívno-technické spresnenie, ktoré zabezpečí vnútornú konzistentnosť právneho poriadku a zabráni neželanému výkladu vedúcemu k obchádzaniu ustanovení o ochrane osôb nespôsobilých na právne úkony. Táto pripomienka je zásadná.

  3. § 617 ods. 2 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    NK SR (Notárska komora Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025

    § 617 ods. 2 navrhujeme upraviť tak, aby sa jeho použitie vylúčilo v prípade plnenia nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Odôvodnenie: Navrhovaná úprava smeruje k výslovnému vylúčeniu použitia § 617 ods. 2 v prípadoch, keď ide o plnenie nespôsobilým dlžníkom podľa § 586. Uvedené ustanovenie v súčasnej podobe totiž umožňuje, aby sa plnenie nespôsobilého dlžníka priradilo k určitému dlhu podľa pravidiel uvedených v odseku 2, čím dochádza k obchádzaniu ochrany, ktorú § 586 týmto osobám poskytuje. V aplikačnej praxi to môže viesť k situáciám, keď osoba nespôsobilá na právne úkony, alebo s obmedzenou spôsobilosťou, nevedome plní dlh, ktorého si nie je vedomá, a následne je toto plnenie podľa zákona priradené k inému dlhu – často aj premlčanému alebo spornému. Takýto výklad je v rozpore s účelom právnej úpravy nespôsobilosti a zásadou ochrany slabšej strany právneho vzťahu. Výslovné vylúčenie aplikácie § 617 ods. 2 na prípady podľa § 586 je preto nevyhnutné pre zachovanie právnej istoty a ochrany nespôsobilého dlžníka. Zároveň ide o legislatívno-technické spresnenie, ktoré zabezpečí vnútornú konzistentnosť právneho poriadku a zabráni neželanému výkladu vedúcemu k obchádzaniu ustanovení o ochrane osôb nespôsobilých na právne úkony.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.