§ 5 · Spotrebiteľ

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

Prepojenia na staršie predpisy · 4

nájdená súvislosť

(1)

Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom.

(2)

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva.

(3)

Obchodníkom je osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike koná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania, a to aj prostredníctvom inej osoby, ktorá koná v jej mene alebo na jej účet.

(4)

Spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorá v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, z nej vyplývajúcim záväzkom alebo pri obchodnej praktike nekoná v rámci svojej podnikateľskej činnosti alebo povolania.

nájdená súvislosť

(1)

Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia.

(2)

Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

(3)

Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

nájdená súvislosť

(1)

Prejav vôle sa vykladá podľa úmyslu konajúcej osoby, ak tento úmysel bol strane, ktorej je prejav vôle určený, známy alebo jej musel byť známy.

(2)

V prípadoch, keď prejav vôle nemožno vyložiť podľa odseku 1, vykladá sa prejav vôle podľa významu, ktorý by mu spravidla prikladala osoba v postavení osoby, ktorej bol prejav vôle určený. Výrazy používané v obchodnom styku sa vykladajú podľa významu, ktorý sa im spravidla v tomto styku prikladá.

(3)

Pri výklade vôle podľa odsekov 1 a 2 sa vezme náležitý zreteľ na všetky okolnosti súvisiace s prejavom vôle, včítane rokovania o uzavretí zmluvy a praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, ako aj následného správania strán, pokiaľ to pripúšťa povaha vecí.

(4)

Prejav vôle, ktorý obsahuje výraz pripúšťajúci rôzny výklad, treba pri pochybnostiach vykladať na ťarchu strany, ktorá ako prvá v konaní tento výraz použila.

(5)

Pri pochybnostiach o obsahu právnych vzťahov medzi dodávateľom a spotrebiteľom, ktoré sa spravujú týmto zákonom, sa použije výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

(6)

Ak podľa tejto časti zákona je rozhodné sídlo, miesto podnikania, miesto závodu alebo prevádzkárne alebo bydlisko strany zmluvy, je rozhodné miesto, ktoré je v zmluve uvedené, dokiaľ nie je zmena oznámená druhej strane.

nájdená súvislosť

(1)

Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

(2)

Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ.

Pripomienky z MPK

97 pripomienok · § 5 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 5 ods. 1 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme doplniť odsek 3 v znení „Zákazníkom je fyzická alebo právnická osoba, ktorá kupuje alebo prejaví záujem o kúpu výrobkov, tovarov alebo služieb od obchodníka.“ Odôvodnenie: Absentuje vymedzenie pojmu zákazník v OZ, čo môže viesť k nesprávnej interpretácii pojmu, ktorý zákonodarca v texte návrhu na mnohých miestach využíva. Pojem zákazník je extenzívnejší ako pojem spotrebiteľ a subsumuje všetky fyzické a právnické osoby, ktoré kupujú alebo prejavia záujem o kúpu výrobkov, tovarov alebo služieb od obchodníka. (môže ísť o vzťahy B2B, ako aj B2C) Spotrebiteľ je de facto „koncový" zákazník, v našich podmienkach len FO, ktorá nakupuje tovary alebo služby pre vlastnú spotrebu. Táto pripomienka je zásadná.

  2. § 5 ods. 1 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025

    Navrhujeme doplniť tretí odsek v nasledovnom znení: „Zákazníkom je fyzická alebo právnická osoba, ktorá kupuje alebo prejaví záujem o kúpu výrobkov, tovarov alebo služieb od obchodníka.“. Odôvodnenie: Absentuje vymedzenie pojmu zákazník v OZ, čo môže viesť k nesprávnej interpretácii pojmu, ktorý zákonodarca v texte návrhu na mnohých miestach využíva. Pojem zákazník je extenzívnejší ako pojem spotrebiteľ a subsumuje všetky fyzické a právnické osoby, ktoré kupujú alebo prejavia záujem o kúpu výrobkov, tovarov alebo služieb od obchodníka. (môže ísť o vzťahy B2B, ako aj B2C) Spotrebiteľ je de facto "koncový" zákazník, v našich podmienkach len FO, ktorá nakupuje tovary alebo služby pre vlastnú spotrebu. Táto pripomienka je zásadná.

  3. § 5 ods. 2 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    NBS (Národná banka Slovenska) · 1. 12. 2025

    Žiadame vypustiť odsek 2. Odôvodnenie: Pravidlo zužuje spotrebiteľskú ochranu a nezohľadňuje súčasnú judikatúru SD EÚ, ktorá za určitých podmienok priznáva spotrebiteľskú ochranu zmluvám zahŕňajúcim účel podnikateľskej aj spotrebiteľskej povahy. Navrhovaná úprava predstavuje rozširujúcu definíciu v porovnaní s tým, čo je aktuálne uvedené v OZ. Odsek 2 nie je úplne súladný s judikatúrou SDEÚ, podľa ktorej sa má pri rozhodovaní o tom, či sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu, brať do úvahy účel zmluvy a nie to, ako osoba v rámci zmluvy vystupuje. Navrhujeme preto odsek 2 vypustiť, poukazujeme na novelu definície „spotrebiteľ“, ktorá bola prijatá len nedávno (z. č. 108/2024 Z. z.). Ciele navrhovaného znenia ods. 2 je možné dosiahnuť aj aplikáciou čl. 4.

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.