Nový Občiansky zákonník
Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti a aby sa odstránili následky týchto zásahov.
Prepojenia na staršie predpisy · 4
Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.
Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.
Výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.
Fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
Osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.
Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže sa proti neoprávnenému užívateľovi domáhať, aby sa takého konania zdržal a odstránil závadný stav; najmä sa môže domáhať
zničenia neoprávnene vyhotovených tovarov porušujúcich právo k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu, alebo
zničenia materiálov a nástrojov použitých pri neoprávnenom porušení práva k obchodnému menu alebo hrozbe porušenia práva k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu,
poskytnutia informácií o pôvode a distribúcii tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu vrátane
údajov o vlastníkovi, výrobcovi, distributérovi, dodávateľovi alebo predajcovi tovaru porušujúcom právo k obchodnému menu alebo o poskytovateľovi služby porušujúcej právo k obchodnému menu,
údajov o vyrobenom, dodanom, poskytnutom, prijatom alebo objednanom množstve alebo cene tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu.
Informácie podľa odseku 1 písm. c) je povinná poskytnúť osoba, ktorá
má v držbe tovar porušujúci právo k obchodnému menu,
využíva služby porušujúce právo k obchodnému menu,
poskytuje služby využívané pri porušovaní práva k obchodnému menu,
bola označená osobou uvedenou v písmenách a) až c) ako osoba zúčastnená na výrobe, spracovaní alebo distribúcii tovaru porušujúceho právo k obchodnému menu alebo na poskytovaní služieb porušujúcich právo k obchodnému menu.
Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia a primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch. Ak sa neoprávneným používaním obchodného mena spôsobila škoda, možno sa jej náhrady domáhať podľa tohto zákona. Ak nemožno určiť výšku náhrady inak, určí sa najmenej vo výške odmeny, ktorá by bola v čase neoprávneného použitia podľa licenčnej zmluvy zvyčajná.
Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať v rozsudku právo zverejniť rozsudok na trovy účastníka, ktorý v spore neuspel, a podľa okolností určiť aj rozsah, formu a spôsob zverejnenia. Diel IV Konanie podnikateľa
Pripomienky z MPK
84 pripomienok · § 209 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 209 ods. 2 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Navrhujeme za slovo „povahy“ vložiť slová „podoba človeka a jeho hlas“. Odôvodnenie: Právo na sebaurčenie pokrýva aj kontrolu nad digitálnou stopou, bez potreby jej výslovného pomenovania v kódexe, ktorý má zostať všeobecný a technicky neutrálny. Moderná úprava by mala nadviazať na európsky vývoj, najmä na zásady GDPR, ktoré stavajú na práve jednotlivca určovať, ako budú jeho osobné údaje spracúvané. Návrh je inšpirovaný českou právnou úpravou. Umožňuje postihnúť nové formy zásahov – deepfake videá, simuláciu hlasu, AI-generované intímne fotografie, krádež identity na sociálnych sieťach. Nezasahuje do súvisiacich predpisov (zákony č.264 a 265 z 2022, ani GDPR)
- § 209 ods. 2 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025
Žiadame vypustiť slovné spojenie „ako aj právo žiť v priaznivom životnom prostredí“. Odôvodnenie: Zaradenie práva žiť v priaznivom životnom prostredí medzi osobnostné práva predstavuje zásadné rozšírenie ich pôsobnosti, ktoré môže mať významné a nepredvídateľné dôsledky pre podnikateľskú prax. Takto nastavené ustanovenie by mohlo viesť k podávaniu množstva individuálnych žalôb na ochranu osobnosti aj v situáciách, ktoré sú už dostatočne riešené prostredníctvom predpisov v oblasti ochrany životného prostredia. V praxi by to mohlo viesť k situáciám, keď jednotlivci alebo skupiny osôb budú žalovať podniky napríklad pre hluk, zápach, svetelné znečistenie alebo zvýšenú dopravu, a to aj v prípadoch, keď tieto subjekty plne dodržiavajú všetky právne limity a povolenia vydané orgánmi štátnej správy.
- § 209 ods. 1 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Navrhujeme v odseku 1 doplniť „vrátane všetkých svojich prirodzených práv. Každý je povinný rešpektovať slobodné rozhodnutie človeka žiť podľa vlastných predstáv.“ Navrhujeme vložiť nový odsek 2, ktorý znie „Nikto nesmie zasiahnuť do práv na ochranu osobnosti bez zákonného dôvodu.“ Odôvodnenie: Navrhujeme rozšírenie pôvodnej právnej úpravy z 1964,ktorá je v aktuálnej dobe už nedostatočná a nereflektuje výzvy a problémy digitálnej doby. Ak má byť úprava modernizovaná a zároveň konceptuálne pevne zakotvená, musí vychádzať z práva na sebaurčenie ako jadra osobnostných práv – princípu, ktorý je stabilne rozvíjaný v judikatúre nemeckého a českého ústavného súdu. Takéto východisko zároveň umožňuje vyvažovať práva jednotlivca s inými právami a verejnými záujmami – najmä so slobodou prejavu, právom na informácie a slobodou umeleckej tvorby. Odporúčame tiež zvážiť formuláciu pravidiel, ktoré nie sú vyjadrené normatívne (napr. ani pri veciach sa neuvádza, že fyzická osoba má právo na ochranu vecí, ktoré vlastní, vrátane ich súčastí a príslušenstva. Normatívne vyjadrenie by skôr smerovalo, k tomu, že tento zákon upravuje následky zásadu do osobnosti človeka a upravuje niektoré prostriedky jej ochrany.).
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.