§ 1867 · Potvrdenie dedičstva podľa podielov na dedičstve

Navrhujeme nové znenie § 1882 vrátane nadpisu: „§ 1882 Vydanie preplatku z plnenia poisťovateľa Ak záložným veriteľom prijaté poistné plnenie prevyšuje zabezpečenú pohľadávku, záložný veriteľ je povinný vydať záložcovi bez zbytočného odkladu plnenie prevyšujúce zabezpečenú pohľadávku po odpočítaní nevyhnutne a účelne vynaložených nákladov v súvislosti s výkonom záložného práva.“ Odôvodnenie: Pojem „poistné“ je v nadpise použitý nesprávne, navrhovanou úpravou dochádza k zosúladeniu s nadpisom k § 1867, ktorý má obdobnú povahu. Pojem „plnenie z poistnej zmluvy“ je širší ako pojem „poistné plnenie“ a zahŕňa aj plnenia, ktoré nie sú nevyhnutne spojené so vznikom poistnej udalosti na poistenom zálohu (napr. úhrada vynaložených zachraňovacích nákladov alebo výplata odkupnej hodnoty). Z účelu ustanovení § 1879 až 1882 rozumieme, že tieto ustanovenia sa majú vzťahovať na situáciu, ak dôjde na poistenom zálohu k poistnej udalosti. Z tohto dôvodu sa domnievame, že ustanovenia § 1879 až 1882 sa majú vecne vzťahovať iba na vyplácané poistné plnenie, t.j. plnenie poisťovateľa za vzniknuté poškodenie/zničenie zálohu. Z rozsahu ustanovenia by mala byť vylúčená najmä úhrada zachraňovacích nákladov (napr. náklady na mimoriadne opatrenia pred blížiacou sa povodňovou vlnou). Z tohto dôvodu navrhujeme nahradiť pojem „plnenie z poistnej zmluvy“ pojmom „poistné plnenie“.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].