Nový Občiansky zákonník
Pri ustanovení opatrovníka prihliada súd na záujem osoby, ktorej má byť ustanovený, rešpektuje jej osobnú autonómiu a potreby. Pre naplnenie tohto účelu je povinný súd zistiť jej názor a ak sa to neprieči účelu, je povinný vychádzať z neho.
Ak nie je možné zistiť názor osoby, ktorej má byť ustanovený opatrovník, je súd povinný túto osobu vzhliadnuť, a to v závislosti od dôvodu, pre ktorý má byť opatrovník ustanovený.
Prepojenia na staršie predpisy · 5
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony, súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.
Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.
Ochrana osobnosti
Kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje Zákon o rodine.
Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba, ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom (§ 18 ods. 1).
Súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.
Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.
Ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd osobitného zástupcu.
Zastúpenie na základe plnomocenstva
Pripomienky z MPK
84 pripomienok · § 180 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 180 ods. 1 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
ŠÚSR (Štatistický úrad Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Odporúčame v druhej vete slovo "nahlásený" nahradiť slovom "prihlásený". Podľa zákona č. 253/1998 Z. z. o hlásení pobytu občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov sa občan na pobyt prihlasuje.
- § 180 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) · 30. 11. 2025
V § 815 navrhujeme slová „s nepomernými ťažkosťami“ nahradiť slovami „s neprimeranými ťažkosťami“. Odôvodnenie: Ide o formulačnú pripomienku. Slová „neprimerané ťažkosti“ (v príslušnom tvare) sú uvedené aj v ustanoveniach § 180 ods. 1, § 285 ods. 1, § 663 ods. 2 písm. b), § 747 ods. 2 písm. a), § 904 ods. 2, § 1081 ods. 3, § 1701 a § 1703 ods. 1 legislatívneho návrhu.
- § 180 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
hlavné mesto (Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava) · 1. 12. 2025
Koncept administratívneho a skutočného bydliska prináša do právnych vzťahov medzi subjektmi súkromného aj verejného práva množstvo, z nášho pohľadu zbytočných komplikácií. Rozumieme, že ambíciou rekodifikačnej komisie nebolo realizovať reformu inštitútu trvalého bydliska, no považujeme za potrebné sa k tejto téme aj na tomto mieste vyjadriť. Skutočnosť, že údaj, ktorý slúži pre lokalizáciu osoby v rámci územia, v tyku s orgánmi verejnej správy ale často ja pri zmluvných vzťahoch môže byť len fiktívny a nemusí odrážať miesto, kde sa osoba skutočne dlhodobo zdržiava je zarážajúci fakt sám o sebe. Už v princípoch tohto kódexu sa odvolávame na čestnosť a poctivosť, pričom už jeden zo základných údajov - trvalý pobyt môže byť legálne “fejkový”. Celý verejný sektor nastavuje svoje kapacity, ale zabezpečuje aj distribúciu zdrojov prostredníctvom údaju, ktorý nemusí a často ani nezodpovedá objektívnej skutočnosti. Idea efektívneho štátu tak ostáva len v rovine teórie, ktorá sa stále viac vzďaľuje realite. Trvalý pobyt by mal vyjadrovať bydlisko, domicil, centrum životných záujmov, pričom dočasne by mohol byť deklarovaný prechodný pobyt. Prekážku potreby výmeny dokladov je možné prekonať pomerne jednoduchou legislatívnou úpravou, ktorá by za referenčný údaj označila referenčné registre, z ktorých by mohla čerpať informácie ktorákoľvek FO/PO cez ústredný portál slovensko.sk, prípadne cez obecné úrady (prípadne iné administratívne útvary pošta, notár...) bez potreby využívania digitálnych služieb. Odpadla by tak nutnosť nie len meniť osobné doklady pri každej zmene adresy, opadla by zároveň aj nutnosť oznamovať každému zákonnému alebo zmluvnému partnerovi zmenu adresy. Po takýchto úpravách by bolo možné sprísniť povinnosť fyzickej osoby nahlásiť na ohlasovni alebo elektronicky zmenu TP, všetky orgány verejnej moci, a zmluvní partneri by si adresu overovali voči referenčnému registru. Okrem iných benefitov by to znížilo administratívnu záťaž súdov okolo zisťovania miesta bydliska, ktorá by bola potrebná len vo výnimočných situáciách.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.