§ 1774 · Prezumpcia dôvodnosti vydedenia

V § 1962 ods. 2 až 4 odporúčame zvážiť používanie slova „zvyšujúca“, ktoré by mohlo byť nahradené slovom „zvyšná“ alebo „prevyšujúca“. § 1993 odporúčame upraviť takto: „Ustanovenia o zrušení závetu platia rovnako aj pre zrušenie ustanovenia náhradného dediča.“,“. Slová „O náležitostiach listiny o vylúčení z dedenia zo zákona a o jej zrušení platia rovnako ustanovenia o závete.“ odporúčame nahradiť slovami „Ustanovenia o závete platia rovnako aj pre náležitosti listiny o vylúčení z dedenia zo zákona a o jej zrušení.“; obdobná formulácia, ktorú odporúčame, je napríklad v § 2018, § 2025 ods. 2, § 2035 ods. 1, § 2040 alebo v § 2060. Tá istá pripomienka sa vzťahuje aj na § 2017 § 2021, § 2037, a § 2042. K § 2094 ods. 5: Slovo „uvedené“ odporúčame uviesť v jednotnom čísle, t. j. slová „Pozostalostná pohľadávka uvedené“ nahradiť slovami „Pozostalostná pohľadávka uvedená“. V § 2100 ods. 3:slová „nestačí sa uspokojenie“ odporúčame nahradiť slovami „nestačí na uspokojenie“. K dôvodovej správe k § 1955: Slová „takáto nadácia vzniknúť do jedného roka“ odporúčame nahradiť slovami „takáto nadácia môže vzniknúť len do jedného roka“ alebo slovami „takáto nadácia by musela vzniknúť do jedného roka“. K dôvodovej správe k § 1971: V tretej vete slovo „Obstúpenie“ odporúčame nahradiť slovom „Odstúpenie“. K dôvodovej správe k § 1997: Slová „odkazom na primerané použitie ustanovení o závete“ odporúčame nahradiť slovami „odkazom na rovnaké použitie ustanovení o závete“, keďže § 1997 uvádza, že „O náležitostiach listiny o príkaze na započítanie daru a o jej zrušení platia rovnako ustanovenia o závete.“. K dôvodovej správe k § 2011: Slová „pred viac ako troma rokmi “odporúčame nahradiť slovami „pred menej ako troma rokmi“. Text dôvodovej správy je potrebné zosúladiť s textom zákona. Zodpovednosť za pozostalostné dlhy podľa textu zákona neplatí, ak ku zrieknutiu sa dedičstva došlo pred viac než troma rokmi pred smrťou poručiteľa. Táto zodpovednosť teda nastupuje vtedy, ak ku zrieknutiu sa dedičstva došlo pred menej ako troma rokmi, samozrejme, za splnenia ďalších zákonných podmienok. K dôvodovej správe k § 2046: Slová „Z majetkové hľadiska“ odporúčame nahradiť slovami „Z majetkového hľadiska“. K dôvodovej správe k § 2061: Slová „Pri prejednaní dedičstva neprihliada na“ odporúčame nahradiť slovami „Pri prejednaní dedičstva sa neprihliada na“. K dôvodovej správe k § 2062: Slová „dedičkou zmluvou“ odporúčame nahradiť slovami „dedičskou zmluvou“. K dôvodovej správe k § 2094: V zozname pohľadávok, ktoré požívajú fikciu prihlásenia, je potrebné doplniť ešte v súlade s § 2094 ods. 5 vo väzbe na § 2091 ods. 1 písm. c) primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa ako nový bod 3. a doterajšie body 3. a 4. prečíslovať. K dôvodovej správe k § 2097: Slová „došlo k povrteniu dedičstva“ odporúčame nahradiť slovami „došlo k potvrdeniu dedičstva“. K dôvodovej správe k § 2098: Slová „dôvody osobitného zreteľa“ odporúčame nahradiť slovami „dôvody hodné osobitného zreteľa“.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].