§ 1750 · Forma závetu

Navrhujeme vložiť druhú vetu, ktorá znie: „Ak súd nahrádza prejav vôle, môže zároveň určiť obsah právneho úkonu podľa účelu, na ktorý právny úkon smeroval, a so zreteľom na zásady poctivosti a spravodlivosti.“ Odôvodnenie: Ustanovenie § 78 upravuje len formálny aspekt náhrady prejavu vôle, nie však materiálny obsah právneho úkonu. V praxi to vedie k tomu, že súd síce nahradí podpis alebo prejav vôle, ale nemá jasnú oporu pre dotvorenie obsahu zmluvy, ak sa strany nedohodli na všetkých náležitostiach. Český občiansky zákonník (§ 1750 a § 1787 NOZ) výslovne umožňuje, aby súd v prípade povinnosti uzavrieť zmluvu určil jej obsah podľa návrhu oprávnenej strany, predchádzajúcich rokovaní, účelu zmluvy a zásad poctivosti. Tento model lepšie zodpovedá zásadám favor contractus a materiálnej spravodlivosti, ktoré majú v modernom súkromnom práve prednosť pred čisto formálnym výkladom. Navrhované doplnenie by odstránilo zbytočný formalizmus a umožnilo súdu efektívne naplniť vôľu strán a účel ich dohody, čím by sa zvýšila efektivita právnej ochrany a právna istota účastníkov. Táto pripomienka je zásadná.

K § 1750 (Rozdelenie panujúcej veci) K ustanoveniu upravujúcemu trvanie a zánik vecného bremena pri rozdelení panujúcej veci navrhujeme doplniť objasnenie dopadov na evidenciu nehnuteľností v katastri nehnuteľností. Odôvodnenie: Navrhovaná úprava ustanovuje, že pri rozdelení panujúcej veci vecné bremeno trvá pre všetky diely, nesmie však byť rozšírené, ani sa stať obtiažnejším, a zároveň zaniká pre diely, ktorým neprospieva. Z pohľadu katastra nehnuteľností bude táto koncepcia znamenať pre orgány katastra, že budú musieť pri každom rozdelení nehnuteľnosti: 1. posúdiť, ktoré diely sú dotknuté existujúcim vecným bremenom, 2. rozhodnúť, či dôjde k zániku bremena vo vzťahu k jednotlivým dielom, 3. aktualizovať evidenciu práv v katastri, aby zápisy korešpondovali s novou právnou situáciou. Žiadame zabezpečiť, aby boli tieto procesy v legislatíve jasne definované. Táto pripomienka je zásadná.