§ 1692 · Zrušenie pridruženého spoluvlastníctva

Navrhujeme vypustiť § 1692. Navrhujeme slová „obmedzené vecné práva“ vo všetkých tvaroch v celom texte zákona nahradiť slovami „vecné práva k cudzej veci“ v príslušnom tvare. Odôvodnenie: Znenie odseku 1 v § 1692 ustanovuje, že na nadobúdateľa vlastníckeho práva prechádzajú obmedzené vecné práva, ktoré sú zapísané v katastri nehnuteľností; iné obmedzené vecné práva prechádzajú na nadobúdateľa vlastníckeho práva, ak ich mohol a mal z okolností zistiť alebo ak to bolo dohodnuté, alebo ak tak ustanovuje zákon. Dôvod vypustenia tohto odseku spočíva v tom, že trvanie vecných práv k cudzej veci (a to aj pre prípad zmeny vlastníka veci) upravujú ustanovenia o jednotlivých vecných právach k cudzej veci. Znenie odseku 2 v § 1692 ustanovuje, že obmedzené vecné práva, ktoré na nadobúdateľa vlastníckeho práva neprechádzajú, zanikajú. Dôvod vypustenia tohto odseku 2 spočíva v tom, že tento odsek je v príkrom rozpore s predloženou úpravou prelomenia materiálnej publicity katastra nehnuteľností zápisom poznámky spornosti (§ 1726). Právo predsa nemôže zaniknúť len a len preto, že zápis v katastri nehnuteľností bol nesprávny (chybný). Predkladateľ v § 1692 zavádza na označenie vecných práv k cudzej veci pojem „obmedzené vecné práva“. Použitie prídavného mena „obmedzené“ možno v tomto prípade označiť za veľmi nepresné a zavádzajúce. Nejde totiž o obmedzené právo, ale o právo obmedzujúce, keďže obmedzuje vlastníka veci. Z tohto dôvodu navrhujeme v celom návrhu zákona zachovať pôvodnú terminológiu. Táto pripomienka je zásadná.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.