Nový Občiansky zákonník
Návrh na registráciu záložného práva v registri záložných práv alebo žiadosť o registráciu v osobitnom registri, ak sa na vznik záložného práva vyžaduje podľa tohto alebo osobitného zákona registrácia v osobitnom registri, podáva v prípade vzniku záložného práva na základe písomnej zmluvy záložca, inak záložný veriteľ, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Ak záložné právo vzniká rozhodnutím súdu alebo iného orgánu verejnej moci, vykoná sa registrácia na základe rozhodnutia, ktorým záložné právo zriadil.
Prepojenia na staršie predpisy · 0
Žiadne prepojenia
Pre tento paragraf sme zatiaľ nenašli súvisiace ustanovenia v starších predpisoch.
Pripomienky z MPK
80 pripomienok · § 1607 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1607 ods. 1 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
Slovenská advokátska komora (Slovenská advokátska komora) · 1. 12. 2025
Navrhujeme doplniť „Ak je vystaviteľom banka, ide o bankovú záruku, a ak je vystaviteľom poisťovňa, ide o poistenie záruky.“ Odôvodnenie: V nadväznosti na výslovné zavedenie inštitútu poistenia záruky do Občianskeho zákonníka navrhujeme, aby bol tento inštitút explicitne vyjadrený aj v ustanovení § 553, ktoré upravuje finančné záruky, obdobne, ako to je v prípade bankovej záruky. Jednoznačné zaradenie poistenia záruky medzi finančné záruky bude mať pozitívny dopad nielen na oblasť súkromnoprávnych vzťahov, ale pozitívne ovplyvní aj vzťahy verejnoprávne. Prijatím navrhovaného doplnenia sa dosiahne právny stav, kedy v každom prípade – či už určenom zákonom, alebo založenom dohodou zmluvných strán – v ktorom bude musieť byť určitý záväzok povinného subjektu zabezpečený zárukou, bude záruka vystavená poisťovateľom riadne akceptovaná. V takýchto situáciách sa odstránia interpretačné pochybnosti o tom, či je splnenie záväzku viazané výlučne na bankovú záruku, alebo aj na záruku poskytnutú poisťovňou formou poistenia záruky. Zastávame názor, že v súčasnosti absentujú relevantné dôvody, ktoré by odôvodňovali nadradené postavenie bánk vo sfére finančných záruk oproti poisťovniam, keďže oba typy subjektov podliehajú rovnako prísnej regulácii a dohľadu zo strany Národnej banky Slovenska.
Pripomienka k ustanoveniu § 553 ods. 1 v nadväznosti na ustanovenie § 1607 ods. 2 navrhovaného OZ: V nadväznosti na výslovné zavedenie inštitútu poistenia záruky do Občianskeho zákonníka navrhujeme, aby bol tento inštitút explicitne vyjadrený aj v ustanovení § 553, ktoré upravuje finančné záruky, obdobne, ako to je v prípade bankovej záruky. Jednoznačné zaradenie poistenia záruky medzi finančné záruky bude mať pozitívny dopad nielen na oblasť súkromnoprávnych vzťahov, ale pozitívne ovplyvní aj vzťahy verejnoprávne. Prijatím navrhovaného doplnenia sa dosiahne právny stav, kedy v každom prípade – či už určenom zákonom, alebo založenom dohodou zmluvných strán – v ktorom bude musieť byť určitý záväzok povinného subjektu zabezpečený zárukou, bude záruka vystavená poisťovateľom riadne akceptovaná. V takýchto situáciách sa odstránia interpretačné pochybnosti o tom, či je splnenie záväzku viazané výlučne na bankovú záruku, alebo aj na záruku poskytnutú poisťovňou formou poistenia záruky. Zastávame názor, že v súčasnosti absentujú relevantné dôvody, ktoré by odôvodňovali nadradené postavenie bánk vo sfére finančných záruk oproti poisťovniam, keďže oba typy subjektov podliehajú rovnako prísnej regulácii a dohľadu zo strany Národnej banky Slovenska. Znenie navrhovaného doplneného ustanovenia § 553 v druhej vete: „Ak je vystaviteľom banka, ide o bankovú záruku, a ak je vystaviteľom poisťovňa, ide o poistenie záruky.“ NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o. JUDr. Jaroslav Novický, advokát a konateľ
Oddiel, ktorý upravuje poistenie úveru, poistenie záruky a poistenie finančných strát, je zo systematického hľadiska označený nesprávnym číslom; správne má byť označený ako deviaty oddiel. NOVICKÝ advokátska kancelária s.r.o. JUDr. Jaroslav Novický, advokát a konateľ
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.