Nový Občiansky zákonník
Premlčacia lehota nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia začne plynúť odo dňa, keď sa ukrátený dozvedel alebo musel dozvedieť, že k bezdôvodnému obohateniu došlo, a kto je povinný ho vydať.
Nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia sa premlčí najneskôr o desať rokov odo dňa, keď k bezdôvodnému obohateniu došlo, ak tento zákon neustanovuje inak.
Prepojenia na staršie predpisy · 6
Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil.
Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
Ak sú účastníci neplatnej alebo zrušenej zmluvy povinní navzájom si vrátiť všetko, čo podľa nej dostali, prihliadne súd na námietku premlčania len vtedy, ak by aj druhý účastník mohol premlčanie namietať.
Pri práve na náhradu škody plynie premlčacia doba odo dňa, keď sa poškodený dozvedel alebo mohol dozvedieť o škode a o tom, kto je povinný na jej náhradu; končí sa však najneskôr uplynutím 10 rokov odo dňa, keď došlo k porušeniu povinnosti.
Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
Ak sa obchodník v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou bezdôvodne obohatil, premlčacia doba na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia neuplynie skôr ako za tri roky od posledného plnenia spotrebiteľa.
Bez ohľadu na iné ustanovenia tohto zákona sa skončí premlčacia doba najneskôr po uplynutí 10 rokov odo dňa, keď začala po prvý raz plynúť. Ak ide o premlčanie nárokov z porušenia alebo ohrozenia obchodného tajomstva, skončí sa premlčacia doba najneskôr po uplynutí šiestich rokov odo dňa, keď začala po prvý raz plynúť. Námietku premlčania však nemožno uplatniť v súdnom alebo rozhodcovskom konaní, ktoré sa začalo pred uplynutím tejto lehoty.
Ak bolo právo právoplatne priznané v súdnom alebo rozhodcovskom konaní neskôr ako tri mesiace pred uplynutím premlčacej doby alebo po jej uplynutí, možno rozhodnutie súdne vykonať, ak sa konanie o jeho výkone začalo do troch mesiacov odo dňa, keď sa mohlo začať. DIEL XII Záväzok podriadenosti
Strana, voči ktorej sa právo premlčuje, môže písomným vyhlásením druhej strane predĺžiť premlčaciu dobu, a to aj opakovane; celková premlčacia doba nesmie byť dlhšia ako 10 rokov od doby, keď začala po prvý raz plynúť. Toto vyhlásenie možno urobiť aj pred začiatkom plynutia premlčacej doby. Oddiel 4 Spočívanie a pretrhnutie premlčacej doby
Pripomienky z MPK
81 pripomienok · § 159 · zoradené od najkonkrétnejších
10. Pripomienka k § 159 ods. 3 Všeobecná premlčacia lehota je trojročná. Premlčacia lehota judikovaného nároku je desať rokov. Avšak pri pohľadávke na výživnom, ktorá spadá do pojmu opakujúce sa plnenie, je táto lehota len trojročná, čo je vzhľadom na osobitnú ochranu maloletých normované v čl. 3 neprípustné. Ak by bolo námietkou, že prečo má oprávnená osoba čakať viac ako tri roky, tak nie je úlohou zákonodarcu skúmať dôvody takéhoto rozhodnutia. Ak je problém s čakaním, tak nech sa rovnako skráti aj desaťročná lehota pri judikovanom nároku. Preto sa navrhuje nasledovné : V § 159 ods. 3 sa na konci pripája čiarka a slová „okrem pohľadávky na výživnom“.
- § 159 ods. 2 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
MPSVRSR (Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Odporúčam v § 143, § 152 ods. 2 a § 159 ods. 3 prehodnotiť pojem nárok priznaný rozhodnutím súdu. Odôvodnenie: Mám za to, že súd nebude v súdnom konaní rozhodovať o nároku (práve domáhať sa splnenia záväzku), ale o subjektívnom práve vyplývajúcom zo záväzku. Súd sa bude musieť vysporiadať s otázkou, či nárok existuje. Mám však za to, že súd nebude priznávať nárok rozhodnutím. V prípade neexistencie nároku súd subjektívne právo neprizná (konanie zastaví), v prípade existencie nároku bude súd pokračovať v konaní o subjektívnom práve.
- § 159 ods. 3 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) · 30. 11. 2025
V § 159 navrhujeme v odseku 3 slová „po právoplatnosti“ nahradiť slovami „po vyhlásení“. Zároveň navrhujeme komplikované vyjadrenie ohľadom nepoužitia desaťročnej premlčacej lehoty nahradiť tak, že premlčacia lehota je trojročná. Odôvodnenie: Pre skutkový stav je rozhodujúci deň vyhlásenia rozsudku a nie deň jeho právoplatnosti. Preto sa za splátky a dávky splatné v budúcnosti považujú tie, ktorých splatnosť nastala po vyhlásení rozsudku (nie až po právoplatnosti) a tieto sa majú logicky premlčať v lehote troch rokov. Táto pripomienka je zásadná.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.