§ 1519 · Súdna úprava pomerov

V § 1511 boli pôvodné slovné spojenia ,,po dobu trvania zmluvy“ nahradené slovnými spojeniami ,,po dobu trvania tichého spoločenstva“ (v predmetnom paragrafe ide o štyri miesta). Odborná spisba sa však v minulosti dlhodobo usilovala vyriešiť polemiku spočívajúcu v tom, či ,,trvanie tichého spoločenstva“ sa má výkladovo považovať za to isté, čo ,,trvanie zmluvy“ resp. či ,,zánik tichého spoločenstva“ je výkladovo zhodné so ,,zánikom zmluvy“. Doktrína postupne oprávnene dospela k tomu, že ide o výkladovo zhodné skutočnosti + relevantní autori sa preto jednoznačne priklonili k správnosti ,,trvania zmluvy“ resp. ,,zániku zmluvy“, nie k ,,trvaniu tichého spoločenstva“ resp. ,,zániku tichého spoločenstva“. V tejto súvislosti silne odporúčame zachovať pôvodnú textáciu. Z rovnakých dôvodov v § 1520 aktuálneho návrhu nie je správne uvádzať slovné spojenie ,,po zániku tichého spoločenstva“, ale odporúčame sa vrátiť k návrhu z roku 2018, t. j. ,,po zániku zmluvy“. Vyššie uvedené sa odráža aj v nesprávnej textácii § 1519 súčasného návrhu, kde nadpis upravuje ,,Iné dôvody zániku tichého spoločenstva“, ale správne má ísť o ,,Iné dôvody zániku zmluvy“. Následne v tomto paragrafe nemá byť prvý riadok formulovaný ako ,,Tiché spoločenstvo zaniká“, ale ,,Zmluva zaniká“. Ďalej písmeno a) nemá textovať ,,uplynutím doby, na ktorú bolo dohodnuté“, ale má textovať ,,uplynutím doby, na ktorú bola uzavretá“. Návrh: zosúladiť a upraviť vyššie vymedzené pojmy.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].