§ 1504 · Odstránenie nesúladu zapísaného stavu so stavom skutočným

Navrhujeme druhú vetu nahradiť nasledovným znením: „Vlastnícke právo k niektorým právnym predmetom ustanoveným osobitným zákonom prechádza registráciou vo verejnom registri, ak zákon nestanovuje inak. Ustanovenia §894, §927 až §929, §1728 až 1735 platia obdobne.“ Odôvodnenie: Okrem nehnuteľností je na prevod vlastníctva potrebný zápis v osobitnom registri aj pri iných právnych predmetoch (napr. zaknihované cenné papiere, niektoré práva duševného vlastníctva), a teda druhá veta § 991 ods. 3 NOZ by mala byť všeobecne aplikovateľná na všetky právne predmety, pri ktorých sa na prevod vlastníckeho práva vyžaduje registrácia v osobitnom registri. Doplnenie tretej vety tohto odseku reflektuje pôvodné znenie § 483 ods. 3 druhej vety OBZ, pričom aj dôvodová správa konštatuje, že ustanovenia § 483 OBZ mali byť prebraté do § 991 NOZ. Toto doplnenie poskytuje zmluvným stranám istú mieru flexibility v inak kogentnom ustanovení § 991 ods. 3 NOZ. Rovnakým spôsobom by mali byť upravené aj ustanovenia § 998 ods. 2 NOZ - t.j. „Ak vlastnícke právo k nehnuteľnosti niektorým právnym predmetom podľa §991 ods. 3 druhá veta tvoriacich súčasť podniku neprejde na kupujúceho a predávajúci neodstráni túto vadu v primeranej dodatočnej lehote, ktorú mu kupujúci určí, môže kupujúci od zmluvy odstúpiť." Táto pripomienka je zásadná.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].