Nový Občiansky zákonník
Zaopatrenie podľa § 1395 sa môže poskytovať aj inej ako oprávnenej osobe, ktorá bude uvedená v zmluve; ustanovenia o oprávnenej osobe sa použijú primerane.
Povinnou osobou nesmie byť osoba, ktorá poskytuje zdravotné alebo sociálne služby, ani osoba, ktorá prevádzkuje alebo spravuje zariadenie poskytujúce zdravotné alebo sociálne služby a ani osoba, ktorá v takomto zariadení pracuje alebo ktorá poskytuje oprávnenej osobe opatrovateľskú službu alebo osobnú asistenciu; to neplatí, ak je povinná osoba blízkou osobou oprávnenej osoby.
Prepojenia na staršie predpisy · 0
Žiadne prepojenia
Pre tento paragraf sme zatiaľ nenašli súvisiace ustanovenia v starších predpisoch.
Pripomienky z MPK
76 pripomienok · § 1396 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1396 Čiastočne akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
NBÚ (Národný bezpečnostný úrad) · 27. 11. 2025
Návrh odporúčame zosúladiť s prílohou č. 1 k Legislatívnym pravidlám vlády Slovenskej republiky, napr. v § 183 ods. 2 sa slovo „mám“ nahrádza slovom „má“, v § 1024 ods. 1 druhej vete sa slovo „istí“ nahrádza slovom „isté“, v § 1051 ods. 3 sa na konci dopĺňa bodka, v § 1184 ods. 1 sa vypúšťa slovo „udelil“, v § 1289 v nadpise sa slovo „záujmecov“ nahrádza slovom „záujemcov“, v § 1396 sa slovo „v omeškaním“ nahrádza slovom „v omeškaní“, v § 1419 ods. 3 sa na konci dopĺňa bodka, v § 1474 ods. 2 prvej veta sa slovo „na“ vypúšťa, v § 1485 ods. 1 sa za slovo „zapisujú“ vkladá slovo „do“, v § 1563 ods. 3 odporúčame slovo „§ 15396“ upraviť z dôvodu nezrozumiteľnosti, v § 1636 ods. 1 sa vypúšťa slovo „splní“, v § 1643 sa slovo „sľubujúci“ vypúšťa, v § 1736 ods. 1 sa slovo „hlasou“ nahrádza slovom „hlasov“, v § 1911 ods. 3 sa slová „len niektorým k bytom“ nahrádzajú slovami „len k niektorým bytom, v § 1946 sa za slovo „týkajúcej“ vkladá slovo „sa“, v § 1963 ods. 2 sa slovo „úradu“ nahrádza slovom „úhradu“, v § 2100 ods. 2 sa slovo „postate“ nahrádza slovom „podstate“, v § 2107 ods. 2 sa slovo „chránene“ nahrádza slovom „chránené“, v celom texte odporúčame slovo „vada“ vo všetkých tvaroch nahradiť iným vhodnejším slovom, a to z dôvodu, že slovo „vada“ je nespisovné slovo. Keďže ide o nový zákon kódexového typu, odporúčame ho nahradiť jeho spisovnými ekvivalentmi, napr. chyba, kaz, nedostatok. Odôvodnenie: Odôvodnenie je súčasťou pripomienky.
- Celý návrh Čiastočne akceptovaná Zásadná k celému návrhu
RÚZSR (Republiková únia zamestnávateľov) · 1. 12. 2025
Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.
- Celý návrh Akceptovaná Obyčajná k celému návrhu
MINCRS (Ministerstvo cestovného ruchu a športu Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.