§ 1368 · Zníženie a neposkytnutie poistného plnenia

Navrhujeme precizovať ustanovenia o zodpovednosti zasielateľa tak, aby boli jasne vymedzené hranice jeho zodpovednosti v porovnaní so zodpovednosťou dopravcu. Konkrétne navrhujeme: 1. Upraviť znenie § 1363 ods. 1 nasledovne: "(1) Zasielateľ je povinný s vynaložením náležitej starostlivosti dojednať spôsob a podmienky prepravy zodpovedajúce čo najlepšie záujmom príkazcu. Náležitá starostlivosť zahŕňa najmä: a) preverenie základnej spôsobilosti dopravcu vykonávať prepravu, vrátane overenia jeho oprávnenia na výkon dopravy a existencie poistenia zodpovednosti, b) výber dopravcu zodpovedajúci povahe a hodnote zásielky, c) poskytnutie nevyhnutnej súčinnosti pre riadne vykonanie prepravy." 2. Doplniť v § 1364 za odsek 2 nový odsek 3 v znení: "(3) Zasielateľ nezodpovedá za škodu spôsobenú dopravcom pri preprave, ak preukáže, že pri výbere dopravcu postupoval s náležitou starostlivosťou podľa § 1363 ods. 1. Za škodu spôsobenú nevhodným výberom dopravcu alebo nedostatočným preverením jeho spôsobilosti zasielateľ zodpovedá." Odôvodnenie: Súčasná úprava v Obchodnom zákonníku a navrhovaná úprava v novom OZ nedostatočne vymedzujú hranice zodpovednosti zasielateľa oproti dopravcovi. To vedie k aplikačným problémom a sporom, ako ukazuje rozhodovacia prax súdov. Zasielateľ je sprostredkovateľom prepravy, nie jej vykonávateľom. Jeho zodpovednosť by mala byť primárne viazaná na porušenie povinnosti náležitej starostlivosti pri výbere dopravcu a zabezpečení podmienok prepravy, nie na priamu zodpovednosť za škodu na veci počas prepravy. Vyššie navrhovaná úprava jasne definuje: • obsah náležitej starostlivosti zasielateľa (overenie dopravcu, primeraný výber) • odlíšenie zodpovednosti zasielateľa od zodpovednosti dopravcu Explicitné vymedzenie prípadov zanedbania starostlivosti (fantómové prepravy, nepreverenie dopravcu) poskytne „vodítko“ pre súdnu prax a zvýši právnu istotu. Jasné definovanie hraníc zodpovednosti: • zvýši právnu istotu všetkých zúčastnených strán • zníži počet súdnych sporov • umožní lepšie poistenie rizík • posilní ochranu príkazcov pri zachovaní primeranej miery zodpovednosti zasielateľov. Navrhovaná úprava reflektuje modernú obchodnú prax, kde zasielateľ vystupuje ako organizátor prepravy s jasne definovanými povinnosťami, nie ako kvázidopravca s neobmedzenou zodpovednosťou.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.

Návrh je potrebné zosúladiť s Legislatívnymi pravidlami vlády Slovenskej republiky [napríklad v § 169 ods. 2 druhej vete odporúčame slovo „hladí" nahradiť slovom „hľadí", v nadpise § 212 odporúčame slovo „osbnosti" nahradiť slovom „osobnosti", v nadpise § 792 odporúčame slovo „škoda" nahradiť slovom „škodu", v § 1284 ods. 2 odporúčame slovo „ma" nahradiť slovom „má", v nadpise § 1401 odporúčame slovo „Nakladenie" nahradiť slovom „Nakladanie" a vnútorné odkazy odporúčame zosúladiť s textom návrhu zákona napríklad v § 77 ods. 2 poslednej vete časti vety za bodkočiarkou, § 289 ods. 1 prvej vete, § 321 ods. 1 na konci, § 804 na konci, § 1563 ods. 3 na konci, § 1568 ods. 3 poslednej vete].