§ 1308 · Poistný záujem

Chatuj:

Nový Občiansky zákonník

(1)

Poistný záujem je oprávnená potreba ochrany pred následkami poistnej udalosti.

(2)

Predpokladá sa, že poistník má poistný záujem na vlastnom živote a zdraví. Poistník má poistný záujem aj na živote a zdraví inej osoby, ak osvedčí záujem podmienený najmä vzťahom k tejto osobe, ak vyplýva z príbuzenstva alebo je podmienený prospechom alebo výhodou z pokračovania jej života.

(3)

Predpokladá sa, že poistník má poistný záujem na vlastnom majetku. Poistník má poistný záujem aj na majetku inej osoby ak osvedčí najmä, že by mu bez jeho existencie a uchovania hrozila majetková strata.

(4)

Poistný záujem poistníka sa predpokladá, ak dal poistený súhlas s poistením.

Prepojenia na staršie predpisy · 2

Občiansky zákonník

nájdená súvislosť

(1)

Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

(2)

Poistná zmluva obsahuje najmä

a)

výšku poistnej sumy, v prípade poistenia osôb výšku zaručenej poistnej sumy,

b)

výšku poistného, jeho splatnosť a či ide o jednorazové poistné alebo bežné poistné,

c)

poistnú dobu,

d)

údaj o tom, či je dohodnuté, že v prípade poistenia osôb sa bude oprávnená osoba podieľať na výnosoch poisťovateľa a akým spôsobom,

e)

práva a povinnosti poisťovateľa, poisteného a toho, kto s poisťovateľom uzaviera poistnú zmluvu,

f)

výšku odkupnej hodnoty, ktorú poisťovateľ vyplatí v prípade poistenia osôb pri predčasnom ukončení poistenia.

(3)

Súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky poistiteľa (poistné podmienky), na ktoré sa poistná zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom zmluvu uzavrel, oznámené.

(4)

V poistnej zmluve sa možno od poistných podmienok odchýliť len v prípadoch v nich určených. V iných prípadoch sa možno odchýliť, len pokiaľ je to na prospech poisteného.

nájdená súvislosť

a)

majetok pre prípad jeho poškodenia, zničenia, straty, odcudzenia alebo iných škôd, ktoré na ňom vzniknú (poistenie majetku);

b)

fyzickú osobu pre prípad jej telesného poškodenia, smrti, dožitia sa určitého veku alebo pre prípad inej poistnej udalosti (poistenie osôb);

c)

zodpovednosť za škodu vzniknutú na živote a zdraví alebo na veci, prípadne zodpovednosť za inú majetkovú škodu (poistenie zodpovednosti za škodu).

Pripomienky z MPK

79 pripomienok · § 1308 · zoradené od najkonkrétnejších

  1. § 1308 Neakceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu

    Verejnosť (Verejnosť) · 1. 12. 2025

    Navrhujem doplniť odsek 2, ktorý znie nasledovne: "Zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti musí byť písomná, inak je neplatná." Súčasný odsek 2 sa prečísluje na odsek 3.

  2. § 1308 Čiastočne akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    GPSR (Generálna prokuratúra Slovenskej republiky) · 30. 11. 2025

    V § 1308 navrhujeme vymedziť osobu poskytovateľa. Odôvodnenie: Navrhované znenie ustanovuje, že zmluvou o poskytovaní zdravotnej starostlivosti sa poskytovateľ zaväzuje v rámci svojho povolania alebo predmetu činnosti poskytovať zdravotnú starostlivosť príkazcovi alebo inej osobe, v prospech ktorej je zmluva uzavretá (ošetrovaný). Z dôvodovej správy k tomuto ustanoveniu vyplýva, že zdravotnú starostlivosť poskytovanú nielen poskytovatelia zdravotnej starostlivosti, ale že úkony smerujúce k zlepšeniu zdravia môžu poskytovať aj iné osoby. Z navrhovaného znenia nie je zrejmé, či zmluvu o poskytovaní zdravotnej starostlivosti môže s ošetrovaným uzavrieť napríklad aj fyzioterapeut alebo ľudový liečiteľ a pod. Táto pripomienka je zásadná.

  3. § 1308 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu

    MZSR (Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025

    22. Žiadame vypustiť druhý oddiel, tretieho dielu, štvrtej hlavy, štvrtej časti - Zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti § 1308 až 1318. Túto pripomienku považujeme za zásadnú. Odôvodnenie: Navrhované ustanovenia § 1308 až 1318 sú v rozpore s právnou úpravou poskytovania zdravotnej starostlivosti podľa zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a zákona č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Uvedené osobitné predpisy komplexne a detailne upravujú právne vzťahy medzi poskytovateľom a pacientom (ošetrovaným) vrátane práv a povinností, procesov informovaného súhlasu, odmietnutia liečby, zodpovednosti, odstúpenia od poskytovania zdravotnej starostlivosti, ako aj postavenia poskytovateľov a podmienok výkonu zdravotníckeho povolania. Prijatím navrhovaných ustanovením by došlo k duplicite právnej úpravy, výkladovým nejasnostiam a kolízii právnych predpisov v oblastiach, ktoré sú už upravené osobitnými právnymi predpismi. Prijatie tohto oddielu by viedlo k vytvoreniu právnej neistoty v otázkach, podľa ktorého právneho predpisu by sa posudzovali práva pacienta, povinnosti poskytovateľa či zodpovednosť za ujmu na zdraví. Osobitný právny predpis pritom už dnes podrobne upravuje formu, obsah, výnimky, poučenie, dokumentáciu a dôsledky informovaného súhlasu, čo nemožno nahradiť všeobecnou civilnoprávnou úpravou. Zdravotná starostlivosť je výkonom povolania vo verejnom záujme, nie bežným súkromnoprávnym zmluvným vzťahom. Vložením týchto ustanovení do Občianskeho zákonníka by sa rozbila jednota a systémovosť právnej úpravy zdravotníctva, čo by spôsobilo výkladové a aplikačné problémy pri používaní osobitných predpisov. Okrem uvedeného je nutné uviesť, že ako predkladateľ uvádza, navrhovaná úprava je inšpirovaná českou právnou úpravou, predkladateľ však pri preberaní prvkov českej právnej úpravy nerozlíšil dva rôzne pojmy, ktorými sú pojem „péče o zdraví“ používaný českou súkromnoprávnou úpravou a pojem „zdravotní péče“, ktorý používa česká verejnoprávna úprava v zákone o zdravotních službách. Záverom na margo českej právnej úpravy uvádzame, že autori niektorých odborných publikácií konštatujú, že úprava zmluvy o starostlivosti o zdravie v českom občianskom zákonníku je „pre potreby poskytovania zdravotných služieb nadbytočná a v podstate nepoužiteľná“,1) s čím určite možno súhlasiť. 1) Šustek, Petr. Holčapek, Tomáš. a kol. Zdravotnické právo. Praha: Wolters Kluwer ČR, 2016. s. 40. ISBN 978-80-7552-321-1 společně s Holčapek, Tomáš. Šustek, Petr. In Švestka a kol. Občanský zákoník: Komentář, Svazek VI, (§ 2521-3081). verze od 1. 1. 2021. Systém ASPI: Wolters Kluwer, ISSN 2336-517. Dostupné z https://www.aspi.cz/products/lawText/13/11398/1/2

Poznámky a komentáre

K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.