§ 1291 · Výpoveď

Navrhujeme v § 1291 ods. 3 slová „po dobu, po ktorú môžu byť tieto doklady významné pre ochranu záujmov zastúpeného“ nahradiť slovami „po dobu trvania premlčacej doby práv, na uplatnenie alebo ochranu ktorých sú tieto doklady potrebné.“ Súčasne odporúčame upraviť jej dobu trvania. Odôvodnenie: Navrhovaná formulácia „po dobu, po ktorú môžu byť tieto doklady významné“ je z hľadiska ochrany osobných údajov neurčitá a nepredvídateľná. Viazanosť lehoty na „významnosť pre záujmy“ umožňuje extenzívny výklad a uchovávanie údajov „pre istotu“ na neobmedzený čas, čo je v rozpore s požiadavkou na transparentnosť spracúvania. Účelom uchovávania dokladov po skončení zmluvného vzťahu je spravidla ochrana právnych nárokov ktorý by mohol byť spravidla naplnený uplynutím premlčacej doby.

Vzhľadom k špecifickému vývoju v oblasti digitalizácie a elektronizácie navrhujeme zapracovať do návrhu nasledovné okruhy: A. Digitalizácia právnych úkonov a digitálne vlastníctvo Navrhujeme doplniť osobitnú úpravu pre právne úkony vykonané v digitálnej forme, vrátane uznávania elektronických zmlúv, digitálnych podpisov ako plnohodnotných právnych úkonov. V praxi podnikateľov sú čoraz častejšie využívané elektronické a automatizované právne úkony. Ich jednoznačné zakotvenie by zvýšilo právnu istotu a znížilo riziko sporov o platnosť digitálnych dokumentov. B. Digitálne aktíva a práva k nehmotným hodnotám Navrhujeme zaviesť právnu definíciu pojmov ako „digitálne aktívum“ a „virtuálne vlastníctvo“ a ustanoviť základné pravidlá pre nakladanie s nimi (napr. kryptomeny, NFT, digitálne diela). Digitálne aktíva predstavujú reálnu ekonomickú hodnotu a čoraz viac sa stávajú predmetom obchodných vzťahov. Právne ukotvenie ich povahy je nevyhnutné pre právnu istotu a ochranu vlastníckych práv. C. Zmluvy uzatvárané elektronicky a automatizovane Navrhujeme doplniť explicitnú úpravu zmlúv uzatváraných elektronickými prostriedkami alebo automatizovanými systémami bez priameho zásahu fyzickej osoby. Vzhľadom na rozvoj e-commerce a elektronických systémov obstarávania je potrebné zabezpečiť jednoznačné pravidlá pre vznik a platnosť týchto zmlúv, vrátane ochrany zmluvných strán. D. Zodpovednosť za škodu spôsobenú technológiou alebo umelou inteligenciou Navrhujeme v OZ zaviesť osobitné pravidlá zodpovednosti za škodu spôsobenú autonómnymi systémami, vrátane definovania subjektu, ktorý nesie zodpovednosť za chybu algoritmu alebo softvéru. Firmy čoraz viac využívajú AI a autonómne systémy. Absencia právnej úpravy môže viesť k neistote pri určovaní zodpovednosti za škodu spôsobenú technológiou. Je potrebné doplniť aj informovanosť , že služba sa poskytuje pomocou využitia AI.