Nový Občiansky zákonník
Ak uschovávateľ odovzdá vec do úschovy ďalšiemu uschovávateľovi, zodpovedá, akoby úschovu vykonával sám. Z o d p o v e d n o s ť z a š k o d u
Prepojenia na staršie predpisy · 10
Ak dlžník plní svoj záväzok pomocou inej osoby, zodpovedá tak, akoby záväzok plnil sám, ak tento zákon neustanovuje inak.
Ak uschovávateľ použije prevzatú vec, ak umožní jej použitie inému, ak ju dá bez dovolenia zložiteľa alebo bez nevyhnutnej potreby niekomu inému do úschovy alebo ak je v omeškaní s jej vrátením, zodpovedá aj za náhodnú škodu, ibaže by táto škoda postihla uschovanú vec aj inak.
Dopravca môže svoj záväzok plniť pomocou ďalšieho dopravcu a zodpovedá pritom, akoby prepravu uskutočňoval sám.
Ak to neodporuje zmluve alebo ak to nezakáže príkazca najneskôr do začiatku uskutočňovania prepravy, môže zasielateľ prepravu, ktorú má obstarať, uskutočniť sám.
Ak zasielateľ použije na obstaranie prepravy ďalšieho zasielateľa (medzizasielateľa), zodpovedá pritom, akoby prepravu obstaral sám.
Ak opatrovateľ bez súhlasu uložiteľa zverí opatrovanie veci tretej osobe, zodpovedá, akoby vec opatroval sám. Ak toto urobí so súhlasom uložiteľa, zodpovedá ako mandatár.
Ak opatrovateľ zverí opatrovanie veci tretej osobe v rozpore so zmluvou, prechádza na opatrovateľa nebezpečenstvo škody na veci. Ustanovenie § 518 tým nie je dotknuté.
Ak zmluva neurčuje niečo iné, je komisionár povinný použiť na splnenie zmluvy inú osobu, ak nemôže svoj záväzok splniť sám.
Ak komisionár použije na splnenie záväzku inú osobu, zodpovedá akoby záležitosť obstaral sám.
Zmluvou o úschove vznikne zložiteľovi právo, aby uschovávateľ hnuteľnú vec prevzatú od neho do úschovy riadne opatroval. Zmluvu o úschove možno uzavrieť aj tak, že sa odovzdanie aj prevzatie veci zabezpečí mechanickými prostriedkami.
V zmluve možno dohodnúť, že uschovávateľ môže vec odovzdať do úschovy ďalšiemu uschovávateľovi.
Za klenoty, peniaze a iné cennosti sa zodpovedá do výšky 332 eur.
Nájomca je oprávnený prenechať nebytový priestor alebo jeho časť na určitý čas do podnájmu len so súhlasom prenajímateľa.
Práva a povinnosti vyplývajúce z § 5 sa vzťahujú aj na toho, komu sa nebytový priestor prenechal do podnájmu.
Nájomné
Nájom dojednaný na určitý čas sa skončí uplynutím času, na ktorý bol dojednaný.
Prenajímateľ môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím času, ak
nájomca užíva nebytový priestor v rozpore so zmluvou;
nájomca o viac ako jeden mesiac mešká s platením nájomného alebo za služby, ktorých poskytovanie je spojené s nájmom;
nájomca, ktorý na základe zmluvy má prenajímateľovi poskytovať na úhradu nájomného určité služby, tieto služby neposkytuje riadne a včas;
nájomca alebo osoby, ktoré s ním užívajú nebytový priestor, napriek písomnému upozorneniu hrubo porušujú pokoj alebo poriadok;
užívanie nebytového priestoru je viazané na užívanie bytu a nájomcovi bola uložená povinnosť byt vypratať;
bolo rozhodnuté o odstránení stavby alebo o zmenách stavby, čo bráni užívať nebytový priestor;
nájomca prenechá nebytový priestor alebo jeho časť do podnájmu bez súhlasu prenajímateľa.
Nájomca môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím dojednaného času, ak
stratí spôsobilosť prevádzkovať činnosť, na ktorú si nebytový priestor najal;
nebytový priestor sa stane bez zavinenia nájomcu nespôsobilý na dohovorené užívanie;
prenajímateľ hrubo porušuje svoje povinnosti vyplývajúce z § 5 ods. 1.
Pripomienky z MPK
85 pripomienok · § 1167 · zoradené od najkonkrétnejších
Dovoľujeme si navrhnúť jednoznačne upraviť na niektorých miestach dôvodové správy, nakoľko tieto nie vždy korešpondujú s predmetnou úpravou, resp. odvodzujú skutočnosti neobsiahnuté v návrhoch úprav. Odôvodnenie: Pre uvedenú zrejmú nesprávnosť navrhujeme na tomto mieste odstránenie alebo úpravu dôvodovej správy resp. popisov odôvodnení, napr. v § 1399 ods. 1., konkrétne technických účtov z príkladného výpočtu typov účtov, ktoré spadajú pod tento jednotný zmluvný typ v dôvodovej správe. Máme za to, že dôvodová správa ide nad rámec zákonného ustanovenia a to v časti technických účtov banky, ktoré za účelom vytvorenia "jednotného zmluvného typu" v tejto časti vymenúva. Na zahrnutie technických účtov do definície nie sú splnené žiadne zákonné podmienky, nakoľko pojem technický účet v žiadnom ohľade nenapĺňa definíciu účtu v právnom slova zmysle, (napr. v danom prípade dochádza k splynutiu, keďže majiteľom technických účtov je banka, ktorá je zároveň aj osobou vedúcou účet).
Dovolíme si upozorniť, že danú časť definície vnímame ako rozpor medzi zákonnou úpravou a dôvodovou správou. Máme za to, že dôvodová správa ide nad rámec zákonného ustanovenia a to v časti technických účtov banky, ktoré za účelom vytvorenia "jednotného zmluvného typu" v tejto časti vymenúva. Na zahrnutie technických účtov do definície nie sú splnené žiadne zákonné podmienky, nakoľko pojem technický účet v žiadnom ohľade nenapĺňa definíciu účtu v právnom slova zmysle, (napr. v danom prípade dochádza k splynutiu, keďže majiteľom technických účtov je banka, ktorá je zároveň aj osobou vedúcou účet ). Pre uvedenú zrejmú nesprávnosť navrhujeme na tomto mieste odstránenie technických účtov z názorného výpočtu typov účtov, ktoré spadajú pod tento jednotný zmluvný typ v dôvodovej správe. Okrem uvedeného, navrhované znenie ustanovenia predpokladá iba jedného majiteľa účtu, pričom vzhľadom na rozsah produktov, ktoré majú v zmysle dôvodovej správy spadať pod uvedenú definíciu (rôzne hybridné bankové produkty) upozorňujeme, že tieto môžu mať aj viacerých majiteľov.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.