Nový Občiansky zákonník
Príkazník zodpovedá za škodu na veciach prevzatých pri plnení príkazu od príkazcu ako aj od tretích osôb, ibaže túto škodu nemohol odvrátiť ani pri vynaložení náležitej starostlivosti.
Prevzaté veci je príkazník povinný dať včas poistiť, len ak to určuje príkazná zmluva, alebo ak ho o to požiadal príkazca, a to na účet príkazcu.
Príkazník nezodpovedá za porušenie povinností osôb, s ktorými pri obstarávaní záležitosti uzavrel zmluvu, ibaže sa v príkaznej zmluve za splnenie povinností zaručil.
Prepojenia na staršie predpisy · 6
Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.
Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.
Uschovávateľ je povinný prevzatú vec opatrovať dohodnutým spôsobom, a ak sa dohoda o spôsobe úschovy neuzavrela, je povinný ju opatrovať starostlivo, najmä je povinný dať ju poistiť, ak je to obvyklé, a po uplynutí doby úschovy prevzatú vec vrátiť spolu s tým, čo k nej pribudlo.
Uschovávateľ je povinný vrátiť vec zložiteľovi na požiadanie aj pred uplynutím dojednanej doby úschovy, ale sám nie je oprávnený vrátiť ju skôr, ibaže vec nemôže pre nepredvídateľnú okolnosť bezpečne alebo bez vlastnej škody opatrovať.
Ak nebolo dohodnuté inak, je v prípade skončenia nájmu nájomca povinný vrátiť nebytový priestor v stave, v akom ho prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
Príkazník je povinný vykonať príkaz osobne. Ak zverí vykonanie príkazu inému, zodpovedá, akoby príkaz vykonával sám; ak však príkazca dovolil, aby si ustanovil zástupcu, alebo ak bol tento nevyhnutne potrebný, zodpovedá príkazník iba za zavinenie pri voľbe zástupcu.
Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.
Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.
Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.
Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.
Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.
Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.
Príkazník je povinný konať pri plnení príkazu podľa svojich schopností a znalostí. Od príkazcových pokynov sa príkazník môže odchýliť len vtedy, ak je to nevyhnutné v záujme príkazcu a ak nemôže včas dostať jeho súhlas; inak zodpovedá za škodu.
Pripomienky z MPK
88 pripomienok · § 1040 · zoradené od najkonkrétnejších
- § 1040 ods. 2 Neakceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
NK SR (Notárska komora Slovenskej republiky) · 28. 11. 2025
V § 1040 ods. 2 navrhujeme doplniť na konci vetu: "Nájomník nemá nárok na úrok z peňažnej zábezpeky, ak sa zmluvné strany dohodli na zložení zábezpeky do notárskej úschovy." Odôvodnenie: Inštitút notárskej úschovy by vylúčil uplatnenie úroku z peňažnej zábezpeky, nakoľko pri notárskej úschove ostáva zložiteľ majiteľom peňažných prostriedkov uložených v úschove, a to až do momentu splnenia podmienok stanovených na ich výplatu. Účet notárskej úschovy je osobitným účtom, ktorý nie je úročený.
- § 1040 ods. 2 Akceptovaná Obyčajná k staršiemu zneniu
AmCham Slovakia (Americká obchodná komora v Slovenskej republike) · 1. 12. 2025
Zásadná pripomienka S ohľadom na nepravú retroaktivitu v § 2127 ods. 1, sa navrhuje, aby právo na úroky vznikalo len v prípade, ak sa tak zmluvné strany dohodli, v opačnom prípade môže predmetná zmena neopodstatnene a neprimerane zasiahnuť do existujúcich nájomných zmlúv (najmä v neprospech prenajímateľov), keď zmluvné strany si dohodli kaucie, avšak osobitne si nedohodli otázku úročenia kaucií (eventuálne sa navrhuje, aby v uvedenom duchu bolo upravené prechodné ust. v § 2127, t.j. že 1040 ods. 2 sa neuplatní na nájomné zmluvy uzatvorené pred účinnosťou nového OZ) Návrh nového znenia: Ak sa tak zmluvné strany dohodli, nájomník má právo na úrok z peňažnej zábezpeky, a ak nie je dohodnuté inak, tak vo výške priemernej úrokovej sadzby, ktorú počas držania peňažnej zábezpeky poskytovali za peňažné vklady peňažné ústavy v Slovenskej republike. Úrok vydá prenajímateľ nájomníkovi najneskôr spolu s peňažnou zábezpekou.
- § 1040 ods. 2 Akceptovaná Zásadná k staršiemu zneniu
MDSR (Ministerstvo dopravy Slovenskej republiky) · 1. 12. 2025
§ 1040 žiadame vypustiť odsek 2. Túto pripomienku považujeme za zásadnú. Odôvodnenie: Finančné prostriedky vybraté prenajímateľom ako zábezpeka sa nestávajú jeho majetkom. Sú majetkom nájomcu a prenajímateľ ich len uschováva, nemá dispozičné právo k nim a teda nemôže ich investovať alebo iným spôsobom zhodnocovať. Navyše reálny výnos z investície vždy závisí od miery rizika, ktorú investor podstupuje, a preto napríklad bežné účty s nulovou mierou rizika ponúkajú nulové úrokové zhodnotenie. Prikazovať prenajímateľovi aby nájomcovi v takom prípade vyplatil úroky v presne nešpecifikovanej výške považujeme za nespravodlivé voči prenajímateľovi.
Poznámky a komentáre
K tomuto paragrafu zatiaľ nie sú žiadne verejné ani vaše súkromné poznámky.