§ Rekodifikácia občianskeho právaPorovnanie ustanovení
← Všetky ustanovenia

Porovnanie ustanovení

§ 55 · Domnienky dôjdenia prejavu vôle

Dôvodová správa k § 55

Osobitná časť
Domnienky času dôjdenia prejavu vôle Ustanovenie, ktoré má čo do odseku 1 inšpiráciu v § 573 českého občianskeho zákonníka, nemá v doterajšom práve ekvivalent. Jeho účelom je upraviť otázku dôkazného bremena, resp. riešenie situácie, keď ostane určitá skutočnosť napriek dokazovaniu neobjasnená (non liquet). Účelom odseku 1 je ustanoviť vyvrátiteľnú domnienku času, resp. dňa dôjdenia prejavu vôle. Táto domnienka však platí len v prípade, ak prejav vôle naozaj došiel („došlého“). Nejde preto o domnienku samotného dôjdenia; domnienka nedáva odpoveď na otázku “či” ale “kedy”. Ak prejav vôle nedošiel, resp. jeho dôjdenie nebolo preukázané, ustanovenie sa neaplikuje. Vzhľadom na to, že ide o vyvrátiteľnú domnienku, možno preukázať, že dňom dôjdenia je deň skorší alebo neskorší. Domnienku tak možno vyvrátiť napríklad doručenkou, z ktorej bude vyplývať iný deň, kedy prejav vôle reálne došiel adresátovi. Podmienkou aplikácie tohto ustanovenia je aj to, že prejav vôle musel byť odoslaný prostredníctvom prevádzkovateľa poštových služieb. Ak bol odosielaný inak, napríklad kuriérom či poslom, ktorý nie je prevádzkovateľom poštových služieb, domnienka sa neuplatní. Domnienka totiž vychádza z faktu, že prevádzkovatelia poštových služieb zvyčajne doručujú zásielky pomerne rýchlo, na čo sa nemožno objektívne spoľahnúť pri iných doručovateľoch. Ustanovenie z pragmatických dôvodov rozlišuje medzi vnútroštátnym a cezhraničným doručovaním, pričom za doručovanie na adresu v inom štáte sa považuje doručovanie zásielky odoslanej zo Slovenska do zahraničia, ale aj opačne, teda zo zahraničia na Slovensko. Odsek 2 zakotvuje domnienku pre prejavy vôle odosielané prostredníctvom elektronických komunikačných služieb (napr. email, sms, správy chatovacej mobilnej aplikácie). Hoci tieto správy bývajú adresátovi doručované spravidla s minimálnym časovým odstupom po ich odoslaní, podľa ustanovenia sa predpokladá, že dňom dôjdenia je až nasledujúci pracovný deň. Aj tu však ide len o vyvrátiteľnú domnienku. Je preto prípustný dôkaz, že prejav vôle došiel skôr či neskôr. Napríklad, ak v ten istý deň adresát odpovie na doručenú správu, je zrejmé, že prejav vôle mu už došiel. Preukázanie neskoršieho dňa bude menej časté, avšak nemožno ho vylúčiť; napríklad pri výpadku elektronických služieb. Z povahy veci vyplýva, že ten, kto sa bude dovolávať domnienky podľa odseku 1 alebo 2, nesie dôkazné bremeno nielen čo do odoslania a doručenia prejavu vôle, ale aj čo do dátumu odoslania, keďže inak by sa predpokladaný deň dôjdenia nedal vypočítať.

Odkazy v dôvodovej správe

Samostatné posúdenie právnych odkazov uvedených v dôvodovej správe.

Odkaz na iný právny predpis

§ 573

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Citácia § 573 je v pripravenej obálke označená ako other-law a dôvodová správa ju výslovne identifikuje ako § 573 českého občianskeho zákonníka. Nejde preto o citáciu tohto zdrojového zákona; pre zdrojový § 573 nevzniká nález a samotná zhoda čísla odseku nemôže založiť kandidáta.

Súvisiace ustanovenia

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Kontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Cieľový § 55 upravuje, kedy sa pri adresovanom prejave vôle predpokladá deň dôjdenia. § 43a ods. 2 a 3 viaže účinky návrhu a jeho odvolania na okamih, keď prejav dôjde osobe, ktorej je určený.

Podstatné rozdiely

  • § 43a sa týka osobitne návrhu na uzavretie zmluvy, nie všetkých adresovaných prejavov vôle.
  • § 43a neurčuje zákonnú domnienku dňa dôjdenia podľa poštového alebo elektronického kanála.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Kontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Cieľový § 55 ustanovuje predpokladaný deň dôjdenia podľa spôsobu komunikácie. § 43b zohľadňuje uplynutie primeranej doby s prihliadnutím na rýchlosť prostriedku použitého na zaslanie návrhu a upravuje začiatok lehoty pri telegrame, liste a prostriedkoch umožňujúcich okamžité oznámenie.

Podstatné rozdiely

  • § 43b upravuje zánik návrhu a počítanie lehoty na prijatie, nie všeobecnú domnienku dňa dôjdenia prejavu vôle.
  • Cieľový § 55 zavádza pevné pracovnodňové pravidlá a rozlišuje vnútroštátne a cezhraničné poštové doručovanie; § 43b pracuje s primeranou dobou a historickými komunikačnými prostriedkami.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Kontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Cieľový § 55 vytvára vyvrátiteľné domnienky dňa dôjdenia pri poštovej a elektronickej komunikácii. § 45 stanovuje všeobecné pravidlo, podľa ktorého prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde, a upravuje aj zmenu prejavu počas prepravy.

Podstatné rozdiely

  • § 45 neurčuje náhradný deň dôjdenia podľa spôsobu odoslania ani pracovné dni.
  • Cieľový § 55 výslovne upravuje vyvrátiteľnosť domnienok a osobitne poštové a elektronické komunikačné siete, kým § 45 obsahuje všeobecný okamih pôsobenia a pravidlo pre zmenu počas prepravy.

Spätná väzba

Je porovnanie k § 55 užitočné?

Hodnotenie sa uloží pre tento prehliadač a môžete ho neskôr zmeniť.

Hodnotenie porovnania

Metadáta a výskumný záznam

Rozsah. Ide o výskumný výsledok, nie schválenú právnu korešpondenciu. Negatívny výsledok sa vzťahuje iba na konkrétny skúmaný predpis.

Časové zarovnanie. Najmenej jedno zobrazené zdrojové znenie je neskoršie ako dátum návrhu.

Cieľový dokumentsk-civil-code-draft-2025-09-102025-09-10
Skúmaný predpissk-1964-40@2026-07-312026-07-31 · Nájdené súvisiace ustanovenia

Dôvodová správa paragraph-53: Prepojené · Ohraničené poradie sekcií · dôvera stredná

Občiansky zákonník

Kontrola: Kontrola prijatá

Úplnosť odkazov: Všetky explicitné odkazy boli posúdené