§ Rekodifikácia občianskeho právaPorovnanie ustanovení
← Všetky ustanovenia

Porovnanie ustanovení

§ 50 · Spôsob prejavu vôle

Dôvodová správa k § 50

Osobitná časť
Spôsob prejavu vôle Navrhovaný odsek 1 vychádza z § 35 ods. 1 Občianskeho zákonníka, pričom okrem terminologickej úpravy sa doplnila zmienka o tom, že prejav vôle môže byť uskutočnený aj automatizovanou činnosťou elektronického alebo iného systému, teda bez klasického chápania prejavenia vôle, keďže v skutočnosti konajúca osoba neprejavuje vôľu v čase, v ktorom vzniká právny úkon, ale vopred, pri nastavení systému. Ide o prípady predajných automatov, internetových služieb, ale aj umožnenia vstupu do dopravného prostriedku otvorením dverí. Hoci sa tieto činnosti aj dnes dali považovať za prejavy vôle, ich explicitným zakotvením do zákona sa vyrieši sporná otázka tzv. faktických zmluvných vzťahov, teda či z takýchto činností skutočne vzniká zmluvný vzťah založený na prejavoch vôle, alebo len vzťah zmluvnému podobný založený len na jednom prejave vôle a na jednej činnosti obdobnej prejavu vôle. Podľa návrhu už v takejto súvislosti nebude pre faktické zmluvné vzťahy miesta. Navrhuje sa neprevziať dovetok § 35 ods. 1 („alebo iným spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosť o tom, čo chcel účastník prejaviť“), pretože metodológia výkladu by mala byť opačná. Ak prejav vzbudzuje pochybnosti, je potrebné na neho aplikovať metódy výkladu právneho úkonu, aby sa zistilo, či jeho obsah v konečnom dôsledku je alebo nie je dostatočne určitý. Pri súčasnom znení by akýkoľvek prejav vzbudzujúci pochybnosti vypadával z definície právnych úkonov a tým pádom by bolo sporné, či na neho možno aplikovať pravidlá výkladu. Úprava mlčania sa presúva z ustanovenia o momente uzavretia zmluvy (§ 44 ods. 1 doterajšej úpravy Občianskeho zákonníka) do ustanovenia o spôsobe prejavu vôle, čo zodpovedá zmyslu tejto úpravy. V súlade s doterajšou doktrínou sa zachováva norma, že mlčanie neznamená bez ďalšieho akceptáciu. Mlčanie však v spojení s ďalšími skutočnosťami môže zakladať akceptáciu. Môže ísť napr. o prípady, kedy to plynie z povahy právneho úkonu, alebo ak s mlčaním tento následok spojuje osobitný predpis, alebo ak povinnosť osvedčiť sa vyplýva z požiadavky vzájomnej dôvery v právnom styku. Podobne aj v komparatívnej literatúre možno identifikovať záver, že mlčanie zakladá akceptáciu najmä v prípade, ak je to medzi stranami dohodnuté (napr. v rámcovej zmluve), ak to vyplýva zo zavedenej praxe medzi stranami alebo zo zvyklostí. Predchádzajúca dohoda strán sa ako jedna zo skutkových podstát akceptácie mlčaním výslovne dopĺňa do zákona (identicky aj čl. 6.4 ods. 4 maďarského Občianskeho zákonníka). Ďalej sa dopĺňa osobitná úprava. V neposlednom rade sa podľa vzoru § 863 ods. 1 rakúskeho ABGB výslovne upravuje aj situácia, kedy z kontextu niet pochýb o vôli, ktorá mala byť mlčaním alebo nečinnosťou prejavená. Naďalej samozrejme platí, že len z dôvodu, že to bolo uvedené v návrhu, nemôže mlčanie zakladať akceptáciu.

Odkazy v dôvodovej správe

Samostatné posúdenie právnych odkazov uvedených v dôvodovej správe.

Potvrdený kandidát

§ 35

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Explicitná citácia § 35 je citáciou vybraného zdrojového zákona a report ju uvádza ako východisko pravidla o spôsobe prejavu vôle.

Potvrdený kandidát

§ 35

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Explicitná citácia § 35 je citáciou vybraného zdrojového zákona; report porovnáva jeho dovetok s navrhovanou úpravou výkladu prejavu vôle.

Potvrdený kandidát

§ 44

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Explicitná citácia § 44 je citáciou vybraného zdrojového zákona a report ju spája s úpravou mlčania pri uzavretí zmluvy.

Potvrdený kandidát

§ 863

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Hoci report výslovne uvádza § 863 ods. 1 rakúskeho ABGB, rovnaké označenie § 863 ods. 1 sa nachádza aj vo vybranom slovenskom zdrojovom zákone. Podľa pravidla obálky sa preto citácia eviduje ako kandidát; pravdepodobná oprava je uvedená v likelyCorrection a vecná nezhoda s cieľovým § 50 je zaznamenaná v náleze.

Pravdepodobná oprava: § 863 ods. 1 rakúskeho ABGB; slovenský Občiansky zákonník má pri rovnakom čísle odlišné ustanovenie.
Súvisiace ustanovenia

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť deviata ZÁVEREČNÉ, PRECHODNÉ A ZRUŠOVACIE USTANOVENIA
Hlava druha Prechodné a zrušovacie ustanovenia k úpravám účinným od 1. apríla 1964 (zákon č. 40/1964 Zb.)
Prečo toto ustanovenie súvisí
Citované v dôvodovej správeIný zdroj dôkazu

Súvislosť

Súvislosť: Cieľový § 50 upravuje spôsob prejavu vôle a účinky mlčania alebo nečinnosti, zatiaľ čo starý § 863 ods. 1 upravuje majetkové vyporiadanie historicky zrušených spoločností. Vecná právna funkcia sa neprekrýva, nález však zostáva kandidátom, pretože explicitná citácia § 863 z prepojeného reportu sa v tomto zdrojovom zákone skutočne rozlíšila.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Citované v dôvodovej správeKontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Nový § 50 všeobecne určuje spôsoby prejavu vôle konaním, opomenutím, automatizovanou činnosťou systému a výslovne alebo iným spôsobom; osobitne upravuje aj mlčanie a nečinnosť. Starý § 35 upravuje prejav vôle konaním alebo opomenutím a jeho výslovný alebo konkludentný spôsob, ako aj výklad právnych úkonov, takže obsahuje priamu nadväzujúcu právnu pozíciu, nie však úplnú zhodu.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Citované v dôvodovej správeKontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Nový § 50 presúva úpravu mlčania a nečinnosti do ustanovenia o spôsobe prejavu vôle a pripúšťa ich účinok pri dohode strán, zákone alebo nepochybnej vôli. Starý § 44 ods. 1 upravuje mlčanie alebo nečinnosť pri prijatí návrhu a okamih uzavretia zmluvy; ide o priamu nadväzujúcu právnu pozíciu, nie o rozhodnutie o úplnej zhode.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Kontextové vyhľadávanieTextové vyhľadávanie

Súvislosť

Súvislosť: Nový § 50 upravuje spôsoby prejavu vôle a ich právne pôsobenie v rámci právneho úkonu. Starý § 45 nadväzuje na túto právnu pozíciu tým, že určuje, kedy prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe a ako sa posudzuje zmenený prejav počas prepravy.

Spätná väzba

Je porovnanie k § 50 užitočné?

Hodnotenie sa uloží pre tento prehliadač a môžete ho neskôr zmeniť.

Hodnotenie porovnania

Metadáta a výskumný záznam

Rozsah. Ide o výskumný výsledok, nie schválenú právnu korešpondenciu. Negatívny výsledok sa vzťahuje iba na konkrétny skúmaný predpis.

Časové zarovnanie. Najmenej jedno zobrazené zdrojové znenie je neskoršie ako dátum návrhu.

Cieľový dokumentsk-civil-code-draft-2025-09-102025-09-10
Skúmaný predpissk-1964-40@2026-07-312026-07-31 · Nájdené súvisiace ustanovenia

Dôvodová správa paragraph-48: Prepojené · Jedinečná presná zhoda nadpisu · dôvera vysoká

Občiansky zákonník

Kontrola: Kontrola prijatá

Úplnosť odkazov: Všetky explicitné odkazy boli posúdené