§ Rekodifikácia občianskeho právaPorovnanie ustanovení
← Všetky ustanovenia

Porovnanie ustanovení

§ 49 · Domnienka platnosti právneho úkonu

Dôvodová správa k § 49

Osobitná časť
Domnienka platnosti právneho úkonu V spojitosti s osobitným ustanovením o výklade prejavu vôle v prospech platnosti právneho úkonu sa navrhuje v zákonnom texte výslovne reflektovať základné doktrinálne východisko a ústavnoprávnu judikatúru o preferencii platnosti právnych úkonov. Tento princíp bol už v rímskom práve vyjadrený ako „actus interpretandus est potius, ut valeat quam, ut pereat“ alebo zjednodušene „potius valeat actus quam pereat“. Citovaný princíp je obdobne vyjadrený aj v § 574 českého občianskeho zákonníka. Neplatnosť je reštriktívnou výnimkou, ku ktorej možno dospieť iba v prípade, ak právny úkon za žiadnych okolností neobstojí ako platný. Samotná pochybnosť o platnosti právneho úkonu teda nepostačuje na záver o jeho neplatnosti. Zákonná domnienka je síce vyvrátiteľná, vyžaduje sa však nepochybný a jednoznačný záver o neplatnosti právneho úkonu.

Odkazy v dôvodovej správe

Samostatné posúdenie právnych odkazov uvedených v dôvodovej správe.

Odkaz na iný právny predpis

§ 574

Otvoriť citované ustanovenie ↗

Dôvodová správa výslovne uvádza § 574 českého občianskeho zákonníka. Ide o odkaz na inú právnu úpravu, nie na vybraný zákon sk-1964-40@2026-07-31; preto nevzniká kandidát s číslom 574 v tomto zdrojovom zákone.

Súvisiace ustanovenia

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Iný zdroj dôkazu

Súvislosť

Súvislosť: Obe ustanovenia predstavujú spojovaciu právnu pozíciu preferujúcu zachovanie právneho účinku právneho úkonu pri jeho interpretácii. § 35 poskytuje interpretačný základ, ktorý môže viesť k platnému výkladu, zatiaľ čo cieľový § 49 výslovne rieši dôsledok pretrvávajúcich pochybností o platnosti.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Iný zdroj dôkazu

Súvislosť

Súvislosť: Obe ustanovenia obmedzujú záver o neplatnosti a podporujú zachovanie právneho účinku pri nejasnosti alebo chybe. § 37 ods. 3 je užšou korekciou chýb v prejave, zatiaľ čo cieľový § 49 je všeobecnou domnienkou platnosti.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Iný zdroj dôkazu

Súvislosť

Súvislosť: Obe ustanovenia priamo prepájajú pochybnosť alebo uplatnenie neplatnosti s prednostným zachovaním platnosti právneho úkonu. § 40a je užšou procesno-právnou a taxatívnou podobou tejto právnej pozície, zatiaľ čo cieľový § 49 ju formuluje všeobecne ako domnienku platnosti.

Zákon č. 40/1964 Zb. · Občiansky zákonník

Časť prva VŠEOBECNÉ USTANOVENIA
Hlava stvrta PRÁVNE ÚKONY
Prečo toto ustanovenie súvisí
Iný zdroj dôkazu

Súvislosť

Súvislosť: Obe ustanovenia zachytávajú spojovaciu právnu pozíciu, v ktorej sa právny účinok zachováva vo forme platného právneho úkonu namiesto úplného zlyhania pôvodného prejavu. § 41a pracuje s konverziou a simuláciou, kým cieľový § 49 pracuje s domnienkou platnosti.

Spätná väzba

Je porovnanie k § 49 užitočné?

Hodnotenie sa uloží pre tento prehliadač a môžete ho neskôr zmeniť.

Hodnotenie porovnania

Metadáta a výskumný záznam

Rozsah. Ide o výskumný výsledok, nie schválenú právnu korešpondenciu. Negatívny výsledok sa vzťahuje iba na konkrétny skúmaný predpis.

Časové zarovnanie. Najmenej jedno zobrazené zdrojové znenie je neskoršie ako dátum návrhu.

Cieľový dokumentsk-civil-code-draft-2025-09-102025-09-10
Skúmaný predpissk-1964-40@2026-07-312026-07-31 · Nájdené súvisiace ustanovenia

Dôvodová správa paragraph-47: Prepojené · Jedinečná presná zhoda nadpisu · dôvera vysoká

Občiansky zákonník

Kontrola: Kontrola prijatá

Úplnosť odkazov: Všetky explicitné odkazy boli posúdené