# § 92 — Lesť

Citation: [§ 92](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-92)

## Legal text

```text
Konajúca osoba môže zrušiť právny úkon, ak ho uskutočnila v dôsledku úmyselne vyvolaného omylu (lesť). Ak sa ľsti dopustila iná osoba ako adresát právneho úkonu, možno právny úkon zrušiť, len ak o ľsti vedel alebo musel vedieť aj adresát alebo osoba, ktorá mala mať z právneho úkonu priamy prospech.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel siesty

## Explanatory report

**§ 92: K § 92**

K § 92 Lesť Ustanovenie nadväzuje na súčasnú úpravu úmyselne vyvolaného omylu podľa § 49a Občianskeho zákonníka, avšak po vzore § 123 nemeckého BGB ho mení v niektorých smeroch\. Odsek 1 vychádza z doterajšieho východiska, že z dôvodu podvodu \(úmyselne vyvolaného omylu\) možno prejav vôle zrušiť bez ohľadu na to, či ide o omyl v rozhodujúcej skutočnosti alebo nie\. Rozdielom je to, že navrhovaná úprava umožňuje zrušiť prejav vôle, aj keď ide o omyl v pohnútke\. Nie je totiž dôvod chrániť druhú stranu, ak takýto omyl, hoc aj v pohnútke, vyvolala úmyselne\. Právny úkon však musel byť urobený v dôsledku omylu – musí teda existovať kauzálny nexus medzi úmyselne vyvolaným omylom a urobením právneho úkonu\. Na rozdiel od doterajšej úpravy sa umožňuje zrušiť prejav vôle, i keď omyl úmyselne nevyvolal adresát prejavu vôle, ale tretia osoba\. Podmienkou však je, aby adresát alebo tretia osoba, ktorá mala z prejavu vôle priamy prospech, o tomto omyle vedela alebo musela vedieť\. Ak táto podmienka splnená nie je, tak prejav vôle zrušiť nemožno\. Z prejavu vôle má tretia osoba priamy prospech vtedy, ak má na tento prospech nárok, ktorý je závislý len na jej konaní\. Pôjde predovšetkým o prípad, ak sa uzavrela zmluva v prospech tretieho\. Sankciou za podvod nie je relatívna neplatnosť, ako tomu bolo doteraz, ale zrušiteľnosť, keďže návrh od relatívnej neplatnosti upustil\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 49a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 92 aj zdrojový § 49a chránia konajúcu osobu pred úmyselne vyvolaným omylom \(ľsťou\) a umožňujú spochybniť takto urobený právny úkon\. Funkcia je zhodná: ochrana slobodného utvárania vôle pred podvodom\. Líši sa sankčný mechanizmus \(neplatnosť podľa zdroja, zrušiteľnosť podľa cieľa\) a rozsah \(pohnútka, tretia osoba\)\.
  - ```text
  Právny úkon je neplatný, ak ho konajúca osoba urobila v omyle vychádzajúcom zo skutočnosti, ktorá je pre jeho uskutočnenie rozhodujúca, a osoba, ktorej bol právny úkon určený, tento omyl vyvolala alebo o ňom musela vedieť. Právny úkon je takisto neplatný, ak omyl táto osoba vyvolala úmyselne. Omyl v pohnútke nerobí právny úkon neplatným.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 586](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 92 upravuje všeobecný dôvod zrušiteľnosti pre lesť\. Zdrojový § 586 ods\. 1 upravuje osobitný prejav toho istého inštitútu pri urovnaní: prelamuje zásadu irelevancie omylu o spornom predmete, ak bol omyl vyvolaný ľsťou\. Funkcia je spojitá: ochrana oklamanej strany pred následkami ľsti, hoci len v osobitnom zmluvnom type a s následkom neplatnosti\.
  - ```text
  (1) Omyl o tom, čo je medzi stranami sporné alebo pochybné, nespôsobuje neplatnosť dohody o urovnaní. Ak však omyl bol vyvolaný ľsťou jednej strany, môže sa druhá strana neplatnosti dovolať.
  (2) Urovnanie dojednané dobromyseľne nestráca platnosť ani v prípade, že dodatočne vyjde najavo, že niektorá zo strán dohodnuté právo v čase dojednania urovnania nemala.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 45](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 92 zakladá právo zrušiť právny úkon pre lesť\. Zdrojový § 45 ods\. 2 nezakladá samostatný nárok z ľsti, ale rozširuje pôsobnosť režimu omylu \(§ 49a\) na skreslené prejavy vôle pri preprave\. Funkcia je komplementárna: určuje, kedy sa pravidlá o omyle \(vrátane úmyselne vyvolaného\) vôbec použijú\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle pôsobí voči neprítomnej osobe od okamihu, keď jej dôjde.
  (2) Ak prejav vôle dôjde zmenený vplyvom prostriedkov, ktoré navrhovateľ použil, alebo iných okolností, ktoré nastali počas jeho prepravy, posudzuje sa podľa ustanovení o omyle (§ 49a).
  ```
- [Obchodný zákonník · § 267](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 92 priznáva konajúcej osobe právo zrušiť právny úkon urobený v dôsledku úmyselne vyvolaného omylu \(lesť\), vrátane podmienenej zrušiteľnosti pri zásahu tretej osoby\. Zdrojový § 267 upravuje všeobecné následky vadnosti právnych úkonov v obchodných vzťahoch: kto sa môže dovolať neplatnosti ustanovenej na ochranu účastníka \(ods\. 1\) a že sa nepoužije úprava omylu podľa § 49 Občianskeho zákonníka \(ods\. 2\)\. Funkciou zdroja je delimitačné pravidlo medzi Obchodným a Občianskym zákonníkom, nie priama ochrana oklamanej konajúcej osoby\.
  - ```text
  (1) Ak je neplatnosť právneho úkonu ustanovená na ochranu niektorého účastníka, môže sa tejto neplatnosti dovolávať iba tento účastník. To neplatí pre zmluvy uzatvorené podľa druhej časti tohto zákona.
  (2) Vo vzťahoch upravených týmto zákonom neplatia ustanovenia § 49 Občianskeho zákonníka.
  (3) Ak je súčasťou inak neplatnej zmluvy dohoda o voľbe práva alebo tohto zákona (§ 262) alebo dohoda o riešení sporu medzi zmluvnými stranami, tieto dohody neplatné iba v prípade, že sa na ne vzťahuje dôvod neplatnosti. Neplatnosť týchto dohôd sa naopak netýka neplatnosti zmluvy, ktorej sú súčasťou.
  ```