# § 81 — Výklad proti navrhovateľovi

Citation: [§ 81](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-81)

## Legal text

```text
Ak môže mať použitý výraz rôzne významy, vyloží sa na ťarchu toho, kto ho použil ako prvý; to neplatí, ak ide o spotrebiteľa.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel stvrty

## Explanatory report

**§ 81: K § 81**

K § 81 Výklad proti navrhovateľovi Pravidlo vychádzajúce z § 266 ods\. 4 Obchodného zákonníka ustanovuje, že v prípade pochybností o význame určitého výrazu použitého v prejave vôle sa mu prisúdi význam, ktorý je na ťarchu subjektu, ktorý ho použil ako prvý \(contra proferentem\)\. Ak však o význame výrazu niet pochybností, pravidlo sa neaplikuje\. Bez ohľadu na iné podmienky sa ustanovenie neuplatní, ak výraz ako prvý použil spotrebiteľ\. Dôvodom je zamedziť tomu, aby druhý účastník styku mohol zneužiť vo svoj prospech neznalosť alebo neskúsenosť spotrebiteľa napríklad tým, že na nejasnosť výrazu pri uzavieraní zmluvy neupozorní, aby sa následne mohol dovolávať pre seba priaznivejšieho významu\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 274](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 81 rozdeľuje riziko nejasného výrazu pravidlom contra proferentem s výnimkou pre spotrebiteľa\. Zdrojový § 274 zakotvá domnienku, že doložkou upravenou v používaných vykladacích pravidlách strany zamýšľali dosiahnuť právne účinky určené pravidlami, na ktoré odkázali, inak pravidlami obvykle používanými vzhľadom na povahu zmluvy\. Spája ich len téma výkladu zmluvných výrazov; mechanizmus \(domnienka zamýšľaných účinkov odkazovaných obchodných doložiek\), spúšťač aj následok sú odlišné a ustanovenie neobsahuje pravidlo o ťarche prvého používateľa ani spotrebiteľskú výnimku\.
  - ```text
  Ak strany použijú v zmluve niektorú z doložiek upravených v používaných vykladacích pravidlách, predpokladá sa, že strany zamýšľali dosiahnuť touto doložkou právne účinky určené vykladacími pravidlami, na ktoré sa strany v zmluve odvolali, inak vykladacími pravidlami, ktoré s prihliadnutím na povahu zmluvy sa obvykle používajú.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 37](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 81 rieši situáciu, keď použitý výraz môže mať rôzne významy, a rozdeľuje riziko nejasnosti na ťarchu prvého používateľa\. Zdrojový § 37 vyžaduje, aby bol právny úkon určitý a zrozumiteľný \(inak je neplatný\), a zároveň zachováva jeho platnosť pri chybách v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný\. Spája ich hranica medzi pochybným a nepochybným významom; dôvodová správa k § 81 výslovne uvádza, že pravidlo sa neaplikuje, ak o význame niet pochybností\. Mechanizmus aj následok sú však odlišné \(neplatnosť verzus výber významu\)\.
  - ```text
  (1) Právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak je neplatný.
  (2) Právny úkon, ktorého predmetom je plnenie nemožné, je neplatný.
  (3) Právny úkon nie je neplatný pre chyby v písaní a počítaní, ak je jeho význam nepochybný.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 35](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 81 upravuje výklad nejednoznačného výrazu pravidlom contra proferentem \(na ťarchu toho, kto výraz použil ako prvý\) s výnimkou pre spotrebiteľa\. Zdrojový § 35 upravuje všeobecné pravidlá výkladu právnych úkonov: pri slovnom vyjadrení sa hľadí na jazykové vyjadrenie aj vôľu konajúceho, pri inom vyjadrení na obvyklý význam spôsobu vyjadrenia s prihliadnutím na vôľu konajúceho a ochranu dobromyseľnosti adresáta\. Ide o predchodcovskú všeobecnú pozíciu k výkladu prejavu vôle, nie o pravidlo rozdelenia rizika nejasnosti\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle sa môže urobiť konaním alebo opomenutím; môže sa stať výslovne alebo iným spôsobom nevzbudzujúcim pochybnosti o tom, čo chcel účastník prejaviť.
  (2) Právne úkony vyjadrené slovami treba vykladať nielen podľa ich jazykového vyjadrenia, ale najmä tiež podľa vôle toho, kto právny úkon urobil, ak táto vôľa nie je v rozpore s jazykovým prejavom.
  (3) Právne úkony vyjadrené inak než slovami sa vykladajú podľa toho, čo spôsob ich vyjadrenia obvykle znamená. Pritom sa prihliada na vôľu toho, kto právny úkon urobil, a chráni sa dobromyseľnosť toho, komu bol právny úkon určený.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 54](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 81 prikazuje pri rôznych významoch výrazu výklad na ťarchu prvého používateľa, s výnimkou prípadu spotrebiteľa\. Zdrojový § 54 ods\. 2 prikazuje v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv výklad priaznivejší pre spotrebiteľa a ods\. 3 upravuje osobitné obmedzenie tohto pravidla pri kolektívnom uplatňovaní práv osobou na ochranu spotrebiteľa\. Prekrýva sa téma výkladu v pochybnostiach aj spotrebiteľský rozmer; líši sa mechanizmus \(priaznivejší výklad verzus ťarcha prvého používateľa\) a rozsah \(len spotrebiteľské zmluvy\)\.
  - ```text
  (1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
  (2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
  (3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 266](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 81 ukladá pri výraze s rôznymi významami výklad na ťarchu toho, kto ho použil ako prvý, s výnimkou pre spotrebiteľa\. Zdrojový § 266 upravuje výklad prejavu vôle v obchodných záväzkových vzťahoch: ods\. 1 výklad podľa úmyslu konajúcej osoby známeho adresátovi, ods\. 2 náhradný objektívny význam a význam výrazov v obchodnom styku, ods\. 3 zohľadnenie všetkých súvisiacich okolností, ods\. 4 pravidlo contra proferentem \(výraz pripúšťajúci rôzny výklad sa pri pochybnostiach vykladá na ťarchu strany, ktorá ho ako prvá v konaní použila\) a ods\. 5 priaznivejší výklad pre spotrebiteľa vo vzťahoch dodávateľ – spotrebiteľ\. Prekrýva sa inštitúcia výkladu prejavu vôle aj obe operatívne zložky cieľa \(rozdelenie rizika nejasnosti aj spotrebiteľský rozmer\)\. Líši sa rozsah \(obchodné záväzkové vzťahy, resp\. vzťahy spravované týmto zákonom\) a formulácia spotrebiteľského pravidla: cieľ zakotvuje výnimku viazanú na prvého používateľa\-spotrebiteľa, zdroj v ods\. 5 všeobecný priaznivejší výklad pre spotrebiteľa\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle sa vykladá podľa úmyslu konajúcej osoby, ak tento úmysel bol strane, ktorej je prejav vôle určený, známy alebo jej musel byť známy.
  (2) V prípadoch, keď prejav vôle nemožno vyložiť podľa odseku 1, vykladá sa prejav vôle podľa významu, ktorý by mu spravidla prikladala osoba v postavení osoby, ktorej bol prejav vôle určený. Výrazy používané v obchodnom styku sa vykladajú podľa významu, ktorý sa im spravidla v tomto styku prikladá.
  (3) Pri výklade vôle podľa odsekov 1 a 2 sa vezme náležitý zreteľ na všetky okolnosti súvisiace s prejavom vôle, včítane rokovania o uzavretí zmluvy a praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, ako aj následného správania strán, pokiaľ to pripúšťa povaha vecí.
  (4) Prejav vôle, ktorý obsahuje výraz pripúšťajúci rôzny výklad, treba pri pochybnostiach vykladať na ťarchu strany, ktorá ako prvá v konaní tento výraz použila.
  (5) Pri pochybnostiach o obsahu právnych vzťahov medzi dodávateľom a spotrebiteľom, ktoré sa spravujú týmto zákonom, sa použije výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
  (6) Ak podľa tejto časti zákona je rozhodné sídlo, miesto podnikania, miesto závodu alebo prevádzkárne alebo bydlisko strany zmluvy, je rozhodné miesto, ktoré je v zmluve uvedené, dokiaľ nie je zmena oznámená druhej strane.
  ```