# § 80 — Výklad v prospech spotrebiteľa

Citation: [§ 80](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-80)

## Legal text

```text
V styku so spotrebiteľom sa prejavu vôle v spotrebiteľskej zmluve prisúdi z viacerých možných významov ten, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší; to neplatí pri abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach a pri výkone kontroly alebo dohľadu nad dodržiavaním povinností podľa osobitného predpisu.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel stvrty

## Explanatory report

**§ 80: K § 80**

K § 80 Výklad v prospech spotrebiteľa Ustanovenie nadväzuje na § 266 ods\. 5 Obchodného zákonníka a § 54 ods\. 2 Občianskeho zákonníka, pričom ustanovuje preferenciu takého výkladu, ktorý je priaznivejší pre slabšiu stranu, a to v súlade s čl\. 5 smernice Rady 93/13/EHS z 5\. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách \(Mimoriadne vydanie Ú\. v\. EÚ, kap\. 15/zv\. 2; Ú\. v\. ES L 95, 21\.4\.1993\) v platnom znení \(ďalej len „smernica 93/13/EHS v platnom znení“\)\. Ustanovenie je však aplikovateľné len vtedy, ak sú o význame prejavu vôle pochybnosti, teda existujú viaceré možné výklady\. Ak tieto pochybnosti nie sú, nemožno ho aplikovať\. Ustanovenie preto neumožňuje nahrádzať jasný výklad prejavu vôle výkladom v prospech spotrebiteľa\. Podľa druhej vety sa výklad v prospech spotrebiteľa neuplatní v konaniach o abstraktnej kontrole v spotrebiteľských veciach podľa osobitného predpisu\. Rovnako sa neuplatní ani pri výkone kontroly alebo dohľadu \(dozoru\) nad dodržiavaním povinností stanovených v osobitných predpisoch na úseku ochrany spotrebiteľa\. Dôvodom je to, že ak by sa aj v takýchto prípadoch malo aplikovať pravidlo podľa odseku 1, potom by mohla byť kontrola dodržiavania zákona znefunkčnená\. Dodávatelia by sa totiž mohli dovolávať priaznivejšieho výkladu a tým uniknúť prípadným sankciám aj napriek tomu, že v skutočnosti oni sami si podmienku v styku so spotrebiteľom vykladajú na jeho neprospech\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 54](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľové ustanovenie \(§ 80 návrhu\) je ochranné výkladové pravidlo: pri viacerých možných významoch prejavu vôle v spotrebiteľskej zmluve sa zvolí význam priaznivejší pre spotrebiteľa, s výnimkou abstraktnej kontroly a dohľadu\. Zdrojový § 54 je ochranné ustanovenie pre spotrebiteľské zmluvy, ktorého ods\. 2 zakotvuje predchodcovskú podobu toho istého pravidla \(pri pochybnostiach výklad priaznivejší pre spotrebiteľa\) a ods\. 3 jeho predchodcovskú výnimku pre kolektívne presadzovanie\. Funkcie sa pretínajú v inštitúte výkladu v prospech spotrebiteľa aj vo výnimke pre kontrolné a kolektívne konania; nález nerozhoduje o ekvivalencii 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.
  (2) V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
  (3) V pochybnostiach o význame zmluvnej podmienky sa výklad priaznivejší pre spotrebiteľa neuplatní, ak právo na príslušnom orgáne uplatňuje právnická osoba založená alebo zriadená na ochranu spotrebiteľa.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 266](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľové ustanovenie \(§ 80 návrhu\) je ochranné výkladové pravidlo v prospech spotrebiteľa pri viacerých možných významoch prejavu vôle v spotrebiteľskej zmluve, s výnimkou abstraktnej kontroly a dohľadu\. Zdrojový § 266 je všeobecné ustanovenie o výklade prejavu vôle v obchodných záväzkových vzťahoch \(úmysel konajúcej osoby, objektívny význam, okolnosti, nejasný výraz na ťarchu pôvodcu\), ktorého ods\. 5 zakotvuje predchodcovskú podobu tej istej ochrany slabšej strany: pri pochybnostiach výklad priaznivejší pre spotrebiteľa\. Funkcie sa pretínajú v inštitúte výkladu v prospech spotrebiteľa; nález nerozhoduje o ekvivalencii 1 k 1\.
  - ```text
  (1) Prejav vôle sa vykladá podľa úmyslu konajúcej osoby, ak tento úmysel bol strane, ktorej je prejav vôle určený, známy alebo jej musel byť známy.
  (2) V prípadoch, keď prejav vôle nemožno vyložiť podľa odseku 1, vykladá sa prejav vôle podľa významu, ktorý by mu spravidla prikladala osoba v postavení osoby, ktorej bol prejav vôle určený. Výrazy používané v obchodnom styku sa vykladajú podľa významu, ktorý sa im spravidla v tomto styku prikladá.
  (3) Pri výklade vôle podľa odsekov 1 a 2 sa vezme náležitý zreteľ na všetky okolnosti súvisiace s prejavom vôle, včítane rokovania o uzavretí zmluvy a praxe, ktorú strany medzi sebou zaviedli, ako aj následného správania strán, pokiaľ to pripúšťa povaha vecí.
  (4) Prejav vôle, ktorý obsahuje výraz pripúšťajúci rôzny výklad, treba pri pochybnostiach vykladať na ťarchu strany, ktorá ako prvá v konaní tento výraz použila.
  (5) Pri pochybnostiach o obsahu právnych vzťahov medzi dodávateľom a spotrebiteľom, ktoré sa spravujú týmto zákonom, sa použije výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.
  (6) Ak podľa tejto časti zákona je rozhodné sídlo, miesto podnikania, miesto závodu alebo prevádzkárne alebo bydlisko strany zmluvy, je rozhodné miesto, ktoré je v zmluve uvedené, dokiaľ nie je zmena oznámená druhej strane.
  ```