# § 745 — Neodkladné opatrenia

Citation: [§ 745](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-745)

## Legal text

```text
(1) Neodkladným opatrením môže súd na návrh majiteľa obchodného tajomstva nariadiť rušiteľovi obchodného tajomstva jednu alebo viac povinností spočívajúcich v
a) ukončení alebo zákaze využívania alebo sprístupňovania obchodného tajomstva,
b) zákaze výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu,
c) zákaze dovozu, vývozu alebo skladovania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu na účel jeho výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania,
d) zaistení alebo odovzdaní tovaru, ktorým bolo porušené právo k obchodnému tajomstvu, vrátane dovážaného tovaru, s cieľom zabrániť jeho uvedeniu na trh alebo obehu na trhu.
(2) Ak je to so zreteľom na okolnosti prípadu možné a účelné, môže súd uložiť majiteľovi obchodného tajomstva povinnosť zložiť zábezpeku určenú na zabezpečenie náhrady škody, ktorá by vznikla nariadením neodkladného opatrenia podľa odseku 1. Výšku zábezpeky a lehotu na jej zloženie určí súd. Ak majiteľ obchodného tajomstva v lehote určenej súdom zábezpeku nezloží, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
(3) Namiesto neodkladného opatrenia podľa odseku 1 môže súd na návrh majiteľa obchodného tajomstva nariadiť rušiteľovi obchodného tajomstva povinnosť zložiť do úschovy súdu zábezpeku na náhradu škody vzniknutej porušením obchodného tajomstva. Zložením zábezpeky nevzniká rušiteľovi obchodného tajomstva právo domáhať sa sprístupnenia obchodného tajomstva.
(4) Súd môže majiteľa obchodného tajomstva vyzvať na doplnenie dôkazov potrebných na preukázanie, že
a) obchodné tajomstvo existuje,
b) ten, kto podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, je majiteľom obchodného tajomstva, a
c) obchodné tajomstvo bolo ohrozené alebo porušené.
(5) Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd prihliada na
a) hodnotu a iné špecifické vlastnosti obchodného tajomstva,
b) opatrenia prijaté na ochranu obchodného tajomstva,
c) konanie rušiteľa obchodného tajomstva pri jeho získaní, využití alebo sprístupnení a jeho oprávnené záujmy,
d) spôsob a následok porušenia obchodného tajomstva,
e) oprávnené záujmy majiteľa obchodného tajomstva a tretích osôb,
f) verejný záujem a
g) ochranu základných práv.
(6) Ak tento zákon neustanovuje inak, na neodkladné opatrenie sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku vrátane ustanovení o odstraňovaní vád podania.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava tretia
- Diel siesty

## Explanatory report

**§ 745: K § 745 až 747**

K § 745 až 747 Neodkladné opatrenia a iné prostriedky ochrany Ide o prepracovanú transpozíciu čl\. 10 až 15 smernice \(EÚ\) 2016/943\. Všeobecne k štvrtej hlave Záväzky zo zmlúv a iných právnych úkonov Ustanovenia o záväzkoch zo zmlúv a iných právnych úkonov predstavujú síce najrozsiahlejšiu, avšak z praktického hľadiska najmenej „problematickú“ časť novej právnej úpravy, pričom dôvodov je niekoľko\. Predovšetkým platí, že v zmluvných vzťahoch sa v najväčšej miere realizuje zásada dispozičnej autonómie a teda právna úprava funguje iba ako základný právny rámec bez toho, aby podstatným spôsobom bránila zmluvným stranám nastaviť vzájomné pravidlá v rámci ich vzťahu podľa vlastných predstáv\. Zásadou dispozičnej autonómie je, pochopiteľne, ovládaný aj predkladaný návrh záväzkov zo zmlúv a iných právnych úkonov a je potrebné ho tak aj vnímať\. Iným dôvodom je skutočnosť, že napriek dobre známym nedostatkom doterajšieho právneho stavu \(zo všetkých napr\. notoricky opakovaný dualizmus právnej úpravy pri viacerých zmluvných typoch\) možno právnu úpravu označiť za vyhovujúcu resp\. nevyžadujúcu si zásadný zásah či revolučné zmeny\. Nebolo úmyslom pripraviť návrh, ktorý by vyvolal potrebu „prepisovania“ obchodných podmienok, adaptácie na nové, neznáme právne prostredie či zmätok v právnych vzťahoch\. V súlade s dohodnutou koncepciou „racionálnej kontinuity“ vychádza predložený návrh z doterajšej právnej úpravy, pričom z dôvodov lepšej prepracovanosti právnej úpravy boli ako základ použité ustanovenia Obchodného zákonníka\. V druhom rade nebolo možné prehliadať predchádzajúce návrhy novej právnej úpravy zmluvných záväzkov \(rekodifikačné práce z roku 2015 a roku 2018\) a preto všade tam, kde už v minulosti bol pripravený odborne a vecne kvalitný materiál, tento bol zohľadnený, a prevzatý či adaptovaný spôsobom, aby zodpovedal potrebám tohto návrhu\. Kľúčové idey navrhovanej právnej úpravy možno zhrnúť nasledovne: Zjednotenie občianskoprávnej a obchodnoprávnej úpravy\. Ide o kľúčovú zmenu, ktorá odstraňuje dualizmus právnej úpravy niektorých najtypickejších zmluvných typov \(najmä kúpna zmluva, zmluva o dielo, mandátna/príkazná zmluva, úschovné zmluvy, čiastočne prepravné zmluvy\)\. Zjednotením sa vytvorí jednotný právny rámec a sprehľadní sa právna úprava; obsahovo právna úprava preberá a nadväzuje najmä na doterajšiu obchodnoprávnu úpravu\. Výslovná kategorizácia zmluvných typov v súlade s právnou doktrínou\. Návrh predpokladá vytvorenie piatich kategórií záväzkov z právnych úkonov \(zmluvy o prevode vlastníctva, zmluvy o prenechaní veci na užívanie \(užívacie zmluvy\), zmluvy konaní alebo výsledku konania, odvážne zmluvy a záväzky z jednostranných právnych úkonov\)\. Výsledkom by malo byť sprehľadnenie a logické usporiadanie jednotlivých zmluvných typov\. Modernizácia \(doplnenie, úprava\) o nové inštitúty\. Nebolo ambíciou komplexne nanovo upraviť resp\. zmeniť všetku právnu úpravu; všade tam, kde existujúca právna úprava nevytvára aplikačné problémy resp\. nevykazuje očividné nedostatky, došlo iba k nevyhnutným formulačným či obsahovým zmenám\. Napokon, vzhľadom na dispozitívnosť právnej úpravy si strany môžu slobodne upraviť vzťahy aj odlišne od právnej úpravy\. Avšak, všade tam, kde je existujúca úprava aplikačnou praxou alebo odbornou verejnosťou vnímaná ako nevyhovujúca, alebo kde právna úprava neexistuje vôbec, došlo k zmene \(napr\. nájomná zmluva, darovacia zmluva, preprava osôb a iné\) alebo vytvoreniu aspoň rámcovej právnej úpravy \(napr\. zmluva o poskytovaní zdravotnej starostlivosti, zaopatrovacie zmluvy, franšízová zmluva, zmluva o sponzorstve\)\. Inkorporácia niektorých typických zmluvných typov do základného kódexu súkromného práva\. Návrh predpokladá, že viaceré zmluvné typy, v súčasnej dobe upravené v osobitných predpisoch, budú upravené \(rámcovo alebo komplexne\) v Občianskom zákonníku\. Ako príklad možno uviesť licenčné zmluvy\. Z hľadiska zachovania právnej kontinuity však návrh len preberá súčasné znenie právnych predpisov a obsahovo/vecne nedochádza k zmene súčasnej právnej úpravy\. Za účelom zdôraznenia súkromnoprávnej povahy návrh obsahuje iba uvádzaciu právnu úpravu vybraných zmluvných typov \(zmluvy o službách cestovného ruchu, pracovná zmluva\) s odkazom na ich existujúce legislatívne vyjadrenie v osobitných právnych predpisoch\. Vzhľadom na uplatnenie princípu racionálnej kontinuity a nadväzovania na existujúcu právnu úpravu aj dôvodová správa všade tam, kde došlo k prevzatiu existujúcej právnej úpravy, prípadne iba jej doplneniu či terminologickému upresneniu bez zásadnej koncepčnej zmeny, iba poukazuje na túto skutočnosť a podrobnejšie nevysvetľuje účel právnej normy\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — similar

- [Obchodný zákonník · § 55b — Neodkladné opatrenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 745 upravuje súdne neodkladné opatrenia na ochranu obchodného tajomstva vrátane katalógu povinností, zábezpeky, dokazovania a rozhodovacích kritérií\. Zdrojový § 55b upravuje tú istú procesnú pozíciu neodkladného opatrenia s rovnakým katalógom povinností, zábezpekou, výzvou na doplnenie dôkazov a kritériami prihliadania\.
  - ```text
  (1) Neodkladným opatrením môže súd na návrh majiteľa obchodného tajomstva nariadiť rušiteľovi obchodného tajomstva jednu alebo viac povinností spočívajúcich v
  a) ukončení alebo zákaze využívania alebo sprístupňovania obchodného tajomstva,
  b) zákaze výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu,
  c) zákaze dovozu, vývozu alebo skladovania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu na účel jeho výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania,
  d) zaistení alebo odovzdaní tovaru, ktorým bolo porušené právo k obchodnému tajomstvu, vrátane dovážaného tovaru, s cieľom zabrániť jeho uvedeniu na trh alebo obehu na trhu.
  (2) Ak je to so zreteľom na okolnosti prípadu možné a účelné, môže súd uložiť majiteľovi obchodného tajomstva povinnosť zložiť zábezpeku určenú na zabezpečenie náhrady škody alebo inej ujmy, ktorá by vznikla nariadením neodkladného opatrenia podľa odseku 1. Výšku zábezpeky a lehotu na jej zloženie určí súd. Ak majiteľ obchodného tajomstva v lehote určenej súdom zábezpeku nezloží, súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.
  (3) Namiesto neodkladného opatrenia podľa odseku 1 môže súd na návrh majiteľa obchodného tajomstva nariadiť rušiteľovi obchodného tajomstva povinnosť zložiť do úschovy súdu zábezpeku na náhradu škody alebo ujmy vzniknutej porušením obchodného tajomstva. Zložením zábezpeky nevzniká rušiteľovi obchodného tajomstva právo domáhať sa sprístupnenia obchodného tajomstva.
  (4) Súd môže majiteľa obchodného tajomstva vyzvať na doplnenie dôkazov potrebných na preukázanie, že
  a) obchodné tajomstvo existuje,
  b) ten, kto podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, je majiteľom obchodného tajomstva, a
  c) obchodné tajomstvo bolo ohrozené alebo porušené.
  (5) Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia súd prihliada na
  a) hodnotu a iné špecifické vlastnosti obchodného tajomstva,
  b) opatrenia prijaté na ochranu obchodného tajomstva,
  c) konanie rušiteľa obchodného tajomstva pri jeho získaní, využití alebo sprístupnení a jeho oprávnené záujmy,
  d) spôsob a následok porušenia obchodného tajomstva,
  e) oprávnené záujmy majiteľa obchodného tajomstva a tretích osôb,
  f) verejný záujem a
  g) ochranu práv.
  (6) Ak tento zákon neustanovuje inak, na neodkladné opatrenie sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku s výnimkou § 327 v časti vety za bodkočiarkou.
  ```

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 55c — Nápravné opatrenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 745 vytvára predbežný súdny ochranný režim pri ohrození alebo porušení obchodného tajomstva\. Zdrojový § 55c vytvára meritórny ochranný režim v konaní vo veci samej s obsahovo príbuzným katalógom povinností a s rovnakými rozhodovacími kritériami prevzatými cez odkaz na § 55b ods\. 5\.
  - ```text
  (1) Súd môže na návrh majiteľa obchodného tajomstva v konaní vo veci samej uložiť rušiteľovi obchodného tajomstva jedno alebo viac nápravných opatrení spočívajúcich v
  a) ukončení alebo zákaze využívania alebo sprístupňovania obchodného tajomstva,
  b) zákaze výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu,
  c) zákaze dovozu, vývozu, skladovania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu na účel jeho výroby, ponúkania, uvádzania na trh alebo využívania,
  d) zničení všetkých dokumentov, predmetov, materiálov, látok alebo elektronických súborov alebo ich častí obsahujúcich alebo tvoriacich obchodné tajomstvo alebo ich odovzdaní majiteľovi obchodného tajomstva.
  (2) Okrem nápravných opatrení podľa odseku 1 sa môže majiteľ obchodného tajomstva domáhať voči rušiteľovi obchodného tajomstva
  a) úpravy tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu tak, aby bola odstránená vlastnosť tohto tovaru porušujúca právo k obchodnému tajomstvu,
  b) stiahnutia tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu z trhu, ak týmto opatrením nedôjde k narušeniu ochrany obchodného tajomstva,
  c) zničenia tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu.
  (3) Ak nie sú dôvody hodné osobitného zreteľa, súd nariadi, aby opatrenia podľa odseku 1 písm.
  d) a odseku 2 boli vykonané na náklady rušiteľa obchodného tajomstva.
  (4) Namiesto nápravných opatrení podľa odsekov 1 a 2 môže súd uložiť rušiteľovi obchodného tajomstva povinnosť poskytnúť majiteľovi obchodného tajomstva peňažnú náhradu, ak
  a) v čase využitia alebo sprístupnenia nevedel ani nemohol za daných okolností vedieť, že obchodné tajomstvo získal od osoby, ktorá toto obchodné tajomstvo využila alebo sprístupnila neoprávnene,
  b) vykonanie dotknutých opatrení by rušiteľovi obchodného tajomstva spôsobilo neprimeranú ujmu a
  c) peňažná náhrada sa javí ako dostatočne uspokojivá.
  (5) Výška peňažnej náhrady podľa odseku 4 nemôže presiahnuť výšku odmeny alebo poplatkov, ktoré by musel rušiteľ obchodného tajomstva zaplatiť, ak by požiadal o oprávnenie využívať obchodné tajomstvo, a to za obdobie, počas ktorého sa mohlo zakázať využívanie obchodného tajomstva.
  (6) Uplatnením nápravných opatrení podľa odsekov 1 až 4 nie je dotknuté právo majiteľa obchodného tajomstva na náhradu škody.
  (7) Pri rozhodovaní o uložení nápravného opatrenia súd prihliada na skutočnosti uvedené v § 55b ods. 5.
  (8) Nápravné opatrenie podľa odseku 1 písm. a) a b) súd na návrh rušiteľa obchodného tajomstva rozhodnutím zruší, ak obchodné tajomstvo prestalo spĺňať znaky podľa § 17 ods. 1 z dôvodov, ktoré nemožno priamo alebo nepriamo pričítať rušiteľovi obchodného tajomstva, alebo odpadol dôvod, pre ktorý bolo vydané.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 51 — Porušenie obchodného tajomstva](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 745 poskytuje procesný prostriedok ochrany pri ohrození alebo porušení obchodného tajomstva\. Zdrojový § 51 vymedzuje samotné porušenie a jeho formy vrátane nakladania s tovarom porušujúcim právo, teda hmotnoprávny predpoklad pre uloženie cieľového opatrenia\.
  - ```text
  (1) Porušením obchodného tajomstva je konanie rušiteľa obchodného tajomstva spočívajúce v neoprávnenom získaní, využití alebo sprístupnení obchodného tajomstva.
  (2) Neoprávneným získaním obchodného tajomstva je získanie obchodného tajomstva bez súhlasu jeho majiteľa konaním, ktoré je v rozpore so zásadou poctivého obchodného styku, ktoré spočíva v neoprávnenom prístupe k dokumentom, predmetom, materiálom, látkam alebo elektronickým súborom alebo ich častiam, s ktorými oprávnene nakladá majiteľ obchodného tajomstva a ktoré obsahujú obchodné tajomstvo, alebo z ktorých možno obchodné tajomstvo odvodiť, ako aj ich privlastnenie alebo kopírovanie.
  (3) Neoprávneným využitím alebo neoprávneným sprístupnením obchodného tajomstva je využitie alebo sprístupnenie obchodného tajomstva bez súhlasu majiteľa obchodného tajomstva tým, kto
  a) získal obchodné tajomstvo neoprávnene,
  b) porušuje dohodu o zachovaní dôvernosti alebo inú povinnosť týkajúcu sa nesprístupnenia obchodného tajomstva,
  c) porušuje zmluvnú alebo inú povinnosť týkajúcu sa obmedzenia využitia obchodného tajomstva.
  (4) Neoprávneným získaním, využitím alebo sprístupnením obchodného tajomstva je aj konanie osoby, ak v čase získania, využitia alebo sprístupnenia obchodného tajomstva vedela alebo za daných okolností mala vedieť, že obchodné tajomstvo sa získalo priamo alebo nepriamo od osoby, ktorá obchodné tajomstvo neoprávnene využívala alebo neoprávnene sprístupňovala podľa odseku 3.
  (5) Neoprávneným využitím obchodného tajomstva je aj výroba, ponúkanie alebo uvádzanie tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu na trh alebo dovoz, vývoz alebo skladovanie tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu na účel jeho uvedenia na trh, ak osoba, ktorá takéto aktivity vykonávala, vedela alebo za daných okolností mala vedieť, že obchodné tajomstvo sa využívalo neoprávnene podľa odseku 3.
  (6) Získanie obchodného tajomstva nie je neoprávnené, ak k nemu došlo
  a) nezávislým objavom alebo vytvorením,
  b) pozorovaním, skúmaním, demontážou alebo testovaním výrobku alebo predmetu, ktorý bol sprístupnený verejnosti alebo ktorý oprávnene vlastní osoba, ktorá informácie získala a na ktorú sa nevzťahuje právna povinnosť obmedziť získanie obchodného tajomstva,
  c) výkonom práva zamestnancov alebo zástupcov zamestnancov na informácie podľa slovenského právneho poriadku a práva Európskej únie, alebo
  d) iným spôsobom, ktorý je v súlade so zásadou poctivého obchodného styku a súčasne nezasahuje do práv tretích osôb.
  (7) Získanie, využitie alebo sprístupnenie obchodného tajomstva nie je neoprávnené, ak k nemu došlo za účelom ochrany verejného záujmu, najmä v súvislosti s odhalením protiprávneho konania alebo inej protiprávnej činnosti.
  (8) Získanie, využitie alebo sprístupnenie obchodného tajomstva nie je neoprávnené v rozsahu, v akom získanie, využitie alebo sprístupnenie vyžaduje alebo umožňuje slovenský právny poriadok alebo právo Európskej únie.
  ```
- [Autorský zákon · § 75 — Licenčná zmluva na vydanie diela](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Obe ustanovenia obsahujú právnu pozíciu ochrany oprávneného subjektu proti konaniu, ktoré ohrozuje alebo znižuje hodnotu chráneného nehmotného statku, a umožňujú dosiahnuť odstránenie alebo zamedzenie nepriaznivého stavu\. § 75 ods\. 4 používa zmluvné odstúpenie a požiadavku na vrátenie alebo zničenie rozmnoženiny, zatiaľ čo § 745 používa súdne neodkladné opatrenie a viaceré zákazy alebo zaistenie\.
  - ```text
  (1) Licenčná zmluva, ktorou autor udeľuje nadobúdateľovi licenciu na vyhotovenie rozmnoženín slovesného diela, divadelného diela, hudobného diela, fotografického diela, iného diela výtvarného umenia alebo kartografického diela a na verejné rozširovanie týchto rozmnoženín alebo ich sprístupňovanie verejnosti, je licenčnou zmluvou na vydanie diela. Licenčná zmluva na vydanie diela obsahuje najmä odhad hrubých príjmov z verejného rozširovania rozmnoženín diela alebo sprístupňovania diela verejnosti.
  (2) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, predpokladá sa, že ide o výhradnú licenciu; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  (3) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, autor je oprávnený pred vydaním diela v primeranej lehote poskytnutej nadobúdateľom uskutočniť také zmeny diela, ktoré u nadobúdateľa nevyvolajú potrebu vynaložiť neprimerané náklady a ktorými sa nezmení povaha diela (ďalej len „autorská korektúra“).
  (4) Autor môže od licenčnej zmluvy na vydanie diela odstúpiť a požiadať o vrátenie originálu diela alebo rozmnoženiny diela alebo o zničenie rozmnoženiny diela, ak mu nadobúdateľ neumožní vykonať autorskú korektúru jeho diela alebo ak nadobúdateľ dielo použil spôsobom znižujúcim jeho hodnotu.
  (5) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretých v inej ako písomnej forme viac licenčných zmlúv na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného súhrnného potvrdenia k 31. decembru kalendárneho roka o uzavretí týchto licenčných zmlúv; súhrnné potvrdenie musí obsahovať špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencií, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Druhá zmluvná strana je povinná takéto súhrnné potvrdenie vydať do 30 dní od doručenia žiadosti na vydanie súhrnného potvrdenia. Ak sa právo na vydanie súhrnného potvrdenia neuplatní do 15. januára nasledujúceho kalendárneho roka, nárok na jeho vydanie zaniká. Ustanovenie § 65 ods. 4 sa v prípade vydania potvrdenia podľa prvej vety neuplatní.
  (6) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretá v inej ako písomnej forme jedna licenčná zmluva na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, použije sa ustanovenie § 65 ods. 4.
  (7) Nadobúdateľ je povinný autorovi bezodplatne poskytnúť najmenej jednu rozmnoženinu diela, ak je to možné od nadobúdateľa licencie spravodlivo požadovať; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 127](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 745 umožňuje uložiť rušiteľovi obchodného tajomstva povinnosť ukončiť alebo zakázať využívanie alebo sprístupňovanie obchodného tajomstva a ďalšie zákazy\. Zdrojový § 127 ods\. 1 ustanovuje: „\(1\) Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv\.“ Spoločná spájajúca pozícia: operatívna povinnosť zdržať sa konania, ktoré ohrozuje alebo zasahuje do výkonu cudzieho práva\. Rozdiely pre právnické posúdenie: § 127 rieši imisie a susedské vzťahy vlastníkov, nie obchodné tajomstvo, rušiteľa, súdne neodkladné opatrenie, zákaz uvádzania tovaru na trh ani zaistenie; jeho dôsledky a rozsah sú odlišné\. O rovnocennosti 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Vlastník veci sa musí zdržať všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval iného alebo čím by vážne ohrozoval výkon jeho práv. Preto najmä nesmie ohroziť susedovu stavbu alebo pozemok úpravami pozemku alebo úpravami stavby na ňom zriadenej bez toho, že by urobil dostatočné opatrenie na upevnenie stavby alebo pozemku, nesmie nad mieru primeranú pomerom obťažovať susedov hlukom, prachom, popolčekom, dymom, plynmi, parami, pachmi, pevnými a tekutými odpadmi, svetlom, tienením a vibráciami, nesmie nechať chované zvieratá vnikať na susediaci pozemok a nešetrne, prípadne v nevhodnej ročnej dobe odstraňovať zo svojej pôdy korene stromu alebo odstraňovať vetvy stromu presahujúce na jeho pozemok.
  (2) Ak je to potrebné a ak to nebráni účelnému využívaniu susediacich pozemkov a stavieb, môže súd po zistení stanoviska príslušného stavebného úradu rozhodnúť, že vlastník pozemku je povinný pozemok oplotiť.
  (3) Vlastníci susediacich pozemkov sú povinní umožniť na nevyhnutnú dobu a v nevyhnutnej miere vstup na svoje pozemky, prípadne na stavby na nich stojace, pokiaľ to nevyhnutne vyžaduje údržba a obhospodarovanie susediacich pozemkov a stavieb. Ak tým vznikne škoda na pozemku alebo na stavbe, je ten, kto škodu spôsobil, povinný ju nahradiť; tejto zodpovednosti sa nemôže zbaviť.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 745 chráni obchodné tajomstvo pred jeho ohrozením alebo porušením uložením konkrétnych povinností rušiteľovi\. Zdrojový § 9 chráni prenajímateľa a zmluvný účel nájmu tým, že pri vymedzených porušeniach umožňuje výpoveď nájmu na určitý čas\.
  - ```text
  (1) Nájom dojednaný na určitý čas sa skončí uplynutím času, na ktorý bol dojednaný.
  (2) Prenajímateľ môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím času, ak
  a) nájomca užíva nebytový priestor v rozpore so zmluvou;
  b) nájomca o viac ako jeden mesiac mešká s platením nájomného alebo za služby, ktorých poskytovanie je spojené s nájmom;
  c) nájomca, ktorý na základe zmluvy má prenajímateľovi poskytovať na úhradu nájomného určité služby, tieto služby neposkytuje riadne a včas;
  d) nájomca alebo osoby, ktoré s ním užívajú nebytový priestor, napriek písomnému upozorneniu hrubo porušujú pokoj alebo poriadok;
  e) užívanie nebytového priestoru je viazané na užívanie bytu a nájomcovi bola uložená povinnosť byt vypratať;
  f) bolo rozhodnuté o odstránení stavby alebo o zmenách stavby, čo bráni užívať nebytový priestor;
  g) nájomca prenechá nebytový priestor alebo jeho časť do podnájmu bez súhlasu prenajímateľa.
  (3) Nájomca môže písomne vypovedať zmluvu uzavretú na určitý čas pred uplynutím dojednaného času, ak
  a) stratí spôsobilosť prevádzkovať činnosť, na ktorú si nebytový priestor najal;
  b) nebytový priestor sa stane bez zavinenia nájomcu nespôsobilý na dohovorené užívanie;
  c) prenajímateľ hrubo porušuje svoje povinnosti vyplývajúce z § 5 ods. 1.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 5 — Práva a povinnosti prenajímateľa a nájomcu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 745 upravuje súdne neodkladné opatrenia na ochranu obchodného tajomstva a umožňuje uložiť rušiteľovi jednu alebo viac povinností\. Zdrojový § 5 upravuje hmotnoprávne povinnosti účastníkov nájmu pri udržiavaní a užívaní priestoru a zodpovednosť za škodu pri nesplnení\.
  - ```text
  (1) Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
  (2) Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.
  (3) Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
  (4) Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.
  ```
- [Zákonník práce · § 178](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Obe ustanovenia reagujú na hroziacu ujmu preventívnym a naliehavým ochranným postupom s cieľom zabrániť jej vzniku alebo rozšíreniu\. § 178 ods\. 2 je pracovnoprávna povinnosť zamestnanca bez súdneho konania, kým § 745 je súdny procesný nástroj s inými adresátmi, predmetom ochrany a opatreniami\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec je povinný si počínať tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života, zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu, ani k bezdôvodnému obohateniu.
  (2) Ak hrozí škoda, zamestnanec je povinný na ňu upozorniť vedúceho zamestnanca. Ak je na odvrátenie škody hroziacej zamestnávateľovi neodkladne potrebný zákrok, je povinný zakročiť. Túto povinnosť nemá, ak mu v tom bránia dôležité okolnosti alebo ak by tým vystavil vážnemu ohrozeniu seba alebo ostatných zamestnancov, alebo blízke osoby. Ak zamestnanec zistí, že nemá utvorené potrebné pracovné podmienky, je povinný oznámiť to vedúcemu zamestnancovi.
  Všeobecná zodpovednosť zamestnanca za škodu
  ```
- [Obchodný zákonník · § 381](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 745 zabezpečuje predbežnú ochranu aj prostredníctvom zábezpeky na náhradu škody vzniknutej porušením obchodného tajomstva\. Zdrojový § 381 ods\. 2 určuje spôsob výpočtu náhrady takej škody, teda následnú hmotnoprávnu pozíciu k rovnakej ujme\.
  - ```text
  (1) Namiesto skutočne ušlého zisku môže poškodená strana požadovať náhradu zisku dosahovaného spravidla v poctivom obchodnom styku za podmienok obdobných podmienkam porušenej zmluvy v okruhu podnikania, v ktorom podniká.
  (2) Ak ide o škodu spôsobenú porušením obchodného tajomstva, možno požadovať náhradu škody vo výške zodpovedajúcej minimálnej výške odmeny alebo poplatkov, ktoré by musel rušiteľ obchodného tajomstva zaplatiť, ak by požiadal o oprávnenie využívať obchodné tajomstvo.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Spoločnou právnou pozíciou je zabezpečovací prostriedok na krytie nároku a pravidlá jeho použitia\. Cieľový § 745 upravuje súdne neodkladné opatrenia na ochranu obchodného tajomstva vrátane možnosti zloženia zábezpeky; § 5 upravuje peňažnú zábezpeku ako zmluvné zabezpečenie pohľadávok a povinnosť jej doplnenia po použití\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 8 — Vypratanie bytu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Spoločnou právnou pozíciou je operatívny ochranný zásah na zabezpečenie nároku alebo odvrátenie jeho ohrozenia\. Cieľový § 745 používa súdne neodkladné opatrenia na ochranu obchodného tajomstva; § 8 ods\. 2 umožňuje zadržanie vecí prenajímateľom ako následný zabezpečovací prostriedok na krytie nájomných pohľadávok\.
  - ```text
  (1) Nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.
  (2) Ak nájomca byt nevyprace alebo neodovzdá prenajímateľovi ani v lehote desiatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu alebo v lehote piatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu, ak nájomný pomer skončil odstúpením od nájomnej zmluvy, je prenajímateľ oprávnený na účely zabezpečenia pohľadávok podľa § 5 ods. 1 zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte, okrem vecí, ktoré sú vylúčené z exekúcie. Prenajímateľ je oprávnený zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte len vtedy, ak nespotrebovaná časť peňažnej zábezpeky nepostačuje na uspokojenie pohľadávok podľa § 5 ods. 1.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 126](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 745 upravuje ochranu majiteľa obchodného tajomstva proti rušiteľovi vrátane zákazu využívania alebo sprístupňovania a zaistenia či odovzdania tovaru porušujúceho právo k obchodnému tajomstvu\. Zdrojový § 126 ods\. 1 ustanovuje: „\(1\) Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje\.“ Odsek 2 dopĺňa: „\(2\) Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba\.“ Spoločná spájajúca pozícia: oprávnená osoba sa môže domáhať ochrany proti neoprávnenému zásahu a vydania veci od neoprávnene ju zadržiavajúcej osoby\. Rozdiely pre právnické posúdenie: § 126 chráni vlastnícke alebo obdobné držobné oprávnenie a vydanie veci, nie obchodné tajomstvo, zákaz konania, predbežný režim, zábezpeku ani osobitné opatrenia proti tovaru; § 745 je osobitná ochrana iného predmetu\. O rovnocennosti 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.
  (2) Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba.
  ```
- [Zákonník práce · § 177](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Obe ustanovenia sledujú preventívnu ochranu oprávneného subjektu pred ohrozením alebo zásahom do chráneného majetkového či nehmotného záujmu a umožňujú zásah smerujúci k zabráneniu nepriaznivému následku\. Líšia sa chráneným predmetom, subjektmi, vykonávateľom, procesným mechanizmom a rozsahom opatrení\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ je povinný svojim zamestnancom zabezpečovať také pracovné podmienky, aby mohli riadne plniť svoje pracovné úlohy bez ohrozenia života, zdravia a majetku. Ak zistí nedostatky, je povinný urobiť opatrenia na ich odstránenie.
  (2) Na ochranu svojho majetku je zamestnávateľ oprávnený vykonávať v nevyhnutnom rozsahu kontrolu vecí, ktoré zamestnanci vnášajú na pracovisko alebo odnášajú z pracoviska. Podrobnejšie podmienky určí zamestnávateľ v pracovnom poriadku. Pri kontrole sa musia dodržať predpisy o ochrane osobnej slobody a nesmie byť ponižovaná ľudská dôstojnosť.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 5](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 745 umožňuje súdu na návrh majiteľa obchodného tajomstva nariadiť rušiteľovi zákazy využívania alebo sprístupňovania, zákazy výroby či uvádzania tovaru na trh a zaistenie alebo odovzdanie tovaru\. Zdrojový § 5 ods\. 1 ustanovuje: „Ak došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu, možno sa domáhať ochrany na obci\. Obec môže predbežne zásah zakázať alebo uložiť, aby bol obnovený predošlý stav\. Tým nie je dotknuté právo domáhať sa ochrany na súde\.“ Spoločná spájajúca pozícia: predbežná ochrana proti zásahu vrátane zákazu zásahu alebo príkazu na obnovenie stavu\. Rozdiely pre právnické posúdenie: zdrojovým orgánom je obec, chráni sa pokojný stav a pravidlo nešpecifikuje obchodné tajomstvo, majiteľa, rušiteľa, súdnu zábezpeku ani opatrenia voči tovaru; cieľová úprava je súdna a osobitná\. O rovnocennosti 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  Ak došlo k zrejmému zásahu do pokojného stavu, možno sa domáhať ochrany na obci. Obec môže predbežne zásah zakázať alebo uložiť, aby bol obnovený predošlý stav. Tým nie je dotknuté právo domáhať sa ochrany na súde.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 4](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 745 upravuje neodkladné opatrenia na návrh majiteľa obchodného tajomstva, najmä povinnosti ukončiť alebo zakázať využívanie či sprístupňovanie obchodného tajomstva a ďalšie zákazy alebo zaistenie tovaru\. Zdrojový § 4 ods\. 1 ustanovuje: „Proti tomu, kto právo ohrozí alebo poruší, možno sa domáhať ochrany u orgánu, ktorý je na to povolaný\. Ak nie je v zákone ustanovené niečo iné, je týmto orgánom súd\.“ Spoločná spájajúca pozícia: ochrana subjektívneho práva pri jeho ohrození alebo porušení prostredníctvom príslušného orgánu, spravidla súdu\. Rozdiely pre právnické posúdenie: § 4 je všeobecné procesno\-ochranné pravidlo bez osobitného obchodného tajomstva, navrhovateľa, neodkladnosti, konkrétnych zákazov, zaistenia tovaru alebo úpravy zábezpeky; § 745 je osobitná úprava prostriedkov ochrany\. O rovnocennosti 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  Proti tomu, kto právo ohrozí alebo poruší, možno sa domáhať ochrany u orgánu, ktorý je na to povolaný. Ak nie je v zákone ustanovené niečo iné, je týmto orgánom súd.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 8](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 745 vytvára súdny predbežný ochranný režim pri ohrození alebo porušení obchodného tajomstva\. Zdrojový § 8 priznáva nájomcovi peňažné zníženie nájomného ako nápravu obmedzeného užívania spôsobeného porušením povinností prenajímateľa\.
  - ```text
  Ak nájomca môže nebytový priestor užívať obmedzene len preto, že prenajímateľ neplní svoje povinnosti zo zmluvy alebo povinnosti ustanovené týmto zákonom, má nájomca nárok na pomernú zľavu z nájomného; toto ustanovenie sa vzťahuje aj na podnájom.
  Skončenie nájmu
  ```