# § 71 — Forma požadovaná pri uzavretí zmluvy

Citation: [§ 71](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-71)

## Legal text

```text
Ak pri rokovaní o uzavretí zmluvy aspoň jedna strana požadovala jej uzavretie v určitej forme, predpokladá sa, že zmluva nie je bez dodržania požadovanej formy uzavretá. Ak však aspoň jedna strana so súhlasom druhej strany plnila, platí, že sa od požiadavky na formu upustilo a takáto zmluva sa považuje za uzavretú okamihom plnenia; to neplatí, ak ide o formu zmluvy ustanovenú inou ako štvrtou časťou tohto zákona.
```

## Context

- Časť prva
- Hlava tretia
- Diel treti

## Explanatory report

**§ 71: K § 71**

K § 71 Forma požadovaná pri uzavretí zmluvy Odsek 1 nadväzuje na § 272 ods\. 1 Obchodného zákonníka, pričom zakladá vyvrátiteľnú domnienku \(„predpokladá sa“\), že ak aspoň jedna strana požadovala pri rokovaniach o uzavretí zmluvy, aby sa zmluva uzavrela v určitej forme, tak zmluva nie je uzavretá, kým nie je uzavretá v požadovanej forme\. Túto domnienku možno vyvrátiť najmä tým, že strana síce formu požadovala, ale bola uzrozumená s uzavretím zmluvy aj bez tejto formy\. Rovnaké pravidlo ustanovuje čl\. 16 ods\. 1 švajčiarskeho OR, § 884 rakúskeho ABGB, čl\. 2:106 ods\. 1 PECL, čl\. II\.\-4:105 DCFR\. Norma v tomto duchu bola ustanovená aj v § 42 stredného Občianskeho zákonníka z roku 1950\. Odsek 1 sa vzťahuje na všetky zmluvy, bez ohľadu, či sa nimi zakladá zmluvný vzťah, alebo sa nimi mení alebo zrušuje už existujúci zmluvný alebo iný vzťah\. Neaplikuje sa však na prípady, kedy je forma predpísaná zákonom\. Odsek 2 zas nadväzuje na § 455 ods\. 1 Občianskeho zákonníka a zakladá nevyvrátiteľnú domnienku \(„platí“\), že ak jedna strana plnila zo zmluvy, ktorá sa podľa odseku 1 považuje za neuzavretú, a druhá strana s tým súhlasila, tak že strana od požiadavky formy upustila\. Zmluva sa tak bude považovať za uzavretú ex nunc, teda od okamihu plnenia a odsúhlasenia, ibaže by sa preukázalo, že podľa odseku 1 bola zmluva uzavretá skôr aj napriek požiadavke formy\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 272](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Spoločná právna funkcia je ochrana vôle strany, ktorá pri rokovaní presadila formu uzavretia zmluvy, a určenie následku jej nedodržania\. Cieľová norma ju rieši procesne jemnejšie: vyvrátiteľnou domnienkou neuzavretia \(možno preukázať uzrozumenie aj bez formy\) a hmotnou konvalidáciou faktickým plnením súcouhlasom druhej strany\. Zdrojová norma rieši funkciu prísnejšie a staticky: bez písomnej formy niet platnosti, bez výnimky plnením\. Odsek 2 plní rovnakú ochrannú funkciu pre následné dispozície \(zmena, zrušenie\) dohodnutou formou\. Funkcia je preto spojitá \(stranami vyžiadaná forma ako podmienka\), ale nie totožná; ekvivalencia 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Zmluva vyžaduje pre platnosť písomnú formu iba v prípadoch ustanovených v zákone, alebo keď aspoň jedna strana pri rokovaní o uzavretí zmluvy prejaví vôľu, aby sa zmluva uzavrela v písomnej forme.
  (2) Ak písomne uzavretá zmluva obsahuje ustanovenie, že sa môže meniť alebo zrušiť iba dohodou strán v písomnej forme, môže sa zmluva meniť alebo zrušiť iba písomne.
  ```
- [Autorský zákon · § 65](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Spoločná právna funkcia je úprava formy uzavretia zmluvy a následku jej nedodržania \(neuzavretie zmluvy\)\. Cieľová norma chráni vôľu strán dohodnúť si formu a domnienkou neuzavretia plus konvalidáciou plnením rieši rozpor medzi požadovanou formou a faktickým plnením\. Zdrojová norma chráni autora a právnu istotu v autorskom záväzkovom práve kogentnou písomnou formou výhradnej licencie a dôkazným potvrdením pri nepísomnej zmluve s fikciou neuzavretia\. Funkcia je preto príbuzná \(forma ako podmienka uzavretia\), ale nie totožná: všeobecné dispozitívne pravidlo verzus špeciálna ochranná úprava licenčnej zmluvy\.
  - ```text
  (1) Licenčnou zmluvou udeľuje autor nadobúdateľovi súhlas na použitie diela (ďalej len „licencia“). Licenčná zmluva obsahuje najmä spôsob použitia diela podľa § 19 ods. 4, rozsah licencie, čas, na ktorý autor licenciu udeľuje, alebo spôsob jeho určenia a odmenu za udelenie licencie alebo spôsob jej určenia, ak sa autor s nadobúdateľom nedohodol na bezodplatnom poskytnutí licencie.
  (2) Obsah licenčnej zmluvy alebo jej časť je možné určiť aj odkazom na licenčné podmienky, ktoré sú stranám známe alebo sú im dostupné v čase uzavretia licenčnej zmluvy.
  (3) Licenčná zmluva musí mať písomnú formu, ak autor udeľuje výhradnú licenciu.
  (4) Ak licenčná zmluva nie je uzavretá v písomnej forme, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného potvrdenia o uzavretí licenčnej zmluvy, ktoré musí obsahovať špecifikáciu diela, ktoré je predmetom licencie, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká. Ak druhá zmluvná strana potvrdenie podľa prvej vety nevydá do 15 dní od doručenia žiadosti na vydanie potvrdenia, platí, že k uzavretiu zmluvy nedošlo.
  ```
- [Zákonník práce · § 182](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Spoločná právna funkcia je úprava formy uzavretia dohody a následku jej nedodržania\. Cieľová norma chráni vôľu strán dohodnúť si formu a domnienkou neuzavretia plus konvalidáciou plnením rieši rozpor medzi požadovanou formou a faktickým plnením\. Zdrojová norma chráni zamestnávateľa a zamestnanca a právnu istotu v pracovnoprávnych vzťahoch kogentnou písomnou formou osobitného zmluvného typu s následkom neplatnosti\. Funkcia je preto príbuzná \(forma ako podmienka vzniku a platnosti dohody\), ale nie totožná: všeobecné dispozitívne pravidlo verzus špeciálna ochranná úprava hmotnej zodpovednosti\.
  - ```text
  (1) Ak zamestnanec prevzal na základe dohody o hmotnej zodpovednosti zodpovednosť za zverené hotovosti, ceniny, tovar, zásoby materiálu alebo iné hodnoty určené na obeh alebo obrat, ktoré je povinný vyúčtovať, zodpovedá za vzniknutý schodok. V dohodách sa môže so zamestnancami súčasne dohodnúť, že ak budú pracovať na pracovisku s viacerými zamestnancami, ktorí uzatvorili dohodu o hmotnej zodpovednosti, zodpovedajú s nimi za schodok spoločne (spoločná hmotná zodpovednosť).
  (2) Dohoda o hmotnej zodpovednosti sa musí uzatvoriť písomne, inak je neplatná.
  (3) Zamestnanec sa zbaví zodpovednosti celkom alebo sčasti, ak preukáže, že schodok vznikol celkom alebo sčasti bez jeho zavinenia.
  (4) Ak nedostatky vzniknú v pracovných podmienkach zamestnancov so spoločnou hmotnou zodpovednosťou v súvislosti s tým, že bol na ich pracovisko zaradený iný zamestnanec alebo iný vedúci, prípadne zástupca vedúceho, alebo s tým, že niektorý zo zamestnancov od dohody o hmotnej zodpovednosti odstúpil, zamestnávateľ je povinný nedostatky odstrániť bez zbytočného odkladu.
  ```
- [Zákonník práce · § 191](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Spoločná právna funkcia je úprava formy uzavretia dohody, následku jej nedodržania a náhrady formy faktickým plnením\. Zdrojový § 191 ods\. 3 je najbližší cieľu v celom predpísanom rozsahu, pretože popri kogentnej písomnej forme s následkom neplatnosti obsahuje aj pravidlo, že pri už uhradenej škode osobitná písomnosť nie je potrebná, čo je vecná obdoba cieľovej konvalidácie plnením\. Rozdiel zostáva v pôvode formy \(zákon verzus požiadavka strany\), v následku \(neplatnosť verzus domnienka neuzavretia\) a v rozsahu \(pracovnoprávna dohoda o náhrade škody verzus akákoľvek zmluva\)\. Pre právnikov je to kľúčová spojovacia evidencia\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ môže požadovať od zamestnanca náhradu škody, za ktorú mu zamestnanec zodpovedá. Požadovanú náhradu škody určí zamestnávateľ.
  (2) Zamestnávateľ prerokuje požadovanú náhradu škody so zamestnancom a oznámi mu ju najneskôr do jedného mesiaca odo dňa, keď sa zistilo, že škoda vznikla a že za ňu zamestnanec zodpovedá.
  (3) Ak zamestnanec uzná záväzok nahradiť škodu v určenej sume a ak s ním zamestnávateľ dohodne spôsob náhrady, je zamestnávateľ povinný uzatvoriť dohodu písomne, inak je dohoda neplatná. Osobitná písomná dohoda nie je potrebná, ak škoda bola už uhradená.
  (4) Požadovanú náhradu škody a obsah dohody o spôsobe jej úhrady s výnimkou náhrady škody nepresahujúcej 50 eur je zamestnávateľ povinný vopred prerokovať so zástupcami zamestnancov.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 46](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Spoločná funkcia je ochrana vôle účastníkov, ktorí si pre zmluvu dohodli písomnú formu, ako podmienky jej riadneho uzavretia\. Cieľ túto funkciu rozširuje na akúkoľvek určitú formu vyžiadanú aj jednostranne a zmierňuje ju domnienkou a konvalidáciou plnením; zdroj ju obmedzuje na písomnosť a rieši prísne \(bez písomnosti niet vyhovujúcej formy\)\. Funkcia je spojitá, nie totožná; ekvivalencia 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Písomnú formu musia mať zmluvy o prevodoch nehnuteľností, ako aj iné zmluvy, pre ktoré to vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov.
  (2) Pre uzavretie zmluvy písomnou formou stačí, ak dôjde k písomnému návrhu a k jeho písomnému prijatiu. Ak ide o zmluvu o prevode nehnuteľnosti, musia byť prejavy účastníkov na tej istej listine.
  ```
- [Autorský zákon · § 78 — Všeobecné ustanovenia](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Spoločná funkcia je úprava formy uzavretia zmluvy a jej dodatočného písomného potvrdenia\. Zdrojová norma navyše rieši elektronické uzavretie a podmienky jeho platnosti \(nepochybnosť o obsahu, totožnosti a vôli\)\. Oproti cieľovej norme chýba väzba na požiadavku strany, domnienka neuzavretia aj konvalidácia plnením; ide o špeciálnu kogentnú úpravu kolektívnej správy práv\. Pre právnikov je to kontextová evidencia k tomu, ako Autorský zákon pracuje s formou a potvrdením uzavretia zmluvy\.
  - ```text
  (1) Hromadnou licenčnou zmluvou môže udeliť organizácia kolektívnej správy nadobúdateľovi súhlas na použitie viacerých diel nositeľov práv zastupovaných podľa § 164, ku ktorým vykonáva správu majetkových práv.
  (2) Hromadná licenčná zmluva musí byť uzavretá v písomnej forme, prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy za predpokladu, že nevzniká pochybnosť o obsahu zmluvy, totožnosti zmluvných strán a o prejave vôle zmluvných strán. Ak je návrh na uzavretie hromadnej licenčnej zmluvy urobený prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, úkon nadobúdateľa, z ktorého možno vyvodiť jeho súhlas s podmienkami tohto návrhu, nadobúda účinnosť okamihom, keď vyjadrenie tohto súhlasu dôjde organizácii kolektívnej správy.
  (3) Ak bola hromadná licenčná zmluva uzavretá prostredníctvom elektronických prostriedkov vrátane webového sídla organizácie kolektívnej správy, organizácia kolektívnej správy je povinná nadobúdateľovi vydať na jeho písomnú žiadosť písomné potvrdenie o uzavretí hromadnej licenčnej zmluvy obsahujúce špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencie alebo ich druhové určenie a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Ak sa právo podľa prvej vety neuplatní v lehote 15 dní od uzavretia hromadnej licenčnej zmluvy, nárok na vydanie tohto potvrdenia zaniká.
  (4) Hromadnú licenčnú zmluvu možno uzatvoriť len ako nevýhradnú. Ustanovenia § 65 až 69 sa na hromadnú licenčnú zmluvu použijú primerane.
  Rozšírená hromadná licenčná zmluva
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 3 — Zmluva o nájme](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Spoločná právna funkcia je úprava formy uzavretia zmluvy a následku jej nedodržania\. Cieľová norma chráni vôľu strán dohodnúť si formu a domnienkou neuzavretia plus konvalidáciou plnením rieši rozpor medzi požadovanou formou a faktickým plnením\. Zdrojová norma chráni právnu istotu a kontrolu pri nakladaní s nebytovými priestormi kogentnou písomnou formou nájomnej zmluvy s obsahovými náležitosťami a sankciou neplatnosti\. Funkcia je preto príbuzná \(forma ako podmienka riadneho uzavretia zmluvy\), ale nie totožná: všeobecné dispozitívne pravidlo o stranami požadovanej forme verzus špeciálna kogentná úprava formy nájmu nebytových priestorov\.
  - ```text
  (1) Prenajímateľ môže nebytový priestor prenechať na užívanie inému (ďalej len „nájomca“) zmluvou o nájme (ďalej len „zmluva“).
  (2) Nebytové priestory sa prenajímajú na účely, na ktoré sú stavebne určené.3) Miestnosti určené na prevádzkovanie obchodu a služieb možno prenajímať iba po predchádzajúcom súhlase národného výboru. Pokiaľ národný výbor do 15 dní od prijatia žiadosti o veci nerozhodne, predpokladá sa, že súhlas bol udelený.
  (3) Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas, na ktorý sa nájom uzaviera. Pri nebytových priestoroch v objektoch, s ktorými hospodári bytová organizácia založená národným výborom, možno zmluvu na určitý čas uzavrieť najdlhšie na dva roky.
  (4) Pokiaľ sa zmluva uzavrie bez súhlasu národného výboru podľa odseku 2 alebo neobsahuje náležitosti podľa odseku 3, je neplatná.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 3 — Nájomná zmluva](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Spoločná právna funkcia je úprava formy uzavretia zmluvy ako podmienky riadneho vzniku zmluvného vzťahu\. Cieľová norma chráni vôľu strán dohodnúť si formu a rozpor medzi požadovanou formou a faktickým plnením rieši domnienkou neuzavretia a jej konvalidáciou\. Zdrojová norma chráni právnu istotu a preukázateľnosť v krátkodobom nájme kogentnou písomnou formou každej nájomnej zmluvy\. Funkcia je preto príbuzná \(forma ako podmienka uzavretia\), ale nie totožná: všeobecné dispozitívne pravidlo verzus špeciálna kogentná úprava jedného zmluvného typu\.
  - ```text
  (1) Krátkodobý nájom bytu vzniká uzavretím nájomnej zmluvy, ktorou prenajímateľ prenecháva nájomcovi za nájomné byt alebo jeho časť do užívania, a to na dobu určitú, najdlhšie na dva roky. Krátkodobý nájom bytu možno na základe dohody zmluvných strán za rovnakých podmienok predĺžiť najviac na ďalšie dva roky, a to dvakrát.
  (2) Nájomná zmluva musí mať písomnú formu a zmluvné strany si navzájom poskytnú najmenej jedno jej vyhotovenie.
  (3) Nájomná zmluva musí obsahovať najmä
  a) údaje o zmluvných stranách,
  1. meno, priezvisko, miesto trvalého pobytu a dátum narodenia fyzickej osoby,
  2. obchodné meno, miesto trvalého pobytu, dátum narodenia, miesto podnikania a identifikačné číslo fyzickej osoby – podnikateľa,
  3. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo právnickej osoby a meno a priezvisko osoby oprávnenej za túto konať,
  b) označenie predmetu nájmu a rozsah užívania predmetu nájmu,
  c) určenie alebo spôsob určenia výšky nájomného a výšky úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva,
  d) opis stavu bytu, opis príslušenstva a vybavenia bytu, ako aj opis závad bytu, jeho príslušenstva a vybavenia, ktoré sú prenajímateľovi známe v čase uzavretia nájomnej zmluvy,
  e) určenie doby nájmu,
  f) vyhlásenie nájomcu, že si je vedomý skutočnosti, že nájomná zmluva sa uzaviera podľa tohto zákona.
  (4) Predmet nájmu alebo jeho časť je nájomca oprávnený prenechať do podnájmu len s písomným súhlasom prenajímateľa a najdlhšie na dobu nájmu.
  (5) Ak prenajímateľ nesplní povinnosť registrácie podľa osobitného predpisu,5) spravuje sa nájom týmto zákonom okrem ustanovení § 7 ods. 1 a 4 a § 9 ods. 1; po márnom uplynutí lehoty na registráciu sa použijú ustanovenia § 711 ods. 1, 3 a 6 Občianskeho zákonníka a tento zákon. Prenajímateľ je povinný nájomcovi splnenie registračnej povinnosti preukázať.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 455](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Spoločná funkcia je priznanie právneho významu faktickému plneniu napriek formálnemu defektu: cieľ konvalidáciou \(upustenie od formy a uzavretie okamihom plnenia\), zdroj retenčnou výlukou \(prijímateľ si plnenie ponechá, nejde o bezdôvodné obohatenie\)\. Dôvodová správa k § 71 výslovne nadväzuje druhú časť cieľa na § 455 ods\. 1\. Funkcia je preto nástupnícko\-predchodcovská, ale nie totožná; ekvivalencia 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Za bezdôvodné obohatenie sa nepovažuje, ak bolo prijaté plnenie premlčaného dlhu alebo dlhu neplatného len pre nedostatok formy.
  (2) Takisto sa za bezdôvodné obohatenie nepovažuje prijatie plnenia z hry alebo stávky uzavretej medzi fyzickými osobami a vrátenie peňazí požičaných do hry alebo stávky; na súde sa však týchto plnení nemožno domáhať.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 40](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Spoločná právna funkcia je ochrana vôle strán, ktoré si pre právny úkon \(zmluvu\) presadili formu, a určenie následku jej nedodržania\. Cieľová norma ju rieši procesne jemnejšie: vyvrátiteľnou domnienkou neuzavretia \(možno preukázať uzrozumenie aj bez formy\) a hmotnou konvalidáciou faktickým plnením so súhlasom druhej strany\. Zdrojová norma rieši funkciu prísnejšie a staticky: bez dohodnutej formy niet platnosti, bez výnimky plnením\. Funkcia je preto spojitá \(stranami dohodnutá forma ako podmienka\), ale nie totožná; ekvivalencia 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  (1) Ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje zákon alebo dohoda účastníkov, je neplatný.
  (2) Písomne uzavretá dohoda sa môže zmeniť alebo zrušiť iba písomne.
  (3) Písomný právny úkon je platný, ak je podpísaný konajúcou osobou; ak právny úkon robia viaceré osoby, nemusia byť ich podpisy na tej istej listine, ibaže právny predpis ustanovuje inak. Podpis sa môže nahradiť mechanickými prostriedkami v prípadoch, keď je to obvyklé.
  (4) Písomná forma je zachovaná, ak je právny úkon urobený telegraficky, ďalekopisom alebo elektronickými prostriedkami, ktoré umožňujú zachytenie obsahu právneho úkonu a určenie osoby, ktorá právny úkon urobila. Písomná forma je zachovaná vždy, ak právny úkon urobený elektronickými prostriedkami je podpísaný zaručeným elektronickým podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou.
  (5) Na právne úkony uskutočnené elektronickými prostriedkami, podpísané zaručeným elektronickým podpisom alebo zaručenou elektronickou pečaťou a opatrené časovou pečiatkou sa osvedčenie pravosti podpisu nevyžaduje.
  (6) Na písomné právne úkony tých, ktorí nemôžu čítať a písať, je potrebná úradná zápisnica. Úradná zápisnica sa nevyžaduje, ak má ten, kto nemôže čítať alebo písať, schopnosť oboznámiť sa s obsahom právneho úkonu s pomocou prístrojov alebo špeciálnych pomôcok alebo prostredníctvom inej osoby, ktorú si zvolí, a je schopný vlastnoručne listinu podpísať.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 40a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Spoločná funkcia je procesné zmiernenie prísnej neplatnosti pre chýbajúcu dohodnutú formu: zdroj dovolateľnou \(relatívnou\) neplatnosťou, cieľ vyvrátiteľnou domnienkou neuzavretia a konvalidáciou plnením\. Obe chránia stabilitu právneho styku tým, že nedostatok dohodnutej formy nepôsobí automaticky absolútne\. Mechanizmus je odlišný \(dovolanie sa verzus domnienka a plnenie\), funkčné smerovanie je spojité; ekvivalencia 1 : 1 sa nerozhoduje\.
  - ```text
  Ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa ustanovení § 49a, 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589 a § 701 ods. 1, považuje sa právny úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá. Neplatnosti sa nemôže dovolávať ten, kto ju sám spôsobil. To isté platí, ak právny úkon nebol urobený vo forme, ktorú vyžaduje dohoda účastníkov (§ 40). Ak je právny úkon v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o cenách, je neplatný iba v rozsahu, v ktorom odporuje tomuto predpisu, ak sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti dovolá.
  ```