# § 697 — Odpadnutie obohatenia

Citation: [§ 697](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-697)

## Legal text

```text
(1) Dobromyseľný obohatený je povinný vydať bezdôvodné obohatenie najviac v rozsahu, v akom trvá v čase straty jeho dobromyseľnosti. Nedobromyseľný obohatený je povinný vydať bezdôvodné obohatenie v rozsahu, ktorý trval v čase vzniku obohatenia.
(2) Ak predmet bezdôvodného obohatenia zanikol alebo sa zhoršil z dôvodu, ktorý ide na ťarchu ukráteného, je obohatený povinný zaplatiť peňažnú náhradu najviac v rozsahu, v akom obohatenie trvá v čase splatnosti jeho povinnosti obohatenie vydať.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava tretia
- Diel druhy
- Oddiel prvy

## Explanatory report

**§ 697: K § 697**

K § 697 Odpadnutie obohatenia Ustanovenie v ods\. 1 nemá v predchádzajúcej právnej úprave bezdôvodného obohatenia ekvivalent\. Úprava je inšpirovaná § 919 ods\. 3 nemeckého BGB a § 3000 českého občianskeho zákonníka\. Hodnotovo však odpadnutie obohatenia bolo možné nájsť v úprave oprávnenej držby, keď § 130 ods\. 2 Občianskeho zákonníka ustanovoval, že oprávnený držiteľ má rovnaké práva ako vlastník\. To znamenalo, že môže vec aj zničiť, predať alebo s ňou inak naložiť takým spôsobom, že voči skutočnému vlastníkovi veci nie je povinný k žiadnej kompenzácii\. V tomto spočíva podstata odpadnutia obohatenia v práve bezdôvodného obohatenia\. Ak je obohatený dobromyseľný a v čase trvania jeho dobrej viery o tom, že obohatenie má u seba oprávnene, obohatenie odpadne, nie je povinný ukrátenému vydať obohatenie v rozsahu, v akom odpadlo\. Odpadnutie obohatenia znamená, že sa obohatenie viac nenachádza v majetkovej sfére obohateného, a to bez náhrady\. Došlo k strate, k zničeniu alebo k darovaniu obohatenia tretej osobe\. Ak však obohatenie predal alebo vymenil, obohatenie neodpadlo v rozsahu, v akom sa stále nachádza v jeho majetku, hoci v inej forme \(podobe tzv\. surogátu\), napr\. v utŕženej kúpnej cene\. Obohatenie takisto neodpadlo v rozsahu, v akom obohatený obohatenie použil na úhradu svojich bežných výdavkov\. V tomto prípade sa totiž obohatenie stále v nachádza v jeho majetkovej sfére v podobe úspory\. Odpadnutie obohatenia tak možno identifikovať v zásade v troch skupinách prípadov: ak sa obohatenie objektívne v majetku obohateného nenachádza bez náhrady, ak obohatenie dobromyseľne utratil na tzv\. luxusné výdavky, ktoré by nebol vynaložil, nebyť tejto špeciálnej majetkovej výhody\. Bežné výdavky uhradené z obohatenia sa nepovažujú za odpadnutie obohatenia, pretože tie trvajú v jeho majetku aj naďalej, a to v podobe úspory na majetku\. Tieto výdavky by bol vynaložil tak či tak, avšak z vlastných prostriedkov\. Treťou skupinou sú prípady vzniku škody v príčinnej súvislosti s obohatením, napríklad ak je obohatením zviera, ktoré obohatenému zničí jeho majetok\. Obohatenie, ktoré trvá v čase okamihu straty dobromyseľnosti obohateného, musí obohatený ukrátenému vydať, a to podľa zásad v predchádzajúcom ustanovení \(t\.j\. vydať predmet in natura, peňažnú náhradu zaň alebo previesť späť práva k predmetu obohatenia\)\. Ak obohatený nebol dobromyseľný, má povinnosť vydať obohatenie v rozsahu, v akom trvalo v čase jeho vzniku\. Ustanovenie v odseku 2 nemá v predchádzajúcej úprave ekvivalent\. Rieši špecifickú situáciu, ak k zániku alebo zhoršeniu predmetu obohatenia dôjde z dôvodov, ktoré sú pričítateľné ukrátenému \(typicky vnútorné vady veci, za ktoré zodpovedá ukrátený, napríklad ako strana predávajúceho v neplatnej kúpnej zmluve\)\. V takom prípade bez ohľadu na dobromyselnosť obohateného je obohatený povinný vydať peňažnú náhradu za predmet obohatenia najviac v rozsahu, v akom obohatenie trvá v čase splatnosti povinnosti k vydaniu bezdôvodného obohatenia\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 543](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje vydanie obohatenia podľa jeho trvania a náhradu pri zániku alebo zhoršení predmetu\. Zdrojový § 543 upravuje zaplatenie ceny nespracovaných alebo nevratných vecí a úhradu toho, o čo sa zhotoviteľ obohatil po zániku záväzku vykonať dielo\.
  - ```text
  (1) Ak má k zhotovenej veci vlastnícke právo zhotoviteľ a záväzok vykonať dielo zanikne z dôvodu, za ktorý nezodpovedá objednávateľ, je objednávateľ oprávnený požadovať zaplatenie ceny vecí prevzatých od neho zhotoviteľom, ktoré zhotoviteľ spracoval pri vykonaní diela alebo ktoré nemožno vrátiť. Nárok objednávateľa na náhradu škody tým nie je dotknutý.
  (2) Ak zanikol záväzok vykonať dielo z dôvodu, za ktorý zodpovedá objednávateľ, je objednávateľ oprávnený požadovať úhradu toho, o čo sa zhotoviteľ obohatil.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 633](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje vydanie obohatenia podľa jeho trvania\. Zdrojový § 633 ods\. 2 umožňuje nájomcovi požadovať úhradu v rozsahu, o ktorý sa prenajímateľ opravou obohatil\.
  - ```text
  (1) Nájomca je povinný udržiavať dopravný prostriedok na účet prenajímateľa v stave, v akom dopravný prostriedok prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
  (2) Nájomca je povinný potrebu opráv, na ktorých vykonanie je povinný podľa odseku 1, oznámiť bez zbytočného odkladu prenajímateľovi. Ak túto povinnosť nesplní, stráca právo na úhradu nákladov, môže však požadovať, o čo sa prenajímateľ opravou obohatil.
  (3) Právo na náklady podľa odseku 1 musí nájomca uplatniť u prenajímateľa do troch mesiacov po ich vynaložení, ak tak neurobí, nemôže sa právo priznať v súdnom konaní, ak prenajímateľ oprávnene namietne, že právo nebolo uplatnené včas.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 458](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 458 ods\. 1 stanovuje primárne vydanie všetkého získaného obohatením a peňažnú náhradu, ak naturálne vydanie nie je dobre možné\. Odsek 2 upravuje vydanie úžitkov pri nedobromyseľnosti a odsek 3 náhradu potrebných nákladov\. § 836 ods\. 1 a 2 osobitne viaže rozsah vydania na trvanie obohatenia v rozhodných časových okamihoch a rieši zánik alebo zhoršenie predmetu z dôvodu na ťarchu ukráteného\.
  - ```text
  (1) Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (2) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (3) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 544](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 rieši vydanie obohatenia a peňažnú náhradu, keď predmet zanikol alebo sa zhoršil\. Zdrojový § 544 prikazuje úhradu obohatenia, ak vec nemožno vrátiť, a upravuje cenu spracovaných vecí po zániku záväzku\.
  - ```text
  (1) Ak má k zhotovovanej veci vlastnícke právo objednávateľ a vec nemožno vzhľadom na jej povahu vrátiť alebo odovzdať zhotoviteľovi, je objednávateľ povinný uhradiť zhotoviteľovi to, o čo sa objednávateľ zhotovovaním veci obohatil, ak záväzok zanikol z dôvodu, za ktorý objednávateľ nezodpovedá.
  (2) Ak záväzok zanikol v prípadoch uvedených v odseku 1 z dôvodov, za ktoré zodpovedá objednávateľ, môže zhotoviteľ požadovať úhradu ceny vecí, ktoré účelne obstaral a ktoré sa spracovaním stali súčasťou zhotovovanej veci, pokiaľ cena týchto vecí nie je zahrnutá v nároku zhotoviteľa podľa § 548 ods. 2.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 130](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 130 ods\. 1 definuje dobromyseľného oprávneného držiteľa a ods\. 2 mu priznáva rovnaké práva ako vlastník; ods\. 3 upravuje náhradu účelne vynaložených nákladov\. § 836 využíva dobromyseľnosť ako kritérium rozsahu vydania bezdôvodného obohatenia a okamihu, ku ktorému sa rozsah posudzuje\.
  - ```text
  (1) Ak je držiteľ so zreteľom na všetky okolnosti dobromyseľný o tom, že mu vec alebo právo patrí, je držiteľom oprávneným. Pri pochybnostiach sa predpokladá, že držba je oprávnená.
  (2) Ak zákon neustanovuje inak, má oprávnený držiteľ rovnaké práva ako vlastník, najmä má tiež právo na plody a úžitky z veci po dobu oprávnenej držby.
  (3) Oprávnený držiteľ má voči vlastníkovi nárok na náhradu nákladov, ktoré účelne vynaložil na vec po dobu oprávnenej držby, a to v rozsahu zodpovedajúcom zhodnoteniu veci ku dňu jej vrátenia. Obvyklé náklady súvisiace s údržbou a prevádzkou sa však nenahrádzajú.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 5 — Práva a povinnosti prenajímateľa a nájomcu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 836 určuje rozsah vydania bezdôvodného obohatenia a osobitne peňažnú náhradu pri zániku alebo zhoršení jeho predmetu\. Zdrojový § 5 rozdeľuje medzi prenajímateľa a nájomcu povinnosti udržiavať nebytový priestor, znášať náklady obvyklého udržiavania a zodpovedať za škodu vyvolanú nesplnením oznamovacej povinnosti\.
  - ```text
  (1) Ak nie je dohodnuté inak, prenajímateľ je povinný odovzdať nebytový priestor nájomcovi v stave spôsobilom na dohovorené alebo obvyklé užívanie, v tomto stave ho na svoje náklady udržiavať a zabezpečovať riadne plnenie služieb, ktorých poskytovanie je s užívaním nebytového priestoru spojené.
  (2) Nájomca je oprávnený užívať nebytový priestor v rozsahu dohodnutom v zmluve.
  (3) Nájomca je povinný uhrádzať náklady spojené s obvyklým udržiavaním.
  (4) Nájomca je povinný bez zbytočného odkladu oznámiť prenajímateľovi potrebu opráv, ktoré má prenajímateľ urobiť, a umožniť vykonanie týchto i iných nevyhnutných opráv; inak nájomca zodpovedá za škodu, ktorá nesplnením povinnosti vznikla.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 456](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 456 určuje príjemcu vydania predmetu bezdôvodného obohatenia\. § 836 upravuje rozsah, v akom je obohatený povinný obohatenie vydať, a osobitne používa kategóriu ukráteného\.
  - ```text
  Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na úkor koho sa získal. Ak toho, na úkor koho sa získal, nemožno zistiť, musí sa vydať štátu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 521](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje rozsah vydania bezdôvodného obohatenia\. Zdrojový § 521 ods\. 3 umožňuje požadovať úhradu nákladov v rozsahu, v ktorom sa uložiteľ obohatil o úsporu\.
  - ```text
  (1) Uložiteľ je povinný nahradiť opatrovateľovi škodu spôsobenú mu uloženou vecou, pokiaľ ju nemohol opatrovateľ odvrátiť vynaložením starostlivosti uvedenej v § 517. Ďalej je uložiteľ povinný uhradiť náklady, ktoré opatrovateľ nevyhnutne alebo účelne vynaložil pri plnení svojej povinnosti.
  (2) Pri mimoriadnych nákladoch, ktoré boli nepredvídateľné v čase uzavretia zmluvy, je opatrovateľ povinný vyžiadať si súhlas uložiteľa pred ich vynaložením, ak je to možné. Ak uložiteľ neoznámi opatrovateľovi bez zbytočného odkladu svoj nesúhlas, predpokladá sa, že s vynaložením nákladov súhlasí.
  (3) Ak opatrovateľ vynaloží náklady uvedené v odseku bez toho, aby si vopred vyžiadal potrebný súhlas uložiteľa, a ten s ich vynaložením neprejaví dodatočne súhlas, môže opatrovateľ požadovať úhradu nákladov v rozsahu, v ktorom sa uložiteľ o úsporu týchto nákladov obohatil.
  (4) Náklady, na ktorých úhradu je opatrovateľ oprávnený, je uložiteľ povinný uhradiť bez zbytočného odkladu po tom, čo ho o to opatrovateľ požiadal, najneskôr však pri prevzatí veci.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 459](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 459 umožňuje uspokojiť právo aj z vecí nadobudnutých z bezdôvodného obohatenia, ak povinnosť vydať má nedobromyseľný subjekt, a do uspokojenia obmedzuje nakladanie s nimi\. § 836 rozdeľuje rozsah vydania podľa dobromyseľnosti a časového trvania obohatenia\.
  - ```text
  Ak je predmet bezdôvodného obohatenia povinný vydať ten, kto nebol dobromyseľný, môže súd rozhodnúť, že možno právo uspokojiť aj z vecí, ktoré z bezdôvodného obohatenia nadobudol, a to aj vtedy, ak inak podľa ustanovení Exekučného poriadku výkonu rozhodnutia nepodliehajú. Dokiaľ nie je právo na vydanie predmetu bezdôvodného obohatenia uspokojené, nesmie dlžník s takými vecami uvedenými v rozhodnutí nakladať.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 13](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje, v akom rozsahu sa vydáva trvajúce bezdôvodné obohatenie a kedy sa pri zániku alebo zhoršení predmetu poskytuje peňažná náhrada\. Zdrojový § 13 ukladá nájomcovi po skončení nájmu vrátiť nebytový priestor v stave, v akom ho prevzal, pričom výslovne zohľadňuje obvyklé opotrebenie\.
  - ```text
  Ak nebolo dohodnuté inak, je v prípade skončenia nájmu nájomca povinný vrátiť nebytový priestor v stave, v akom ho prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
  ```
- [Zákonník práce · § 222 — Bezdôvodné obohatenie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: § 222 vytvára pracovnoprávny režim povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie, definuje jeho typy a upravuje vydanie predmetu, peňažnú náhradu, úžitky a náklady\. § 697 nadväzuje užším pravidlom na rozsah vydania podľa toho, či obohatenie trvá pri strate dobromyseľnosti alebo v čase vzniku, a rieši aj zánik alebo zhoršenie predmetu z dôvodu na ťarchu ukráteného\.
  - ```text
  (1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  (3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (4) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (5) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  (6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje vydanie obohatenia a peňažnú náhradu v rozsahu, v akom obohatenie trvá, prípadne zaniklo alebo sa zhoršilo\. Zdrojový § 9 ods\. 2 prikazuje pri neplatnom skončení nájmu uvedenie do predošlého stavu a náhradu vzniknutej škody, prípadne primerané finančné zadosťučinenie\.
  - ```text
  (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.
  (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje rozsah povinnosti vydať bezdôvodné obohatenie podľa toho, či obohatenie ešte trvá, a v osobitnej situácii peňažnú náhradu pri zániku alebo zhoršení predmetu\. Zdrojový § 5 upravuje peňažnú zábezpeku na zabezpečenie pohľadávok prenajímateľa a povinnosť vrátiť jej nevyčerpanú časť po skončení nájmu\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Autorský zákon · § 73 — Odstúpenie od licenčnej zmluvy z dôvodu nevyužívania výhradnej licencie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: § 73 ods\. 5 zachováva nárok na autorskú odmenu ku dňu odstúpenia v dotknutom rozsahu a v zásade vylučuje náhradu škody\. § 836 určuje, v akom rozsahu sa vydáva bezdôvodné obohatenie podľa dobromyseľnosti a jeho trvania, vrátane peňažnej náhrady pri zániku alebo zhoršení predmetu\.
  - ```text
  (1) Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.
  (2) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.
  (3) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.
  (4) Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.
  (5) Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.
  (6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 12](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje vydanie bezdôvodného obohatenia podľa rozsahu jeho trvania a peňažnú náhradu pri zániku alebo zhoršení predmetu\. Zdrojový § 12 ods\. 3 priznáva pri neoprávnenom používaní obchodného mena vydanie bezdôvodného obohatenia, primerané zadosťučinenie a náhradu škody\.
  - ```text
  (1) Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže sa proti neoprávnenému užívateľovi domáhať, aby sa takého konania zdržal a odstránil závadný stav; najmä sa môže domáhať
  a) zničenia neoprávnene vyhotovených tovarov porušujúcich právo k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu, alebo
  b) zničenia materiálov a nástrojov použitých pri neoprávnenom porušení práva k obchodnému menu alebo hrozbe porušenia práva k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu,
  c) poskytnutia informácií o pôvode a distribúcii tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu vrátane
  1. údajov o vlastníkovi, výrobcovi, distributérovi, dodávateľovi alebo predajcovi tovaru porušujúcom právo k obchodnému menu alebo o poskytovateľovi služby porušujúcej právo k obchodnému menu,
  2. údajov o vyrobenom, dodanom, poskytnutom, prijatom alebo objednanom množstve alebo cene tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu.
  (2) Informácie podľa odseku 1 písm. c) je povinná poskytnúť osoba, ktorá
  a) má v držbe tovar porušujúci právo k obchodnému menu,
  b) využíva služby porušujúce právo k obchodnému menu,
  c) poskytuje služby využívané pri porušovaní práva k obchodnému menu,
  d) bola označená osobou uvedenou v písmenách a) až c) ako osoba zúčastnená na výrobe, spracovaní alebo distribúcii tovaru porušujúceho právo k obchodnému menu alebo na poskytovaní služieb porušujúcich právo k obchodnému menu.
  (3) Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia a primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch. Ak sa neoprávneným používaním obchodného mena spôsobila škoda, možno sa jej náhrady domáhať podľa tohto zákona. Ak nemožno určiť výšku náhrady inak, určí sa najmenej vo výške odmeny, ktorá by bola v čase neoprávneného použitia podľa licenčnej zmluvy zvyčajná.
  (4) Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať v rozsudku právo zverejniť rozsudok na trovy účastníka, ktorý v spore neuspel, a podľa okolností určiť aj rozsah, formu a spôsob zverejnenia. Diel IV Konanie podnikateľa
  ```
- [Autorský zákon · § 75 — Licenčná zmluva na vydanie diela](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: § 75 ods\. 4 umožňuje autorovi po odstúpení od licenčnej zmluvy požadovať vrátenie originálu alebo rozmnoženiny diela, prípadne zničenie rozmnoženiny\. § 836 upravuje rozsah vydania bezdôvodného obohatenia a peňažnú náhradu pri zániku alebo zhoršení predmetu obohatenia\.
  - ```text
  (1) Licenčná zmluva, ktorou autor udeľuje nadobúdateľovi licenciu na vyhotovenie rozmnoženín slovesného diela, divadelného diela, hudobného diela, fotografického diela, iného diela výtvarného umenia alebo kartografického diela a na verejné rozširovanie týchto rozmnoženín alebo ich sprístupňovanie verejnosti, je licenčnou zmluvou na vydanie diela. Licenčná zmluva na vydanie diela obsahuje najmä odhad hrubých príjmov z verejného rozširovania rozmnoženín diela alebo sprístupňovania diela verejnosti.
  (2) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, predpokladá sa, že ide o výhradnú licenciu; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  (3) Ak licenčná zmluva na vydanie diela neupravuje inak, autor je oprávnený pred vydaním diela v primeranej lehote poskytnutej nadobúdateľom uskutočniť také zmeny diela, ktoré u nadobúdateľa nevyvolajú potrebu vynaložiť neprimerané náklady a ktorými sa nezmení povaha diela (ďalej len „autorská korektúra“).
  (4) Autor môže od licenčnej zmluvy na vydanie diela odstúpiť a požiadať o vrátenie originálu diela alebo rozmnoženiny diela alebo o zničenie rozmnoženiny diela, ak mu nadobúdateľ neumožní vykonať autorskú korektúru jeho diela alebo ak nadobúdateľ dielo použil spôsobom znižujúcim jeho hodnotu.
  (5) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretých v inej ako písomnej forme viac licenčných zmlúv na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, má každá zo zmluvných strán právo písomne požiadať druhú zmluvnú stranu o vydanie písomného súhrnného potvrdenia k 31. decembru kalendárneho roka o uzavretí týchto licenčných zmlúv; súhrnné potvrdenie musí obsahovať špecifikáciu diel, ktoré sú predmetom licencií, a podmienky podľa § 19 ods. 1 a 4 a § 66 až 69 a § 72, na ktorých sa zmluvné strany dohodli. Druhá zmluvná strana je povinná takéto súhrnné potvrdenie vydať do 30 dní od doručenia žiadosti na vydanie súhrnného potvrdenia. Ak sa právo na vydanie súhrnného potvrdenia neuplatní do 15. januára nasledujúceho kalendárneho roka, nárok na jeho vydanie zaniká. Ustanovenie § 65 ods. 4 sa v prípade vydania potvrdenia podľa prvej vety neuplatní.
  (6) Ak je medzi tými istými zmluvnými stranami počas jedného kalendárneho roka uzavretá v inej ako písomnej forme jedna licenčná zmluva na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii, použije sa ustanovenie § 65 ods. 4.
  (7) Nadobúdateľ je povinný autorovi bezodplatne poskytnúť najmenej jednu rozmnoženinu diela, ak je to možné od nadobúdateľa licencie spravodlivo požadovať; to neplatí pri licenčnej zmluve na vydanie diela obsiahnutého v periodickej publikácii.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 53](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Cieľový § 836 upravuje vydanie bezdôvodného obohatenia podľa jeho trvania a peňažnú náhradu\. Zdrojový § 53 ods\. 1 priznáva pri nekalej súťaži vydanie bezdôvodného obohatenia spolu so zadosťučinením a náhradou škody\.
  - ```text
  Osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.
  ```