# § 696 — Peňažná náhrada

Citation: [§ 696](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-696)

## Legal text

```text
(1) Ak nie je vrátenie predmetu obohatenia alebo prevedenie práv k predmetu obohatenia na ukráteného dobre možné, má ukrátený právo na zaplatenie peňažnej náhrady vo výške obvyklej ceny predmetu obohatenia. Ustanovenie § 698 ods. 1 tým nie je dotknuté.
(2) Ak obohatený nebol dobromyseľný, môže ukrátený namiesto peňažnej náhrady vo výške obvyklej ceny predmetu obohatenia v čase vzniku obohatenia požadovať peňažnú náhradu vo výške obvyklej ceny predmetu obohatenia v čase splatnosti povinnosti obohatenie vydať.
(3) Ak je vrátenie predmetu obohatenia alebo prevedenie práv k predmetu obohatenia na ukráteného možné len sčasti, alebo je predmet obohatenia v porovnaní s okamihom vzniku obohatenia v horšej kvalite nad mieru primeraného opotrebenia, zaplatí obohatený aj pomernú časť peňažnej náhrady, zodpovedajúcu tomuto zhoršeniu alebo chýbajúcej časti.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava tretia
- Diel druhy
- Oddiel prvy

## Explanatory report

**§ 696: K § 696**

K § 696 Peňažná náhrada Povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie vo forme peňažnej náhrady nastupuje vtedy, ak vrátenie alebo prevod predmetu obohatenia nie je dobre možný\. Skúmanie toho, či vrátenie plnenia in natura je alebo nie je dobre možné, by malo mať nižšiu intenzitu, než pri náhrade škody v rámci uvedenia do predošlého stavu\. Je tomu tak preto, že bezdôvodné obohatenie na rozdiel od náhrady škody nie je naviazané ani na protiprávnosť, ani na zavinenie\. Všeobecná úprava pre oba typy kondikcií ustanovuje, že sa peňažná náhrada odvíja od obvyklej ceny predmetu obohatenia\. Niektoré špeciálne ustanovenia však toto pravidlo modifikujú, ako napríklad ustanovenie o scudzení predmetu obohatenia alebo o peňažnej náhrade pri kondikciách z plnenia\. Ustanovenie v odseku 2 umožňuje ukrátenému v prípade, ak obohatený nebol dobromyseľný vybrať si, či sa peňažná náhrada bude odvíjať od obvyklej ceny v čase vzniku obohatenia, alebo v čase splatnosti povinnosti vydať obohatenie\. Ustanovenie zároveň odpovedá na otázku, k akému okamihu sa určuje obvyklá cena predmetu obohatenia\. Východiskom je jeho cena v čase vzniku obohatenia, ustanovenie v odseku 2 ustanovuje iba výnimku v prípade nedobromyseľnosti obohateného\. Ustanovenie v odseku 3 je, podobne ako odsek 2, novým ustanovením, toto pravidlo však bolo možné dovodiť aj za predchádzajúcej právnej úpravy\. Rieši prípad, ak síce predmet obohatenia je možné vydať in natura, no je znehodnotený alebo inak opotrebený nad primeranú mieru, teda nad mieru toho, ako bolo možné predpokladať opotrebenie za daný čas užívania predmetu obohateným\. Tiež rieši situáciu, ak predmet obohatenia je možné vydať iba sčasti, typicky pri deliteľnom plnení\. V takom prípade nastupuje kombinácia povinnosti vydania predmetu obohatenia in natura a peňažnej náhrady za chýbajúcu časť resp\. opotrebenie nad primeranú mieru\. Ak je však predmet obohatenia znehodnotený takým spôsobom, že prakticky plne stratil svoju úžitkovú hodnotu, uplatní sa odsek 1 a nie odsek 3\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Občiansky zákonník · § 458](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 696 konkretizuje peňažnú náhradu pri nemožnosti vrátenia predmetu alebo prevedenia práv, viaže ju na obvyklú cenu a rieši nedobromyseľnosť, čiastočné vydanie a zhoršenie\. § 458 obsahuje všeobecné pravidlo vydania všetkého nadobudnutého obohatením a výslovnú peňažnú náhradu, ak vydanie nie je dobre možné\.
  - ```text
  (1) Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je dobre možné, najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (2) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, pokiaľ ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (3) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 394](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie lokalizuje reštitučný nárok na vrátenie plnenia v čase, kým cieľové ustanovenie upravuje jeho náhradnú peňažnú formu\.
  - ```text
  (1) Pri právach, ktoré vznikajú odstúpením od zmluvy, plynie premlčacia doba odo dňa, keď oprávnený od zmluvy odstúpil.
  (2) Pri práve na vrátenie plnenia uskutočneného podľa neplatnej zmluvy začína premlčacia doba plynúť odo dňa, keď k plneniu došlo.
  (3) Pri práve na náhradu škody podľa § 268 začína premlčacia doba plynúť odo dňa, keď sa právny úkon stal neplatným.
  ```
- [Zákonník práce · § 222 — Bezdôvodné obohatenie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Cieľový § 696 a zdrojový § 222 sa spájajú cez inštitút bezdôvodného obohatenia, povinnosť vydať predmet obohatenia a náhradný peňažný režim pri nemožnosti vydania\. Zdroj však používa odlišný pracovnoprávny rozsah a mechanizmus, pričom nepreberá oceňovanie podľa obvyklej ceny ani všetky situácie upravené cieľom\.
  - ```text
  (1) Ak sa zamestnanec bezdôvodne obohatí na úkor zamestnávateľa alebo ak sa zamestnávateľ bezdôvodne obohatí na úkor zamestnanca, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodné obohatenie na účely tohto zákona je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu, plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  (3) Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na čí úkor bol získaný. Musí sa vydať všetko, čo sa nadobudlo bezdôvodným obohatením. Ak to nie je možné najmä preto, že obohatenie spočívalo vo výkonoch, musí sa poskytnúť peňažná náhrada.
  (4) S predmetom bezdôvodného obohatenia sa musia vydať aj úžitky z neho, ak ten, kto obohatenie získal, nekonal dobromyseľne.
  (5) Ten, kto predmet bezdôvodného obohatenia vydáva, má právo na náhradu potrebných nákladov, ktoré na vec vynaložil.
  (6) Vrátenie neprávom vyplatených súm môže zamestnávateľ od zamestnanca požadovať, ak zamestnanec vedel alebo musel z okolností predpokladať, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené, a to v lehote do troch rokov od ich výplaty.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 439](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie určuje peňažnú zľavu podľa rozdielu hodnôt a následné vrátenie zaplatenej sumy, kým cieľové ustanovenie určuje peňažnú náhradu pri nemožnosti naturálnej restitúcie\.
  - ```text
  (1) Nárok na zľavu z kúpnej ceny zodpovedá rozdielu medzi hodnotou, ktorú by mal tovar bez vád, a hodnotou, ktorú mal tovar dodaný s vadami, pričom pre určenie hodnôt je rozhodujúci čas, v ktorom sa malo uskutočniť riadne plnenie.
  (2) Kupujúci môže o zľavu znížiť kúpnu cenu platenú predávajúcemu; ak kúpna cena bola už zaplatená, môže kupujúci požadovať jej vrátenie do výšky zľavy spolu s úrokmi dojednanými v zmluve, inak s určenými obdobne podľa § 502.
  (3) Ak vada nebola včas oznámená (§ 428 ods. 1 a § 435 ods. 1), môže kupujúci iba so súhlasom predávajúceho vykonať práva podľa odseku 2 alebo použiť právo na zľavu na započítanie s pohľadávkou predávajúceho. Toto obmedzenie neplatí, ak predávajúci o vadách vedel v čase dodania tovaru; pri právnych vadách je rozhodujúca doba ustanovená v § 435 ods. 1.
  (4) Do doby odstránenia vád nie je kupujúci povinný platiť časť kúpnej ceny, ktorá by zodpovedala jeho nároku na zľavu, ak by vady neboli odstránené.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 3a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: Cieľový § 696 upravuje peňažnú náhradu za bezdôvodné obohatenie\. Zdrojový § 3a obmedzuje sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov a zahŕňa úroky z omeškania, zmluvné pokuty a iné plnenia za omeškanie\. Spoločným prvkom je zákonná regulácia peňažného nároku a jeho rozsahu; rozdielny je právny titul, účel aj aktéri, pretože § 3a rieši spotrebiteľské úverové omeškanie, nie vydanie obohatenia\.
  - ```text
  (1) Ak je predmetom spotrebiteľskej zmluvy poskytnutie peňažných prostriedkov spotrebiteľovi, sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú spolu prevýšiť priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov naposledy zverejnenú podľa osobitného predpisu2a) pred vznikom omeškania o viac ako 10 percentuálnych bodov ročne a súčasne nesmú prevýšiť trojnásobok úrokov z omeškania podľa tohto nariadenia vlády; za rozhodujúcu sa považuje ročná percentuálna miera nákladov pre obdobný typ spotrebiteľského úveru.
  (2) Za sankcie podľa odseku 1 sa považujú úroky z omeškania, zmluvné pokuty a akékoľvek iné plnenia za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov.
  (3) Ak sankcie podľa odseku 1 dosiahnu výšku poskytnutých peňažných prostriedkov, následné sankcie za omeškanie spotrebiteľa so splácaním peňažných prostriedkov nesmú prevýšiť úroky z omeškania podľa tohto nariadenia vlády.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 696 upravuje peňažnú náhradu pri bezdôvodnom obohatení, keď naturálne vydanie nie je dobre možné, a určuje jej väzbu na obvyklú cenu\. Zdrojový § 5 upravuje peňažnú zábezpeku ako prostriedok uspokojenia pohľadávok prenajímateľa vrátane pohľadávok zo škody\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Občiansky zákonník · § 458a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 696 ustanovuje všeobecnú peňažnú náhradu pri nemožnosti naturálneho vydania bezdôvodného obohatenia\. § 458a rieši osobitnú situáciu, keď pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva nemožno bezdôvodné obohatenie určiť inak, a odkazuje na primerané použitie pravidla o peňažnej náhrade\.
  - ```text
  Ak pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva nemožno určiť bezdôvodné obohatenie sa inak, na určenie peňažnej náhrady sa použije primerane ustanovenie § 442a ods. 2.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 131](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 696 upravuje peňažnú náhradu namiesto naturálneho vydania predmetu bezdôvodného obohatenia a pomernú náhradu pri zhoršení alebo chýbajúcej časti\. § 131 upravuje vydanie veci vlastníkom neoprávneným držiteľom, spolu s plodmi a úžitkami, a náhradu škody\.
  - ```text
  (1) Neoprávnený držiteľ je povinný vždy vydať vec vlastníkovi spolu s jej plodmi a úžitkami a nahradiť škodu, ktorá neoprávnenou držbou vznikla. Môže si odpočítať náklady potrebné pre údržbu a prevádzku veci.
  (2) Neoprávnený držiteľ si môže od veci oddeliť to, čím ju na svoje náklady zhodnotil, pokiaľ je to možné bez zhoršenia podstaty veci.
  Nadobúdanie vlastníctva
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 8 — Vypratanie bytu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 696 rieši peňažnú náhradu ako náhradný následok, keď vydanie predmetu obohatenia nie je dobre možné\. Zdrojový § 8 upravuje odovzdanie bytu, náklady nájomcu a následné zabezpečenie pohľadávok zádržným právom\.
  - ```text
  (1) Nájomca je povinný na vlastné náklady vypratať byt a ten odovzdať prenajímateľovi v stave zodpovedajúcom obvyklému opotrebeniu, a to ku dňu skončenia nájmu, ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.
  (2) Ak nájomca byt nevyprace alebo neodovzdá prenajímateľovi ani v lehote desiatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu alebo v lehote piatich kalendárnych dní odo dňa skončenia nájmu, ak nájomný pomer skončil odstúpením od nájomnej zmluvy, je prenajímateľ oprávnený na účely zabezpečenia pohľadávok podľa § 5 ods. 1 zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte, okrem vecí, ktoré sú vylúčené z exekúcie. Prenajímateľ je oprávnený zadržať hnuteľné veci nájomcu nachádzajúce sa v byte len vtedy, ak nespotrebovaná časť peňažnej zábezpeky nepostačuje na uspokojenie pohľadávok podľa § 5 ods. 1.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 451](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 696 upravuje peňažnú náhradu ako následok, keď naturálne vrátenie predmetu bezdôvodného obohatenia alebo prevedenie práv nie je dobre možné\. § 451 vymedzuje základný inštitút, majetkový prospech a povinnosť vydať obohatenie\.
  - ```text
  (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
  (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 12](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie zakladá nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia pri porušení práva k obchodnému menu, zatiaľ čo cieľ rieši formu splnenia tohto druhu záväzku\.
  - ```text
  (1) Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže sa proti neoprávnenému užívateľovi domáhať, aby sa takého konania zdržal a odstránil závadný stav; najmä sa môže domáhať
  a) zničenia neoprávnene vyhotovených tovarov porušujúcich právo k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu, alebo
  b) zničenia materiálov a nástrojov použitých pri neoprávnenom porušení práva k obchodnému menu alebo hrozbe porušenia práva k obchodnému menu alebo ich stiahnutia z obehu,
  c) poskytnutia informácií o pôvode a distribúcii tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu vrátane
  1. údajov o vlastníkovi, výrobcovi, distributérovi, dodávateľovi alebo predajcovi tovaru porušujúcom právo k obchodnému menu alebo o poskytovateľovi služby porušujúcej právo k obchodnému menu,
  2. údajov o vyrobenom, dodanom, poskytnutom, prijatom alebo objednanom množstve alebo cene tovaru alebo služby porušujúcej právo k obchodnému menu.
  (2) Informácie podľa odseku 1 písm. c) je povinná poskytnúť osoba, ktorá
  a) má v držbe tovar porušujúci právo k obchodnému menu,
  b) využíva služby porušujúce právo k obchodnému menu,
  c) poskytuje služby využívané pri porušovaní práva k obchodnému menu,
  d) bola označená osobou uvedenou v písmenách a) až c) ako osoba zúčastnená na výrobe, spracovaní alebo distribúcii tovaru porušujúceho právo k obchodnému menu alebo na poskytovaní služieb porušujúcich právo k obchodnému menu.
  (3) Koho práva boli dotknuté alebo ohrozené neoprávneným používaním obchodného mena, môže požadovať vydanie bezdôvodného obohatenia a primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch. Ak sa neoprávneným používaním obchodného mena spôsobila škoda, možno sa jej náhrady domáhať podľa tohto zákona. Ak nemožno určiť výšku náhrady inak, určí sa najmenej vo výške odmeny, ktorá by bola v čase neoprávneného použitia podľa licenčnej zmluvy zvyčajná.
  (4) Súd môže účastníkovi, ktorého návrhu sa vyhovelo, priznať v rozsudku právo zverejniť rozsudok na trovy účastníka, ktorý v spore neuspel, a podľa okolností určiť aj rozsah, formu a spôsob zverejnenia. Diel IV Konanie podnikateľa
  ```
- [Obchodný zákonník · § 389](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie zachováva plnenie napriek premlčaniu, kým cieľové ustanovenie určuje, čo nastupuje namiesto naturálneho vrátenia\.
  - ```text
  Ak dlžník splnil svoj záväzok po uplynutí premlčacej doby, nie je oprávnený požadovať vrátenie toho, čo plnil, aj keď nevedel v čase plnenia, že premlčacia doba už uplynula.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 10](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 696 upravuje peňažnú náhradu pri bezdôvodnom obohatení\. Zdrojový § 10 určuje, že nájom podľa zákona č\. 98/2014 Z\. z\. sa ustanovením § 696 Občianskeho zákonníka nespravuje, popri všeobecnom pravidle použitia Občianskeho zákonníka\.
  - ```text
  (1) Na nájomnú zmluvu uzavretú podľa tohto zákona sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho zákonníka, ak odsek 2 neustanovuje inak.
  (2) Nájom podľa tohto zákona sa nespravuje ustanoveniami § 663, § 666 ods. 1, § 671, § 672 ods. 2 druhej vety, § 676, 677, 679, § 680 ods. 1, § 685, 686, § 687 ods. 3, § 696, § 703 ods. 2, § 704 ods. 2, § 705 ods. 2, § 706, § 707 ods. 2, § 709, 710, § 711 ods. 1, 3 až 6, § 712, 712a, 712c až 714 a § 717 až 719 Občianskeho zákonníka ak tento zákon v § 3 ods. 5 neustanovuje inak.
  (3) Na doručovanie písomnej výpovede a písomného odstúpenia od nájomnej zmluvy a iných písomností podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia osobitného predpisu,8) ak sa zmluvné strany písomne nedohodnú inak.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 457](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Cieľový § 696 rieši peňažnú náhradu v rámci vydania bezdôvodného obohatenia, ak naturálne vrátenie nie je dobre možné\. § 457 upravuje reštitúciu všetkého, čo účastníci dostali podľa neplatnej alebo zrušenej zmluvy\.
  - ```text
  Ak je zmluva neplatná alebo ak bola zrušená, je každý z účastníkov povinný vrátiť druhému všetko, čo podľa nej dostal.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 696 ustanovuje peňažnú náhradu pri nemožnosti naturálneho vydania bezdôvodného obohatenia\. Zdrojový § 9 pri neplatnom skončení nájmu ustanovuje uvedenie do predošlého stavu, náhradu škody a pri nedostatočnej alebo nemožnej reštitúcii primerané finančné zadosťučinenie\.
  - ```text
  (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.
  (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**
  ```
- [Obchodný zákonník · § 734 — Obvyklá cena alebo odplata](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie poskytuje hodnotové pravidlo pre peňažný záväzok, kým cieľové ustanovenie používa obvyklú cenu pri náhrade za predmet obohatenia\.
  - ```text
  Ak tento zákon ustanovuje, že pre výšku peňažného záväzku je obvyklá cena alebo odplata, prihliada sa na ceny a odplaty obvyklé na medzinárodnom trhu.
  ```
- [Zákon o nájme a podnájme nebytových priestorov · § 13](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1990/116)
  - Note: § 13 ods\. 1 ustanovuje povinnosť vrátiť predmet užívania po skončení nájmu a stanovuje referenčný stav s korekciou o obvyklé opotrebenie\. § 696 ustanovuje peňažnú náhradu ako náhradný spôsob vydania predmetu bezdôvodného obohatenia, ak naturálne vrátenie alebo prevod práv nie je dobre možný, a v ďalších odsekoch rieši nedobromyseľnosť, čiastočné vrátenie a zhoršenie predmetu\.
  - ```text
  Ak nebolo dohodnuté inak, je v prípade skončenia nájmu nájomca povinný vrátiť nebytový priestor v stave, v akom ho prevzal, s prihliadnutím na obvyklé opotrebenie.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 53](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Zdrojové ustanovenie poskytuje procesno\-hmotnoprávnu pozíciu nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia, zatiaľ čo cieľ rieši formu jeho splnenia\.
  - ```text
  Osoby, ktorých práva boli nekalou súťažou porušené alebo ohrozené, môžu sa proti rušiteľovi domáhať, aby sa tohto konania zdržal a odstránil závadný stav. Ďalej môžu požadovať primerané zadosťučinenie, ktoré sa môže poskytnúť aj v peniazoch, náhradu škody a vydanie bezdôvodného obohatenia.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 3 — Omeškanie s plnením peňažného dlhu \(k § 517 ods\. 2 a k § 53b ods\. 1\)](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: Cieľový § 696 zakladá peňažnú náhradu v rámci záväzku z bezdôvodného obohatenia a určuje jej výšku podľa obvyklej ceny predmetu obohatenia\. Zdrojový § 3 určuje výšku úrokov z omeškania pri plnení peňažného dlhu podľa sadzby ECB a pevnej prirážky\. Spoločným prvkom je zákonné určenie peňažného plnenia nadväzujúceho na existujúcu povinnosť; líšia sa inštitút, okamih vzniku, výpočtový základ aj účel, keďže úroky sú príslušenstvom omeškania a nie náhradou za nemožné naturálne vydanie obohatenia\.
  - ```text
  Výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky²) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 2 — Primerané náklady spojené s pohrebom \(k § 449 ods\. 2\)](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: Cieľový § 696 ustanovuje mimozmluvnú peňažnú náhradu pri nemožnosti dobrého naturálneho vrátenia alebo prevedenia práv k predmetu obohatenia\. Zdrojový § 2 určuje primerané náklady spojené s pohrebom podľa pravidiel náhrady nákladov pri pracovných úrazoch a chorobách z povolania\. Spoločnou pozíciou je peňažná náhrada alebo náhrada nákladov ako náhradné plnenie určované podľa zákonného pravidla; líši sa právny titul \(bezdôvodné obohatenie oproti zodpovednosti za škodu\), predmet a aktéri\. Ustanovenie neustanovuje obvyklú cenu predmetu obohatenia ani režim ukráteného a obohateného\.
  - ```text
  Primerané náklady spojené s pohrebom sa určia podľa všeobecného predpisu o sociálnom poistení upravujúceho náhradu nákladov pri pracovných úrazoch a chorobách z povolania.1)
  ```