# § 680 — Odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle

Citation: [§ 680](https://noz.praktik.ai/detail/paragraf-680)

## Legal text

```text
Ak je to odôvodnené okolnosťami prípadu, najmä ak škodca spôsobil škodu zo zavrhnutiahodného úmyslu, je povinný odčiniť aj nemajetkovú škodu.
```

## Context

- Časť stvrta
- Hlava tretia
- Diel prvy
- Oddiel stvrty

## Explanatory report

**§ 680: K § 680**

K § 680 Odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle Navrhované ustanovenie, ktoré je všeobecnou \(malou generálnou\) klauzulou pre odčinenie nemajetkovej škody, ukladá škodcovi povinnosť odčiniť nemajetkovú škodu, ktorú spôsobil v kvalifikovanom úmysle tak priamo poškodenému subjektu rovnako ako i nepriamo poškodenému, ktorému vznikla nemajetková škoda ako tzv\. reflexná škoda\. Pravidlo má inšpiračný zdroj v § 2971 českého občianskeho zákonníka\. kvalifikovaný úmysel spôsobenia škody zahŕňa i špecifické prípady spôsobenia škody z túžby ničiť, ublížiť alebo z inej obzvlášť zavrhnutiahodnej pohnútky\. Pravidlo nie je samostatnou skutkovou podstatou, pre svoju aplikáciu predpokladá naplnenie niektorej zo skutkových podstát zodpovednosti za škodu\. Navrhované pravidlo pokrýva i prípady náhrady ceny osobitnej obľuby pri poškodení veci\.

Source: [https://rokovania\.gov\.sk/RVL/Material/31828/1](https://rokovania.gov.sk/RVL/Material/31828/1)

## Connected legislation — none

- [Obchodný zákonník · § 373](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe ustanovenia spájajú porušenie alebo škodlivé konanie s povinnosťou reparácie; zdroj však upravuje zmluvnú škodu a cieľ sleduje nemajetkovú ujmu pri kvalifikovanom úmysle\.
  - ```text
  Kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 11](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 11 chráni osobnostnú sféru fyzickej osoby a vymenúva najmä život, zdravie, česť, dôstojnosť, súkromie, meno a prejavy osobnej povahy\. § 680 je pravidlom o následku škody a o odčinení nemajetkovej škody pri kvalifikovanom úmysle; § 11 preto predstavuje vecne súvisiaci základ chráneného predmetu, nie pravidlo o náhrade\.
  - ```text
  Fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy.
  ```
- [Zákonník práce · § 179](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Obe ustanovenia spájajú úmyselné protiprávne konanie so zodpovednosťou za škodu\. § 680 osobitne upravuje odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle, zatiaľ čo § 179 ods\. 2 je pracovnoprávnym základom zodpovednosti za škodu\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec zodpovedá zamestnávateľovi za škodu, ktorú mu spôsobil zavineným porušením povinností pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním. Zamestnávateľ je povinný preukázať zamestnancovo zavinenie okrem prípadov uvedených v § 182 a 185.
  (2) Zamestnanec zodpovedá aj za škodu, ktorú spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 378](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe právne pozície upravujú formu reparácie škodlivého následku; § 680 osobitne smeruje k odčineniu nemajetkovej škody\.
  - ```text
  Škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana požiada a ak to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 424](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 424 je osobitným základom zodpovednosti za škodu pri úmyselnom konaní proti dobrým mravom\. § 680 pracuje s kvalifikovaným úmyslom ako dôvodom pre rozšírenie náhrady o nemajetkovú škodu; spája ich úmyselné protiprávne konanie a následok v podobe škody, nie však totožný mechanizmus\.
  - ```text
  Za škodu zodpovedá aj ten, kto ju spôsobil úmyselným konaním proti dobrým mravom. Zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkou dopravných prostriedkov
  ```
- [Občiansky zákonník · § 16](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 16 ustanovuje väzbu medzi neoprávneným zásahom do osobnosti a režimom zodpovednosti za škodu\. § 680 upravuje osobitný rozsah odčinenia vrátane nemajetkovej zložky pri kvalifikovanom úmysle\.
  - ```text
  Kto neoprávneným zásahom do práva na ochranu osobnosti spôsobí škodu, zodpovedá za ňu podľa ustanovení tohto zákona o zodpovednosti za škodu.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 380](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe ustanovenia pracujú s pojmom ujmy a jej odčinením alebo náhradou; odlišný je druh ujmy, príčina aj právny režim\.
  - ```text
  Za škodu sa považuje tiež ujma, ktorá poškodenej strane vznikla tým, že musela vynaložiť náklady v dôsledku porušenia povinnosti druhej strany.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 379](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Spoločnou témou je zákonné vymedzenie rozsahu reparácie škody, pričom cieľové ustanovenie má odlišný predmet a kvalifikáciu úmyslu\.
  - ```text
  Ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa skutočná škoda a ušlý zisk. Nenahrádza sa škoda, ktorá prevyšuje škodu, ktorú povinná strana v čase vzniku záväzkového vzťahu ako možný dôsledok porušenia svojej povinnosti predvídala alebo ktorú bolo možné predvídať s prihliadnutím na skutočnosti, ktoré v uvedenom čase povinná strana poznala alebo mala poznať pri obvyklej starostlivosti.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 384](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe právne pozície zohľadňujú okolnosti prípadu pri riešení škodlivého následku; § 384 rieši jeho odvrátenie a náklady, § 680 jeho odčinenie v osobitnom prípade\.
  - ```text
  (1) Osoba, ktorej hrozí škoda, je povinná s prihliadnutím na okolnosti prípadu urobiť opatrenia potrebné na odvrátenie škody alebo na jej zmiernenie. Povinná osoba nie je povinná nahradiť škodu, ktorá vznikla tým, že poškodený túto povinnosť nesplnil.
  (2) Povinná strana má povinnosť nahradiť náklady, ktoré vznikli druhej strane pri plnení povinnosti podľa odseku 1.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 442a](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 442a ods\. 1 poskytuje peňažnú satisfakciu pri zásahu do duševného vlastníctva ako doplnok k inému zadosťučineniu\. § 680 zakladá odčinenie nemajetkovej škody pri okolnosťami odôvodnenom prípade, najmä pri zavrhnutiahodnom úmysle; skutkové režimy sú odlišné\.
  - ```text
  (1) Pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva sa uhrádza aj nemajetková ujma v peniazoch, ak by sa priznanie iného zadosťučinenia, najmä ospravedlnenie alebo zverejnenie rozsudku súdu na náklady osoby, ktorá porušila alebo ohrozila právo duševného vlastníctva, nezdalo postačujúce.
  (2) Pri porušení alebo ohrození práva duševného vlastníctva, ktoré môže byť predmetom licenčnej zmluvy, výška náhrady škody, ak ju nemožno určiť inak, určí sa najmenej vo výške odmeny, ktorá by za získanie takej licencie bola zvyčajná v čase neoprávneného zásahu do tohto práva; to sa primerane vzťahuje aj na práva duševného vlastníctva, ktoré môžu byť predmetom prevodu.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 442](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 442 ods\. 2 je osobitným pravidlom peňažnej úhrady nemajetkovej ujmy pri škode spôsobenej vybraným korupčným trestným činom\. § 680 je všeobecnejšia klauzula odčinenia nemajetkovej škody podľa okolností prípadu, najmä pri zavrhnutiahodnom úmysle\.
  - ```text
  (1) Uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo (ušlý zisk).
  (2) Pri škode spôsobenej niektorým trestným činom korupcie sa uhrádza aj nemajetková ujma v peniazoch.
  (3) Škoda sa uhrádza v peniazoch; ak však o to poškodený požiada a ak je to možné a účelné, uhrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.
  (4) Ak bola škoda spôsobená úmyselným trestným činom, z ktorého mal páchateľ majetkový prospech, môže súd rozhodnúť, že právo na náhradu škody možno uspokojiť z vecí, ktoré z majetkového prospechu nadobudol, a to i vtedy, ak inak podľa ustanovení Exekučného poriadku nepodliehajú výkonu rozhodnutia. Dokiaľ právo na náhradu škody nie je uspokojené, nesmie dlžník s takýmito v rozhodnutí uvedenými vecami nakladať.
  ```
- [Zákonník práce · § 186](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Spoločnou pozíciou je osobitný následok pri úmyselne spôsobenej škode a povinnosť náhrady\. § 680 smeruje k odčineniu nemajetkovej škody, § 186 ods\. 3 k ušlému zisku vedľa skutočnej škody\.
  - ```text
  (1) Zamestnanec, ktorý zodpovedá za škodu, je povinný nahradiť zamestnávateľovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu a ak túto škodu zamestnávateľ od zamestnanca požaduje.
  (2) Náhrada škody spôsobená z nedbanlivosti, ktorú zamestnávateľ požaduje od zamestnanca, nesmie u jednotlivého zamestnanca presiahnuť sumu rovnajúcu sa štvornásobku jeho priemerného mesačného zárobku pred porušením povinnosti, ktorým spôsobil škodu. Toto obmedzenie neplatí, ak ide o osobitnú zodpovednosť zamestnanca podľa § 182 až 185 alebo ak bola škoda spôsobená pod vplyvom alkoholu alebo po požití omamných látok alebo psychotropných látok.
  (3) Ak bola škoda spôsobená úmyselne, môže zamestnávateľ okrem skutočnej škody požadovať aj náhradu ušlého zisku, ak by jej neuhradenie odporovalo dobrým mravom.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 381](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Spoločnou pozíciou je osobitná zákonná forma náhrady škody pri kvalifikovanom zásahu do chráneného záujmu; predmet a následok sa líšia\.
  - ```text
  (1) Namiesto skutočne ušlého zisku môže poškodená strana požadovať náhradu zisku dosahovaného spravidla v poctivom obchodnom styku za podmienok obdobných podmienkam porušenej zmluvy v okruhu podnikania, v ktorom podniká.
  (2) Ak ide o škodu spôsobenú porušením obchodného tajomstva, možno požadovať náhradu škody vo výške zodpovedajúcej minimálnej výške odmeny alebo poplatkov, ktoré by musel rušiteľ obchodného tajomstva zaplatiť, ak by požiadal o oprávnenie využívať obchodné tajomstvo.
  ```
- [Zákonník práce · § 192 — Všeobecná zodpovednosť zamestnávateľa za škodu](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Obe ustanovenia spájajú úmyselné konanie proti dobrým mravom so zodpovednosťou za škodu\. § 680 osobitne upravuje odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle, zatiaľ čo § 192 ods\. 1 je pracovnoprávnym základom všeobecnej zodpovednosti zamestnávateľa za škodu\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi za škodu, ktorá vznikla zamestnancovi porušením právnych povinností alebo úmyselným konaním proti dobrým mravom pri plnení pracovných úloh, alebo v priamej súvislosti s ním.
  (2) Zamestnávateľ zodpovedá zamestnancovi aj za škodu, ktorú mu spôsobili porušením právnych povinností v rámci plnenia úloh zamestnávateľa zamestnanci konajúci v jeho mene.
  (3) Zamestnávateľ nezodpovedá zamestnancovi za škodu na motorovom vozidle, vlastnom náradí, vlastnom zariadení a vlastných predmetoch potrebných na výkon práce, ktoré použil pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním bez písomného súhlasu zamestnávateľa.
  ```
- [Zákonník práce · § 217](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Spoločná pozícia spočíva v pravidle náhrady škody na zdraví a v úprave spôsobu a rozsahu náhrady\. Cieľový § 680 kvalifikuje nárok ako odčinenie nemajetkovej škody, kým § 217 ods\. 1 používa pracovnoprávny režim skutočnej škody a odkaz na pracovné úrazy\.
  - ```text
  (1) Zamestnávateľ je povinný nahradiť zamestnancovi skutočnú škodu, a to v peniazoch, ak škodu neodstráni uvedením do predchádzajúceho stavu. Ak ide o inú škodu na zdraví ako z dôvodu pracovného úrazu alebo choroby z povolania, platia pre spôsob a rozsah jej náhrady ustanovenia o pracovných úrazoch s tým obmedzením, že jednorazové odškodnenie pozostalým nepatrí.
  (2) Pri určení škody na veci sa vychádza z ceny veci v čase poškodenia.
  ```
- [Zákonník práce · § 195](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/311)
  - Note: Obe právne pozície riešia následky ujmy na osobe v režime zodpovednosti za škodu\. § 195 ods\. 1 určuje subjekt a základ zodpovednosti pri pracovnom úraze, § 680 osobitný nárok na odčinenie nemajetkovej škody\.
  - ```text
  (1) Ak u zamestnanca došlo pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním k poškodeniu zdravia alebo k jeho smrti úrazom (pracovný úraz), zodpovedá za škodu tým vzniknutú zamestnávateľ, u ktorého bol zamestnanec v čase pracovného úrazu v pracovnom pomere.
  (2) Pracovný úraz je poškodenie zdravia, ktoré bolo zamestnancovi spôsobené pri plnení pracovných úloh alebo v priamej súvislosti s ním nezávisle od jeho vôle krátkodobým, náhlym a násilným pôsobením vonkajších vplyvov.
  (3) Pracovný úraz nie je úraz, ktorý zamestnanec utrpel na ceste do zamestnania a späť.
  (4) Za škodu spôsobenú zamestnancovi chorobou z povolania zodpovedá zamestnávateľ, u ktorého zamestnanec pracoval naposledy pred jej zistením v pracovnom pomere za podmienok, z ktorých vzniká choroba z povolania, ktorou bol postihnutý. Choroby z povolania sú choroby uvedené v právnych predpisoch o sociálnom zabezpečení (zoznam chorôb z povolania), ak vznikli za podmienok v nich uvedených.
  (6) Zamestnávateľ zodpovedá za škodu, aj keď dodržal povinnosti vyplývajúce z osobitných predpisov a ostatných predpisov na zaistenie bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, ak sa zodpovednosti nezbaví podľa § 196.
  ```
- [Obchodný zákonník · § 386](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1991/513)
  - Note: Obe ustanovenia obsahujú pravidlo o právnom následku a rozsahu nároku na náhradu škody; chránia však odlišný druh nároku\.
  - ```text
  (1) Nároku na náhradu škody sa nemožno vzdať pred porušením povinnosti, z ktorého môže škoda vzniknúť.
  (2) Náhradu škody nemôže súd znížiť. Diel XI Premlčanie Oddiel 1 Predmet premlčania
  ```
- [Občiansky zákonník · § 13](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: Obe ustanovenia sa týkajú nápravy nemajetkovej ujmy a umožňujú peňažnú alebo inú satisfakciu\. § 13 je ochranným prostriedkom proti neoprávnenému zásahu do osobnosti a viaže peňažnú náhradu na značné zníženie dôstojnosti alebo vážnosti; § 680 je všeobecnou klauzulou rozsahu náhrady škody pri zavrhnutiahodnom úmysle\.
  - ```text
  (1) Fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, aby sa upustilo od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov a aby jej bolo dané primerané zadosťučinenie.
  (2) Pokiaľ by sa nezdalo postačujúce zadosťučinenie podľa odseku 1 najmä preto, že bola v značnej miere znížená dôstojnosť fyzickej osoby alebo jej vážnosť v spoločnosti, má fyzická osoba tiež právo na náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.
  (3) Výšku náhrady podľa odseku 2 určí súd s prihliadnutím na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za ktorých k porušeniu práva došlo.
  ```
- [Občiansky zákonník · § 444](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40)
  - Note: § 444 je pravidlom o osobitnom jednorazovom odškodnení nemajetkových následkov ujmy na zdraví\. § 680 je širšie pravidlo odčinenia nemajetkovej škody pri okolnosťami odôvodnenom prípade, najmä pri zavrhnutiahodnom úmysle; spoločný je predmet nemajetkovej ujmy a náhradová funkcia\.
  - ```text
  Pri škode na zdraví sa jednorazove odškodňujú bolesti poškodeného a sťaženie jeho spoločenského uplatnenia.
  ```
- [Autorský zákon · § 73 — Odstúpenie od licenčnej zmluvy z dôvodu nevyužívania výhradnej licencie](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/185)
  - Note: Cieľový § 680 plní funkciu malej generálnej klauzuly pre odčinenie nemajetkovej škody pri kvalifikovanom \(zavrhnutiahodnom\) úmysle v rámci mimozmluvných záväzkov zo spôsobenej škody; nie je samostatnou skutkovou podstatou, ale rozširuje rozsah náhrady o nemajetkovú zložku\. Zdrojový § 73 plní opačnú funkciu v autorskom zmluvnom práve: upravuje následky odstúpenia od licenčnej zmluvy a nárok na náhradu škody viazanej na porušenie povinnosti pri nevyužívanej výhradnej licencii obmedzuje, resp\. vylučuje\. Neobsahuje pravidlo o nemajetkovej škode ani o zavinení či úmysle škodcu\.
  - ```text
  (1) Ak nadobúdateľ nevyužíva výhradnú licenciu dohodnutým spôsobom alebo v dohodnutom rozsahu, má autor právo odstúpiť od licenčnej zmluvy; právo na odstúpenie autorovi nevznikne, ak je nevyužívanie výhradnej licencie spôsobené okolnosťami na strane autora, ktorých nápravu možno od autora spravodlivo požadovať.
  (2) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 vznikne autorovi najskôr uplynutím troch rokov od udelenia výhradnej licencie. Ak je využitie výhradnej licencie závislé od dodania diela, ktoré bolo nadobúdateľovi dodané až po uzavretí licenčnej zmluvy, nevznikne toto právo skôr ako uplynutím troch rokov od tohto dodania; najneskôr však uplynutím piatich rokov od tohto dodania, ak to vyplýva z povahy diela.
  (3) Právo na odstúpenie podľa odseku 1 môže autor uplatniť až po tom, čo písomne vyzve nadobúdateľa, aby v primeranej lehote od doručenia výzvy výhradnú licenciu využil, a nadobúdateľ ju napriek tejto výzve nevyužije. Na výkon tohto práva v prípade diel, ku ktorým patria práva viacerým nositeľom práv, sa primerane použije § 15 ods. 2 a 3.
  (4) Práva na odstúpenie podľa odseku 1 sa autor nemôže vopred vzdať. Ak sú však dané dôvody odstúpenia podľa odseku 1, zmluvné strany sa môžu dohodnúť na zmene výhradnej licenčnej zmluvy na nevýhradnú licenčnú zmluvu v časti, ktorej sa tieto dôvody týkajú.
  (5) Odstúpenie podľa odseku 1 musí mať písomnú formu. Nárok na odmenu autora ku dňu odstúpenia podľa odseku 1 ostáva zachovaný v rozsahu, v ktorom je dotknutý týmto odstúpením, autor však nie je oprávnený, pokiaľ nie je dohodnuté inak, požadovať náhradu škody spôsobenej porušením povinnosti, ktorej sa odstúpenie podľa odseku 1 týka.
  (6) Ustanovenia odsekov 1 až 5 sa nevzťahujú na autora počítačového programu.
  ```
- [Nariadenie vlády SR, ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka · § 11](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87)
  - Note: Cieľový § 680 plní funkciu všeobecnej klauzuly pre odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle v rámci mimozmluvných záväzkov\. Zdrojový § 11 ods\. 1 plní legislatívno\-technickú a prechodovú funkciu zrušením staršej vykonávacej vyhlášky o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia; sám neustanovuje nárok ani podmienky odčinenia\.
  - ```text
  Zrušuje sa vyhláška Ministerstva spravodlivosti č. 45/1964 Zb., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení vyhlášky ministerstiev zdravotníctva a spravodlivosti, Štátneho úradu sociálneho zabezpečenia a Ústrednej rady odborov č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej socialistickej republiky č. 159/1982 Zb., ktorou sa mení vyhláška Ministerstva spravodlivosti č. 45/1964 Zb., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej socialistickej republiky č. 67/1973 Zb.
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 5 — Peňažná zábezpeka](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 680 ustanovuje reparačnú povinnosť pri nemajetkovej škode\. Zdrojový § 5 ods\. 1 umožňuje zmluvne dohodnúť zábezpeku na krytie pohľadávok prenajímateľa vrátane škody na byte alebo zariadení; sám neurčuje náhradu škody ani zadosťučinenie\.
  - ```text
  (1) Zmluvné strany sa môžu v nájomnej zmluve dohodnúť na peňažnej zábezpeke, ktorá slúži na zabezpečenie prípadných pohľadávok prenajímateľa voči nájomcovi z dôvodu neplatenia nájomného alebo úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, z dôvodu spôsobenej škody na byte alebo jeho zariadení alebo v súvislosti s inými pohľadávkami súvisiacimi s užívaním bytu.
  (2) Výška zábezpeky nesmie prekročiť trojnásobok mesačného nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu. Na základe písomnej výzvy prenajímateľa je nájomca povinný v lehote jedného mesiaca odo dňa jej doručenia doplniť peňažnú zábezpeku do pôvodne dohodnutej výšky, ak prenajímateľ preukázateľne použije peňažnú zábezpeku alebo jej časť na úhradu svojich splatných pohľadávok voči nájomcovi v súlade s odsekom 1.
  (3) Po skončení nájomného pomeru podľa tohto zákona je prenajímateľ povinný vrátiť nájomcovi nevyčerpanú časť peňažnej zábezpeky najneskôr v lehote jedného mesiaca odo dňa, keď nájomca vypratal byt a vysporiadal s prenajímateľom nároky súvisiace s nájomným pomerom, ak sa zmluvné strany nedohodli inak.
  Z á n i k n á j m u b y t u
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 9](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 680 plní funkciu všeobecnej klauzuly pre odčinenie nemajetkovej škody pri zavrhnutiahodnom úmysle\. Zdrojový § 9 ods\. 2 plní reparačnú funkciu pri neplatnom skončení krátkodobého nájmu a subsidiárne priznáva primerané finančné zadosťučinenie podľa závažnosti a rozsahu ujmy, trvania protiprávneho stavu a miery zásahu do práv\.
  - ```text
  (1) Neplatnosť skončenia krátkodobého nájmu bytu má zmluvná strana právo uplatniť na súde v lehote dvoch mesiacov odo dňa doručenia výpovede z krátkodobého nájmu bytu alebo odstúpenia od nájomnej zmluvy. Účinky právneho úkonu smerujúceho k skončeniu nájmu nie sú podaním žaloby dotknuté.
  (2) V prípade neplatného skončenia nájmu je zmluvná strana, ktorá neplatné skončenie nájmu spôsobila, povinná napraviť tento stav uvedením do predošlého stavu a nahradiť škodu, ktorá druhej strane vznikla. Ak nie je uvedenie do predošlého stavu možné, zmluvnej strane nevznikne nárok na náhradu škody alebo náhrada škody nie je s ohľadom na závažnosť spôsobenej ujmy postačujúca, má zmluvná strana, ktorá na súde neplatné skončenie nájmu úspešne uplatní, právo na primerané finančné zadosťučinenie. Primerané finančné zadosťučinenie sa urči s prihliadnutím na závažnosť a rozsah spôsobenej ujmy, trvanie protiprávneho stavu a mieru protiprávneho zásahu do práv zmluvnej strany. **S p o l o č n é, p r e c h o d n é a z á v e r e č n é u s t a n o v e n i a**
  ```
- [Zákon o krátkodobom nájme bytu · § 7](https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2014/98)
  - Note: Cieľový § 680 zakladá povinnosť odčinenia nemajetkovej škody\. Zdrojový § 7 ods\. 1 písm\. a\) zakladá možnosť výpovede z dôvodu poškodzovania bytu alebo hrubého porušovania dobrých mravov; ide o sankčný nástroj v nájomnom vzťahu, nie o reparačný nárok\.
  - ```text
  (1) Prenajímateľ môže vypovedať krátkodobý nájom bytu, ak
  a) nájomca alebo ten, kto s ním v byte žije alebo sa v byte nachádza so súhlasom nájomcu, napriek predchádzajúcemu písomnému upozorneniu prenajímateľa poškodzuje byt alebo jeho zariadenie alebo spoločné časti, spoločné zariadenia domu alebo inak hrubo porušuje dobré mravy alebo domový poriadok v dome, v ktorom sa byt nachádza,
  b) nájomca riadne a včas nezaplatil nájomné alebo úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu za čas dlhší ako dva mesiace,
  c) nájomca napriek písomnej výzve prenajímateľa nedoplnil peňažnú zábezpeku do pôvodnej výšky,
  d) nájomca užíva predmet nájmu v rozpore s dohodnutým účelom,
  e) je daný iný dôvod výpovede dohodnutý v nájomnej zmluve, pre ktorý nemožno spravodlivo požadovať trvanie nájomného pomeru.
  (2) Nájomca môže vypovedať krátkodobý nájom bytu, ak
  a) sa predmet nájmu stal nespôsobilý na dohodnuté užívanie a táto skutočnosť nebola spôsobená zavinením nájomcu alebo osôb s ním žijúcich v byte,
  b) došlo k ukončeniu jeho pracovného pomeru, služobného pomeru, štátnozamestnaneckého pomeru alebo iného obdobného pomeru,6)
  c) mu vznikol nárok na sociálne bývanie podľa osobitného predpisu⁷) alebo
  d) je daný iný dôvod výpovede dohodnutý v nájomnej zmluve, pre ktorý nemožno spravodlivo požadovať trvanie nájomného pomeru.
  (3) Ak bola daná písomná výpoveď, skončí sa krátkodobý nájom bytu uplynutím výpovednej lehoty. Výpovedná lehota začína plynúť dňom nasledujúcim po dni, v ktorom bola druhej zmluvnej strane doručená výpoveď. Výpovedná lehota nesmie byť kratšia ako jeden mesiac, v prípade písomnej výpovede z dôvodov podľa odseku 1 písm. a) alebo písm. b) alebo odseku 2 písm. a) kratšia ako pätnásť dní. V prípade, ak sa v dôsledku porušenia registračnej povinnosti prenajímateľa podľa osobitného predpisu⁵) uplatní režim podľa § 3 ods. 5, platí, že výpovedná lehota v prípade výpovede zo strany prenajímateľa nesmie byť kratšia ako dva mesiace.
  (4) Ak nájomca napriek písomnému upozorneniu opakovane porušuje povinnosti, ktorých porušenie by inak zakladalo právo prenajímateľa ukončiť nájomný pomer výpoveďou, je prenajímateľ od nájomnej zmluvy oprávnený odstúpiť.
  (5) Nájomca je oprávnený od nájomnej zmluvy odstúpiť, ak predmet nájmu nebol odovzdaný v stave spôsobilom na dohodnuté užívanie alebo ak prenajímateľ v rozpore so zákonom jednostranne zmenil výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva.
  ```